Сахарук Владимир Федорович
Дело 5-476/2014
В отношении Сахарука В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-476/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Светашовой С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаруком В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Материал № 5-476/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2014 г. г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сахарук В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
САХАРУК ФИО6, (информация скрыта),
У с т а н о в и л:
(дата обезличена) около 22 час. в (адрес обезличен) около (адрес обезличен) (адрес обезличен) Сахарук устроил скандал, выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Сахарук вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время, в коридоре общежития он действительно находился в нетрезвом состоянии, устроил скандал выражался нецензурной бранью.
Вина Сахарук в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Сахарук (дата обезличена) в 22 час. в (адрес обезличен) около (адрес обезличен) около (адрес обезличен) устроил скандал, в ходе которого выражался беспричинно нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, своим повед...
Показать ещё...ением выражал явное неуважение к обществу (л.д. 3).
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
Заявлением и письменным объяснением ФИО2 подтверждается, что Сахарук нарушил общественный порядок, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал (л.д. 4,7)
О таких же действиях Сахарук следует из объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.8- 9)
Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.
Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется.
Согласно рапорту инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району от 28.11.2014г. в 23 час.30 мин. им был установлен факт мелкого хулиганства, совершенного Сахарук, который в 22 часа в общественном месте, находясь в нетрезвом состоянии устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал (л.д. 2).
Все доказательства получены с соблюдением требований закона, в совокупности подтверждают вину Сахарук в совершении правонарушения.
Действия Сахарук суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Сахарук совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он, находясь в нетрезвом состоянии, устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в ночное время, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сахарук, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторность совершения однородных правонарушений.
Признание Сахарук своей вины, его предпенсионный возраст суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая изложенные данные, а также недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания за совершение однородных правонарушений, принимая во внимание цели административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить Сахарук наказание в виде административного ареста.
Сахарук не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать САХАРУК Владимира Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 02 часов 20 минут (дата обезличена)
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.
Судья Светашова С.Н.
Свернуть