Сахибгараев Даниил Галимжанович

Дело № 2а-119/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 18 января 2021года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.., при секретаре Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Алданскому Районному отделу службы судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 к Алданскому Районному отделу службы судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Алданского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО5 от 10.11.2020 по определению размера задолженности по алиментам незаконным и произведении перерасчета задолженности по алиментам.

В обоснование требований указал, что на основании решения Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 12.12.2017 в пользу ФИО8 взыскиваются алименты на содержание детей ФИО2, ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 15 ноября 2017 до совершеннолетия детей.

В связи с неуплатой алиментов в полном размере в перид с 23.10.2019 по 25.08.2020 образзовалась задолженност...

...ь в размере 169 892,57 рублей.

С 23.10.2019 был уволен по собственному желанию. С указанного момента попытки устроится на работу не давали результатов. Обращался в центр занятости, но на учет не ставили, так как не имелось прописки в ....... поэтому не мог оплачивать компенсации которые предоставляет биржа труда.

С [Дата] имелись ограничительные меры, связанные с коронавирусной инфекцией (COVID-19) в следствие которых не удавалось обращаться в организации для трудоустройства, следовательно задолженность образовалась не по его вине.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Республике Саха (Якутия) и Алданского РОСП не явился ивещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 согласно ходатайства о рассмотрении дела в ее отстуствие, не согласилась на уменьшение размера алиментов.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3); при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5).

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4).

Судом установлено, что основании решения Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 12.12.2017 с ФИО1 в пользу ФИО8 взыскиваются алименты на содержание детей ФИО2, ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 15 ноября 2017 до совершеннолетия детей.

17.02.2018 возбуждено исполнительное производство.

В связи с отсуствием выплат по алиментным обязательствам у ФИО1 образовалась задолженность с 23.10.2019 по 20.08.2020 в размере 169 892,57 рублей.

22.10.2020 у должника ФИО1 отобраны объснения причин неуплаты алиментов. Доказательств уважетельности неуплаты алиементов не продоставлено.

10.11.2020 судебным приставом исполнителем Алданского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности, по которому определена задолженность по алиментам за период с 23.10.2019 по 25.08.2020 по состоянию на 10.11.2020.

Проверив представленный расчет задолженности в постановлении судебного пристава-исполнителя от 10.11.2020 суд признает его верным. Поскольку указанный расчет произведен, исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, как то предусмотрено положениями ст. 113 СК РФ.

Определять задолженность необходимо исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или не представило документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, а не минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

Доводы об уважительности отсутствия заработка не нашли своего подтверждения и не содержатся в материлах исполнительного производства, следовательно суд находит их несостоятельными, поскольку административный истец длительное время не работал и с момента увольнения, также длительное время не предпринимал попыток трудоустроится.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Алданскому Районному отделу службы судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья С.К. Степанов