Сахипова Елена Максютовна

Мировой судья Чебурова Т.С. № 11-1/2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сахиповой Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 29 октября 2021 года по заявлению ООО «Главное управление жилищным фондом» ЖЭУ «Волгоградское» ОП «Южное» о взыскании с Сахиповой Е.М. задолженности,

установил:

ООО УК «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя её правопреемником по исполнительному документу.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 29 октября 2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному документу-судебному приказу № <№> от 21 ноября 2018 года в отношении Сахиповой Е.М. с ООО «Главное управление жилищным фондом» ЖЭУ «Волгоградское» ОП «Южное» на ООО УК «Главное управление жилищным фондом».

В частной жалобе на определение от 29 октября 2021 года Сахипова Е.М. выражает несогласие с принятым решением, поскольку задолженности не имеет, все суммы подлежащие уплате за жилищно-коммунальные услуги были оплачены.

Суд, с учетом части 2 статьи 333 ГПК РФ и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следу...

...ющему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу названных норм права вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей право предшественника к правопреемнику. В частности при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани принято решение (судебный приказ) № <№> года о взыскании задолженности с Сахиповой Е.М.

Согласно сообщению ООО УК «ГУЖФ» на 10 февраля 2022 года задолженность за период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года у Сахиповой Е.М. перед ООО «ГУЖФ» отсутствует.

Из представленных Сахиповой Е.М. чекам по операции, следует, что задолженность за май 2018 года оплачена 14 июня 2018 года, за июнь 2018 года оплачена 12 июля 2018 года, за июль 2018 года 13 августа 2018 года, за августа 2018 года 17 сентября 2018 года, за сентябрь 2018 года 11 октября 2018 года.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

То обстоятельство, что задолженность по кредитному договору погашена, не может являться основанием к отказу в замене взыскателя в порядке правопреемства, так как данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения судебного постановления.

Однако, 03 сентября 2020 года между ООО «Главное управление жилищным фондом» ЖЭУ «Волгоградское» ОП «Южное» и ООО УК «Главное управление жилищным фондом» заключен договор цессии <№> передаче прав требований денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненные денежные обязательства за жилищно-коммунальные услуги, при этом фамилия должника в представленном суду договоре не имеется.

Таким образом, выводы суда о том, что долги Сахиповой Е.М. были переуступлены ООО УК «Главное управление жилищным фондом» являются необоснованными. Доказательств переуступки прав требования долговых обязательств, суду не представлено.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 29 октября 2021 года о замене взыскателя по исполнительному документу-отменить, в удовлетворении заявлением о замене стороны взыскателя её правопреемником по исполнительному документу ООО УК «Главное управление жилищным фондом»-отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.А. Лисицына

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Терендий А.Н.,

с участием представителя истцов Розуваевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахипова С.А., Сахиповой Е.М. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Сахиповой С.А., Сахиповой А.А. к Министерству обороны РФ ФГКУ <данные изъяты> Федеральному государственному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать за ними право собственности в равных долях на квартиру № № в жилом <адрес>, общей площадью 57,30 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., в порядке приватизации.

В обосновании своих требований указали, что по договору социального найма жилого помещения № от дата обезличена, спорная квартира передана ей в бессрочное владение и пользование. Однако при обращении к ответчикам, ими отказано в приватизации. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании Розуваева Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ ФГКУ <данные изъяты> Федерального государственного учреждения <данные изъяты>, извещены надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Третье лицо Сахипов А.К., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении д...

...ела в его отсутствие, от участия в приватизации отказался в пользу истцов.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ" О приватизации жилищного фонда в РФ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Приватизация жилых помещений в соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц, в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Сахипов С.А., Сахипова Е.М., Сахипова С.А., Сахипова А.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от дата обезличена, выпиской из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от дата обезличена №, справкой №, выданной филиалом <данные изъяты> от дата обезличена, карточками регистрации.

Как следует из технического паспорта АФ ФГУП <данные изъяты> № от дата обезличена, общая площадь квартиры № по адресу: <адрес>, составляет 57,3 кв.м., жилая площадь 34,6 кв.м.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается справками АФ ФГУП <данные изъяты> №, 32070, 32072, 32071 от дата обезличена.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от дата обезличена усматривается, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФГКУ «<данные изъяты> Российской Федерации.

Из справки №, выданной войсковой частью № дата обезличена усматривается, что мичман Сахипов А.К., личный номер Ф-709014, удостоверение личности АА №, с дата обезличена по настоящее время проходит военную службу на территории Астраханского гарнизона.

Согласно справки №, выданной войсковой частью 63895 дата обезличена, у военнослужащего войсковой части № Сахипова А.К. выслуга лет по состоянию на 01 марта 2013 года составляет 24 года 5 месяцев 11 дней.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за истцами права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сахипова С.А., Сахиповой Е.М. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Сахиповой С.А. и Сахиповой А.А. к Министерству обороны РФ ФГКУ <данные изъяты>, Федеральному государственному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Сахиповым С.А., Сахиповой Е.М., Сахиповой С.А., Сахиповой А.А., право собственности в равных долях на квартиру № № дома № № по <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2013 г.

Судья