Сахненко Анастасия Викторовна

51RS0003-01-2025-002226-85

Дело № 2-1953/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Якуповой М.Б.,

с участием:

помощника прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 28.06.2016 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав.

Указанная квартира была приобретена истцом до вступления в брак с ФИО2 В настоящее время дело о расторжении брака находится на рассмотрении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска. Ответчик зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире адресу: <адрес>. Совместное проживание истца с ответчиком невозможно, поскольку брачные отношения фактически прекращены, общего хозяйства стороны не ведут. Ответчик отказывается освободить квартиру и сняться с регистрационного учета по месту жительства. Проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. Просит выселить и снять ответчика с...

... регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и возврате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № 2 УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшей возможны принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований оформлено в письменном виде, подписано истцом, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом стороны, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом чеком по операции от 28 мая 2025 года была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которую суд считает возможным возвратить истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 101, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-1953/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по чеку по операции от 28 мая 2025 года в размере 3000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Мацуева