Сахнов Валентин Сергеевич

Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 13 января 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – Сахнова В.С.,

рассмотрев в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Сахнова В.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 23 часов 00 минут Сахнов В.С., находясь по адресу: г.Партизанск, <адрес> в подъезде указанного дома, причинил С. телесные повреждения, которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью.

Сахнов В.С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ударов С. он не наносил. Действительно вечером <Дата> он дома смотрел телевизор с громко включенным звуком, к нему в дверь громко постучал С., он спросил у С. зачем он так громко стучит в дверь и между ними получился конфликт, они схватились и упали друг на друга, но целенаправленных ударов кулаком он С. не наносил. После этого они с С. поговорили, решили, что оба были неправы, помирились.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, путем телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что действительно у него с соседом был указанный инцидент, но на сегодняшний день их конфликт прекращён.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Сахнова В.С. в сов...

...ершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность Сахнова В.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>; рапортом от <Дата> помощника дежурного ОМВД по г.Партизанску А.; содержанием письменных объяснений от <Дата> С.; содержанием письменных объяснений от <Дата> Сахнова В.С.; заключением судебно-медицинской экспертизы от <Дата> №___ – согласно выводам которой имеющееся у С. телесные повреждения (кровоподтеки и ссадины на лице) по давности возникновения – до суток перед осмотром, возникли в результате ударного механического воздействия тупого твёрдого предмета при изложенных обстоятельствах, эти повреждения не влекут расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Сахнов В.С. в его совершении.

Доводы Сахнова В.С. о его невиновности в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сахнова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Сахнова В.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сахнова В.С., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сахнова В.С., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Сахнова В.С., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сахнова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с Сахнова В.С. сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 днейс момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Шкляр Е.А.