Сахновский Александр Юрьевич

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 03 марта 2014 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи В.Н. Понуровского,

при секретаре Л.В. Потаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский банк реконструкции и развития» к Сахновскому А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 73761 рубль 85 копеек условием ежемесячного возврата суммы кредита и процентов за его использование.

Истец указывает, что Сахновский А.Ю. не осуществляет платежи по возврату кредита и не уплачивает проценты в соответствии с установленным графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 123411 рублей 54 копейки. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика Сахновского А.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении не возражал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сахновский А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, однако судебные повестки не получил, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Из справки УФМС по Приморскому краю следует, что он зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Поскольку судом предприняты все возможные меры по установлению местонахождения и уведомлению ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмат...

...ривает гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Из анкеты-заявления (л.д. 9-10), договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 11-12), согласия заемщика (л.д. 13) и расчета задолженности (л.д. 7-8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сахновским А.Ю. заключено соглашение о получении кредита на сумму 73761 рубль 85 копеек на срок 36 месяцев по 64,5% годовых. Получение кредита указанную сторону ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заем подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4704 рублей 17 числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из анкеты-заявления на получения кредита, подписанной ДД.ММ.ГГГГ Сахновским А.Ю. собственноручно, следует, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, их принял и с ними согласился, соответственно Сахновский А.Ю. принял порядок и условия получения и выплаты суммы займа и процентов по нему.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 123411 рублей 54 копейки. С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку документов о его правильности истцом представлено не было.

Из имеющегося в деле расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 123266 рублей 73 копейки, из которых 73761 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу и 49504 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом. Поскольку взыскание пени с ответчика заявлено не было, а также принимая во внимание, что с учетом ее суммы размер исковых требований выйдет за рамки заявленных, суд считает, что пеня, рассчитанная в размере 52818 рублей 65 копеек, не может быть взыскана с ответчика. Так как истцом не представлено доказательств правомерности начисления комиссии в размере 29 рублей ежемесячно, ее взыскание с ответчика также не может быть произведено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 123266 рублей 73 копейки. Поскольку исковые требования удовлетворены не в полном объеме, судебные расходы истца на оплату госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3663 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральский банк реконструкции и развития» к Сахновскому А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сахновского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский банк реконструкции и развития», зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП <данные изъяты>, задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123266 рублей 73 копейки (сто двадцать три тысячи двести шестьдесят шесть рублей 73 копейки) и государственную пошлину в размере 3663 рублей 93 копеек (трех тысяч шестисот шестидесяти трех рублей 93 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Анучинский районный суд.

Судья В.Н. Понуровский