Саидбекова Зульфия Магомедкамиловна
Дело 5-82/2021
В отношении Саидбековой З.М. рассматривалось судебное дело № 5-82/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидбековой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2021 г. г. Буйнакск
Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., изучив в рамках подготовки дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Саидбекова З.М., предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
из ОМВД России по <адрес> РД поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> РД выявлен факт нарушения Саидбекова З.М. постановления главы МР «Буйнакский район» от 12.05.2020 г., выраженное в нахождении в офисном помещении «Автострахование» без индивидуальных средств защиты, чем допустила нарушение Указа Главы РД от 31.03.2020 г. № 23 «О внесении изменений в Указ Главы РД от 18.03.2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности» и постановления администрации муниципального района «Буйнакский район» «О введении масочного режима на территории муниципального района «Буйнакский район» от 12.05.2020 г. № 94.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 названного Кодекса, составляет три месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Саидбекова З.М. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ
В частности, как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. Саидбекова З.М. ...
Показать ещё...нарушила пп. «в» п. 2 Указа Главы РД от 18.03.2020 г. № 17, а именно находилась в офисном помещении «Автострахование» в <адрес> без маски и перчаток.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.
В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению прихожу к выводу о том, что материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения лица, в отношении которого он составлен, к административной ответственности, в связи с чем подлежит возвращению в административный орган на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод суда также соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД18-9.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП, суд,
постановил:
возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.И. Мамаев
Свернуть