Алиев Магомед Играмудинович

Дело №5-570(2013 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2014 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Заишникова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Алиева Магомеда Играмудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2014 года инспектором ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале Рамазановым Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении №05 СМ 025884 о том, что Алиев М.И. 14.07.2014 г. в 19 час. 20 мин. на пр. Петра 1 – 3 км. в г. Махачкале, управляя а/м «Лексус – LX 570» с регистрационным знаком №, нарушил требования п.п. 13.9 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м «ВАЗ-111730» с регистрационным знаком №, тем самым допустил столкновение с данной автомашиной, в результате ДТП Маммадаевой С.М. был причинен средний вред здоровью, Маммадаеву К.Д. - легкий вред здоровью.

Таким образом, Алиев М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Алиев М.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Маммадаев К.Д. подтвердил факт ДТП, пояснив, что претензий к Алиеву М. ни он, ни его супруга не имеют. Просит строго не наказывать.

Представитель ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонаруш...

...ении, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи чем дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Выслушав Алиева М.И., потерпевшего ФИО7., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Алиева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 025884 от 04 августа 2014 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале ФИО6 от 14 июля 2014 года;

- схемой места совершения дорожно-транспортного пришествия от 14 июля 2014 года;

- актом медицинского обследования №001348 от 14 июля 2014 года;

- объяснениями Алиева М.И. от 18 июля 2014 г., ФИО5 и ФИО4 от 01 августа 2014 г.;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14 июля 2014 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 14 июля 2014 г.;

- заключениями эксперта №1592, 1593 от 21 июля 2014 г.;

- справками из ГБУ РД «Городская больница №1».

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, в суде установлено, что Алиев М.И. нарушил требования ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим (со слов), ни в чем предосудительном не замечен.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не установлено.

Совокупность изложенных выше доказательств дает суду основание для назначения Алиеву М.И. административного наказания в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Алиева Магомеда Играмудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Административный штраф следует перечислить на счет – УФК в РД (УГИБДД МВД по РД); КПП – 054101001; ИНН налогового органа и его наименование – 0562044662; ОКАТО – 82401000000; номер счета получателя платежа – 40101810600000010021; наименование банка – ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ; БИК – 048209001; КБК – 18811630000010000140.

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Махачкале; юридический адрес: г. Махачкала, ул. Азизова, д.22.

Должник: Алиев Магомед Играмудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Судья Заишникова Л.В.

копия верна