logo

Янушкевич Олег Владиславович

Дело 2-1226/2022 ~ М-785/2022

В отношении Янушкевича О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1226/2022 ~ М-785/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Утянским В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янушкевича О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янушкевичем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1226/2022 ~ М-785/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Утянский Виталий Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Янушкевич Олег Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МОГО "Ухта"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1226/2022

11RS0005-01-2022-001147-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 13 апреля 2022г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Янушкевича О.В. к Администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Янушкевич О.В. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», указав в обоснование исковых требований, что решением Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов ГСК «Бетон» был отведен земельный участок по ул. .... г. Ухта для строительства гаражей-стоянок. В 1990г. на указанном участке истцом был построен гараж №...., с указанного периода открыто пользуется имуществом, несет расходы по содержанию. В настоящее время истец лишен возможности подать документы на государственную регистрацию в связи с отсутствием регистрации ГСК «Бетон». Истец просит признать право собственности на гараж по адресу: ...., .... Ухта, ...., строение ...., гараж .....

Истец Янушкевич О.В. и представитель истца Алексеев А.Е. на заявленных требованиях настаивают.

Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не высказал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, су...

Показать ещё

...д приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Ранее право собственности на гараж не было зарегистрировано истцом, однако, данный факт не может лишить истца указанного права на строение. Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Материалами дела установлено, что решением Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от 25.04.1985г. №186 организован кооператив «Бетон» для строительства и эксплуатации коллективный гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев, а также зарегистрирован устав кооператива «Бетон».

Решением Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от 28.09.1988г. №457 кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Бетон» отведен земельный участок площадью 2920 кв.м. по .... в .... для строительства гаражей-стоянок на 73 бокса размерами 6,0х3,2 м. (в осях стен) в кирпичном исполнении.

Из материалов дела, пояснений стороны истца следует, что в 1990г. на указанном участке гр. Янушкевичем О.В., являющимся членом ГСК «Бетон», был построен гараж №.....

На гараж 22.11.1993г. оформлена карточка технической инвентаризации основных строений, из которой следует, что по адресу: ...., ГСК «Бетон» расположен гараж №...., иное описание : назначение – нежилое здание, размер 6,50х3,80 м., площадь 1 этажа 24,7 кв.м., площадь подвала 24,7 кв.м., материал наружных стен - кирпичные.

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 04.04.2022г. по адресу: Российская Федерация, ...., .... Ухта, ...., строение ...., расположен гараж №...., кадастровый номер ...., площадь 21,1 кв.м., год завершения строительства 1990г.

Истец обратился в суд, указав, что в 1990г. построил гараж, выплатил паевой взнос гараж, несет расходы по его содержанию, что подтверждается справкой председателя ГСК от 24.12.2021г.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (ч. 2 ст. 218).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4).

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество может быть установлен только законом.

Лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Такие разъяснения содержатся в абзаце 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В силу положений вышеуказанных норм права возникновение права собственности на объект недвижимости в кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива или другим лицом, имеющим право на паенакопления, паевого взноса, после полной оплаты которого обязательственное право на паенакопления трансформируется в вещное право на соответствующий объект недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Истец с указанного периода и по настоящее время, владеет и пользуется указанным имуществом, что подтверждается пояснениями стороны истца; несет расходы по содержанию гаража. Суд также учитывает, что спорный объект расположен на земельном участке, легитимность выделения которого истцу по делу не оспаривается, в одном ряду с другими гаражами. Собственник земельного участка администрация МОГО «Ухта» не возражает против признания права собственности за истцом на гараж. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что существующий гараж нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Суд полагает, что право собственности в данном случае подтверждено достаточными и достоверными доказательствами. Иные лица на указанный объект недвижимости правопритязаний не заявляют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Янушкевичем О.В. право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., .... Ухта, ...., строение ...., гараж №.... кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение - 18 апреля 2022г.).

Судья В.И. Утянский

Свернуть

Дело 2-467/2014 ~ М-52/2014

В отношении Янушкевича О.В. рассматривалось судебное дело № 2-467/2014 ~ М-52/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Чуриной О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янушкевича О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янушкевичем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-467/2014 ~ М-52/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чурина Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Управление пенсионного фонда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Янушкевич Олег Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-467/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 28 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми к Янушкевич О.В. о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте РК обратилось в суд с иском к Янушкевич О.В. о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик Янушкевич О.В., будучи зарегистрирован в УПФР в качестве страхователя, не уплатил своевременно и в полном объеме пени за несвоевременное перечисление страховых взносов за <...> года Ответчик прекратил деятельность в качестве ..... Задолженность по уплате пени составила .... руб., из них пени по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме .... руб., пени по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме .... руб. Истец обращался к ответчику с требованием об уплате суммы пени в досудебном порядке, срок, указанный в требовании об уплате задолженности в добровольном порядке, истек. Указанную сумму пени истец просит взыскать с ответчика Янушкевич О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в ...

Показать ещё

...свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Янушкевич О.В., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по месту проживания, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. От ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, при таких обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Янушкевич О.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"

В соответствии с ч.1 ст. 3 указанного Закона, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Статьей 14 Закона определено, что фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определен статьей 16 Закона. Согласно ч.1 ст. 16 Закона, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст.16 Закона предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно положениям ст. 18 Закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 21 Закона, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 22 Закона, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которым признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов, направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Как следует из выписки из .... от <...> года № ...., Янушкевич О.В. был зарегистрирован в качестве .... <...> года, <...> года прекратил свою деятельность в качестве .... на основании принятого решения, о чем внесена соответствующая запись в ....

<...> года в порядке ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" ГУ УПФР в г. Ухте РК в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № ...., в котором указано на наличие задолженности, установлен срок уплаты до <...> года В указанный срок обязанность по уплате пени ответчиком не была выполнена, задолженность на день обращения истца с иском составила .... руб.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ГУ УПФР и взыскания с ответчика суммы пени за несвоевременное перечисление страховых взносов за <...> года в сумме .... руб. Правильность расчета взыскиваемых сумм подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом при вынесении решения.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Янушкевич О.В.,

в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми, расположенного по адресу: ....

пени за <...> года в сумме .... руб. .... коп.,

в том числе пени по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме – .... руб. .... коп.,

пени по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – .... руб. .... коп.,

Взыскать с Янушкевич О.В. государственную пошлину в бюджет МОГО «Ухта» в сумме .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 года.

Судья О.Н.Чурина

Свернуть
Прочие