Саидов Артур Ахметович

№ 2-2700/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24декабря 2015 года. с.Ермолаево РБ.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ГСК Югория» к Саидову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное общество «ГСК Югория» (далее - ОАО«ГСК Югория») обратился в суд к ответчику Саидову А.А. с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Рено <...> под управлением С и <...> под управлением ответчика Саидова А.А. и по его вине, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгострах» по полису №<...> ОАО «ГСК Югория» возместило ущерб потерпевшему С по договору КАСКО ущерб в размере <...> путем оплаты стоимости ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, счетом, заказом-нарядом, калькуляцией. ООО «Росгострах» по договору ОСАГО выплатило в пределах лимита <...>, что является недостаточным для полного возмещения вреда. Просит взыскать с ответчика Саидова А.А. разницу между страховым возмещением, выплаченным ООО «Росгострах», и фактическим размером ущерба в сумме <...>.

Истец ОАО «ГСК Югория»,заинтересованное лицо С, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание...

... не явились, не просили об отложении дела.

Ответчик Саидов А.А. представил в суд телефонограмму, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с его выездом на работу в отдаленную местность, признал иск в полном объеме, просил выслать ему копию решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <...> 102, под управлением С и <...> под управлением ответчика Саидова А.А. и по его вине, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгострах» по полису №ВВВ 0599007844.(л.д.1-3).

ОАО «ГСК Югория» возместило ущерб потерпевшему С по договору КАСКО ущерб в размере <...> путем оплаты стоимости ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, счетом, заказом-нарядом, калькуляцией.(л.д.11-20)

ООО «Росгострах» по договору ОСАГО выплатило в пределах лимита <...>, что является недостаточным для полного возмещения вреда.(л.д.21-22)

ОАО «ГСК Югория» направило ответчику Саидову А.А. претензию <...> о возмещении ущерба в размере <...>, однако эти требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В телефонограмме, адресованной суду, ответчик Саидов А.А. иск признал в полном объеме, следовательно, обстоятельства, установленные судом им не отрицаются.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования ОАО «ГСК Югория» основаны на законе, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «ГСК Югория» к Саидову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Саидова А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «ГСК Югория» в возмещение ущерба <...>.

Взыскать с Саидова А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «ГСК Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий