Вайпанюк Екатерина Витальевна
Дело 5-807/2016
В отношении Вайпанюка Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-807/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рязанцевым В.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайпанюком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Невинномысск 18 октября 2016 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ и административным материал в отношении Вайпанюк Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
18 октября 2016 года в Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении Вайпанюк Е.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.09.2016 года по делу назначено и проведено административное расследование.
Изучив данный административный материал, суд, приходит к выводу о том, что административное расследование проведено формально. Так как в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения ...
Показать ещё...экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из поступившего административного материала в отношении Вайпанюк Е.В. следует, что комплекса требующего значительных временных затрат процессуальных действий указанными выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по делу не проводилось, а значит административное расследование фактически не проводилось и протокол об административном правонарушении с административным материалом в отношении Вайпанюк Е.В. следует передать мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Вайпанюк Е.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ мировому судье судебного участка №4 г.Невинномысска Ставропольского края, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения постановления.
Судья В.О. Рязанцев
Свернуть