Саидов Бурхониддин Бозорович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 03 сентября 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Саидова Бурхониддина Бозоровича, ( SAIDOV BURHONIDDIN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС выявлен гражданин Республики Таджикистан Саидов Бурхониддин Бозорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ, временно пребывает в РФ и уклоняется от выезда из РФ по истечении предельного срока пребывания 90 суток, установленный требованиями ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В связи с тем, что уклонение от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания подпадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но выявлено в АДРЕС, то в действиях Саидова Бурхониддина Бозоровича усматривается правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

По материалам дела усматривается, что по данным из СПО «Российский паспорт» и копиям документов, представленным в материалы дела об административном правонарушении усматривается, что Саидов Б.Б. получал патент № № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с территорией действия: АДРЕС Сериая ПР ..... выдан ГУ МВД России по АДРЕС, чек на оплату ...

...патента от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что административный материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Так, Саидов Б.Б. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Однако, как усматривается из материалов административного дела на него оформлен патент на работу, достоверных сведений о сроке его действий не имеется, вместе с тем представлен чек об оплате действия патента от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей.

В соответствии с абз.2 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании, поэтому административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС5 подлежит возвращению органу его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Саидова Бурхониддина Бозоровича Начальнику Барвихинского отдела полиции, для устранения недостатков.

Судья подпись: А.В. Елисеева