logo

Саидов Фирдавс Акрамович

Дело 5-368/2018

В отношении Саидова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-368/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Белоусовым М.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидовым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-368/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусов Михаил Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.03.2018
Стороны по делу
Саидов Фирдавс Акрамович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-1144/2018

В отношении Саидова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-1144/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Долгополовым А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидовым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1144/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долгополов Андрей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.12.2018
Стороны по делу
Саидов Фирдавс Акрамович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело №5-1144/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года город Симферополь

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО4 (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов на <адрес> в <адрес>, являясь гражданином Таджикистана, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст.5 ФЗ-115-2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В суде ФИО2 вину признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывани...

Показать ещё

...я, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов на <адрес> в <адрес>, являясь гражданином Таджикистана, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст.5 ФЗ-115-2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов на <адрес> в <адрес>, являясь гражданином Таджикистана, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст.5 ФЗ-115-2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». (л.д.1),

- копией паспорта гражданина Таджикистана ФИО2 (л.д.3),

- постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административное наказание обстоятельством суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО2 ранее привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа с административным выдворением.

Суд считает необходимым назначить штраф в размере 2 000 рублей, что будет являться соразмерным характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. Кроме того, ранее ФИО2 назначалось наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, которое добровольно ФИО2 не исполнено.

Законных оснований неприменения указанного наказания, судом не установлено, при том, что на территории РФ ФИО2 семейных или иных социально-бытовых связей не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей (УМВД России по <адрес> УФК по <адрес>, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, р/с 40№, лицевой счет 04751А92590 КБК 18№, ОКТМО 35701000, УИН 18№) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации содержать его в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Исполнение выдворения возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Выдворение осуществить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов

Свернуть
Прочие