Голованов Анатолий Анатольевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 28 апреля 2016 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре Папуловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «<.....>» к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «<.....>» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «<.....>» (ПАО) и ГАА заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «<.....>» (ПАО), Тарифах НБ «<.....>» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 23182 руб. 08 коп; срок пользования кредитом 15 месяцев; процентная ставка по кредиту 64,9% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкете-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолжен...

...ности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61861 руб.44 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 21037.85 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 8722.88 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4500.00 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 27600.71 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. По приведенным основаниям истец просил взыскать с ГАА в пользу НБ «<.....>» (ПАО) сумму задолженности в размере 61861.44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056.00 руб.

Представитель истца - НБ «<.....>» (ПАО), извещённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ГАА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещался, своих возражений относительно исковых требований не представил, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ГАА обратился в Национальный Банк «<.....>» (ОАО) и с ним был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 23182.08 руб. на срок 15 месяцев под 64,9% годовых, сумма первого платежа – 2302.00 руб., сумма ежемесячного платежа – 2302.00 руб., сумма последнего платежа – 2282.73 руб., номер счета №, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно 486.82 руб.

С условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами Национального Банка «<.....>» (ОАО), Условиями предоставлении и обслуживания кредитом на неотложные нужды заемщик ГАА ознакомлен под роспись.

В соответствии с вышеуказанными Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Из движения по лицевому счету № ГАА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что перечисление суммы кредита ГАА произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма задолженности ГАА составляет 61861.44 руб.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требование истца Национального Банка «<.....>» (ПАО) о взыскании с заемщика ГАА в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 61861.44 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ГАА в пользу Национального Банка «<.....>» (ПАО) надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2056.00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГАА в пользу БАНК «<.....>» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 61861.44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056.00 руб., а всего взыскать 63917(шестьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись С.С. Калинин

Заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья: подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья

Подлинник данного документа

подшит в деле №

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области

Дело №...- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Воронов Валерий Викторович (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО2, родившегося "."..г., в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 12 часов 35 минут находясь в подъезде жилого многоквартирного дома в <адрес>, ФИО2 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., показаниями очевидцев о том, что "."..г. в 12 часов 35 минут находясь в подъезде жилого многоквартирного дома в <адрес>, ФИО2 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4 у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных ...

...показаний, указанных ими обстоятельств ФИО2 не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, считаю признание им вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 повторное совершение административного правонарушение.

Исходя из изложенного, считаю необходимым ФИО2 назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, родившегося "."..г., в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок наказания с 13 часов 20 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: