Саидов Гафур Ганиевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2024 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой И.В.,

с участием:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области по доверенности Ворониной Т.Ю.,

административного ответчика Саидова Г.Г.,

прокурора Данилкиной Д.О.,

переводчика Зоирова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-365/2024 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области к гражданину <данные изъяты> Саидову Гафуру Ганиевичву, подлежащему депортации, о помещении в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее – УМВД России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Саидову Г.Г., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый, на 60 суток, до 28 мая 2024 года.

Административные исковые требования обоснованы тем, что гражданин <данные изъяты> Саидов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, документирован действительным национальным па...

...спортом, наказание в виде лишения свободы им отбыто 29 марта 2024 года.

УФСИН России по Тульской области 26 марта 2024 года в отношении гражданина <данные изъяты> Саидова Г.Г. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства.

УМВД России по Тульской области 27 марта 2024 года вынесено решение о депортации Саидова Г.Г.

Саидов Г.Г. 29 марта 2024 года доставлен и на основании решения заместителя начальника УМВД России по Тульской области от 27 марта 2024 года помещен в центр временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области на срок, не превышающий сорока восьми часов.

Саидов Г.Г. будет депортирован за счет средств федерального бюджета.

Для организации процедуры депортации Саидова Г.Г. потребуется время, что связано с приобретением проездных документов.

Согласно п.9 ст.31 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Представитель административного истца – УМВД России по Тульской области по доверенности Воронина Т.Ю. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований. Указала на необходимость обращения решения к немедленному исполнению, поскольку Саидов Г.Г. не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, замедление исполнения судебного решения о помещении Саидова Г.Г. в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

Административный ответчик Саидов Г.Г. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Данилкиной Д.О., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление о помещении гражданина Саидова Г.Г., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основания нахождения и правовое положение иностранных граждан на территории РФ определяются Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года: иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Саидов Г.Г. не имеет гражданства Российской Федерации и никогда ранее его не имел. Разрешение на временное проживание и вид на жительство в России ему не предоставлялись.

Согласно п.9.4 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года за исключением случая, предусмотренного п.9.3 настоящей статьи, помещение в Центр временного содержания граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Так, п. 9.3 ст. 31 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года предусматривает, что помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

В соответствии с п.12 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п.11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временное размещение иностранных граждан, подлежащих реадмиссии, в Центре временного содержания граждан может осуществляться только на основании решения суда.

Согласно абз.3,4 ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15 августа 1996 года в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Кодекс административного судопроизводства РФ содержит главу 28 «Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении».

При этом депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации (п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции).

Административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в Центр временного содержания граждан или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в Центре временного содержания граждан подается в суд по месту нахождения Центра временного содержания граждан, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.266 КАС РФ с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Саидова Г.Г., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, в установленный ч. 1 ст.267 КАС РФ срок, в Кимовский районный суд Тульской области (по месту нахождения Центра временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый) обратилось УМВД России по Тульской области.

Из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области следует, что Саидов Г.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы по 29 марта 2024 года.

УФСИН России по Тульской области 26 марта 2024 года в отношении гражданина <данные изъяты> Саидова Г.Г. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства.

УМВД России по Тульской области 27 марта 2024 года вынесено решение о депортации Саидова Г.Г.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27), провозглашает защиту государством семьи (ч.1 ст.38).

При этом данные права в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании п.5 ст.31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года депортация осуществляется за счет средств депортируемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является депортируемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст.16 настоящего Федерального закона.

Пребывание Саидова Г.Г., являющегося гражданином Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Учитывая указанные выше положения закона, наличие в отношении Саидова Г.Г. решения о депортации за пределы Российской Федерации, которое заинтересованным лицом не обжаловалось, а также то, что Саидов Г.Г. не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения Саидова Г.Г. в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области для его депортации.

Саидов Г.Г. 29 марта 2024 года доставлен и на основании решения заместителя начальника УМВД России по Тульской области от 27 марта 2024 года помещен в центр временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области на срок, не превышающий сорока восьми часов, что усматривается из копии журнала учета иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, депортации или реадмиссии, в Центр временного содержания граждан.

Определением судьи от 29 марта 2024 года срок содержания Саидова Г.Г. в специальном учреждении продлен по 1 апреля 2024 года по основаниям ч. 3 ст. 267 КАС РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить срок нахождения Саидова Г.Г. в Центре временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области 60 суток.

В соответствии со ст.187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В силу ч. 2 ст.188 КАС РФ, в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории, суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд соглашается с доводами представителя административного истца – УМВД России по Тульской области по доверенности Ворониной Т.Ю. о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, поскольку Саидов Г.Г., являющийся гражданином <данные изъяты>, не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, сведений о наличии социальных связей в Российской Федерации у Саидова Г.Г. суду не представлено. При таких обстоятельствах замедление исполнения судебного решения о помещении Саидова Г.Г., являющегося иностранным гражданином, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области к гражданину <данные изъяты> Саидову Гафуру Ганиевичу, подлежащему депортации, о помещении в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области – удовлетворить.

Поместить гражданина <данные изъяты> Саидова Гафура Ганиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый, на срок 60 (шестьдесят) суток, до 28 мая 2024 года, с зачетом времени его нахождения в Центре временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области в период с 29 марта 2024 года.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б.,

подсудимого Саидова Г.Г.,

защитника адвоката Чижонковой Е.Н.,

потерпевшего ФИО1.,

переводчика Таджидинова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Саидова Гафура Ганиевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил

Саидов Г.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 11.07.2023 до 03 часов 00 минут 12.07.2023, Саидов Г.Г. и ранее ему знакомый ФИО1 находились в спальне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным и противоправным поведением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который нанес Саидову Г.Г. один удар рукой по лицу, несколько ударов ногами по телу, а также оскорблял его в нецензурной форме, у Саидова Г.Г. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого...

... в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, Саидов Г.Г. в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, достал из-под подушки своей кровати нож хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая его в правой руке, используя указанный предмет в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес последнему указанным ножом один удар в область передней брюшной стенки и один удар в область правой голени.

Своими умышленными преступными действиями Саидов Г.Г. причинил ФИО1 одну колото-резаную рану передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника, которая относится к критериям вреда опасного для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, и одну колото-резаную рану правой голени с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Саидов Г.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Саидова Г.Г. от дачи показаний, были оглашены показания, данные им на стадии предварительного следствия 12.07.2023, согласно которым 11.07.2023 он находился в комнате по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> со своими коллегами ФИО2 и ФМО3, когда примерно в 23 часа 30 минут пришел ФИО1, который проживал вместе с ними. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал подшучивать над ним, а также оскорблять его нецензурными словами. Он попросил ФИО1 прекратить подобное поведение и лечь спать, но тот нанес ему (Саидову Г.Г.) один удар рукой по лицу. Каких-либо поводов для подобного отношения к себе он ФИО1 не давал, ему было очень обидно и неприятно от таких действий последнего. После этого уже ФИО2 попросил ФИО1 успокоиться, и через некоторое время все легли спать в одной комнате. При этом его кровать и кровать ФИО1 располагаются очень близко друг к другу. Ночью, когда он спал, ФИО1 постоянно толкал его, наносил удары ногами по голове и телу, мешал ему спать, требовал прекратить храпеть, оскорблял его в нецензурной форме. В какой-то момент, около 02 часов 00 минут 12.07.2023, он сильно разозлился на ФИО1 из-за его поведения, и, желая, чтобы тот прекратил свои действия и оставил его в покое, схватил лежащий у него под подушкой нож, встал с кровати и направился в сторону ФИО1, который также встал с кровати. Подойдя к ФИО1 на расстояние «вытянутой руки» и удерживая нож в своей правой руке, он нанес указанным ножом один удар в область живота последнего. ФИО1 попытался оттолкнуть его ногой, после чего он нанес этим же ножом второй удар в область правого колена последнего. От полученных ударов ФИО1 закричал, из ран потекла кровь. Он очень испугался того, что произошло, и бросил нож на пол. От криков ФИО1 проснулись ФМО3 и ФИО2, последний из которых спросил у него, зачем он ударил ФИО1, но он (Саидов Г.Г.) находился в шоковом состоянии и не смог ему ничего ответить. Затем ФИО2 оказал ФИО1 первую медицинскую помощь и увез его в больницу. Нож, которым он наносил ФИО1 удары, как ему стало известно впоследствии, вынес на улицу ФМО3 (т. 1 л.д. 183-186,188-191, 202-205).

Также в судебном заседании были оглашены показания Саидова Г.Г., данные им на предварительном следствии 08.09.2023 в качестве обвиняемого, и согласно которым ночью 12.07.2023 ФИО1 неоднократно будил его, наносил удары по телу ногами. Когда в очередной раз ФИО1 попытался нанести ему удар, он встал с кровати и подошел к последнему, желая его успокоить. В этот момент ФИО1 нанес ему два удара рукой по лицу и один удар в область левого подреберья, в результате чего он испытал физическую боль и душевное волнение. После этого он протянул руку к своей кровати, где под подушкой взял нож, и, удерживая его в правой руке, нанес ФИО1 один удар в область живота, желая предотвратить дальнейшие действия последнего. После этого ФИО1 попытался ударить его ногой, но попал по лезвию ножа, который он (Саидов Г.Г.) держал в своей руке клинком вниз (т.1 л.д. 228-234).

После оглашения показаний, подсудимый Саидов Г.Г. показания, данные им при допросах 12.07.2023, подтвердил в полном объеме, указал, что именно при изложенных обстоятельствах он нанес потерпевшему два удара ножом, считает эти показания более достоверными, просил придать им доказательственное значение. Показания, данные им при допросе 08.09.2023, не подтвердил, просил отнестись к ним критически, т.к. они были даны им в соответствии с линией защиты, предложенной адвокатом, осуществлявшим его защиту на предварительном следствии. Указал, что, несмотря на то, что конфликт, в ходе которого он умышленно нанес ФИО1 два ударом ножом, был спровоцирован аморальным и противоправным поведением последнего, он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения.

Виновность Саидова Г.Г. в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании следует, что 11.07.2023 он выпил 0,7л водки и находился в сильной степени алкогольного опьянения, когда пришел домой по адресу: <адрес>, где проживал совместно со своими коллегами Саидовым Г.Г., ФИО2 и ФМО3 Так как он был очень пьян, то насколько он помнит, сразу лег спать. Ночью он проснулся из-за того, что почувствовал резкую боль в области правого колена. Он встал и увидел на ноге порез и кровь, т.к. все вчетвером они ночуют в одной комнате, он спросил у присутствовавших, кто причинил ему ранение, на что Саидов Г.Г. пояснил, что это сделал он, потому что так захотел. После этого ФИО2 сказал, что нужно поехать в больницу, и когда он (потерпевший) начал собираться, то увидел, что в области живота слева у него также имелся порез и кровь. Чем именно Саидов Г.Г. причинил ему эти повреждения, он не видел. Затем его отвезли в больницу, где оказали всю необходимую медицинскую помощь, при этом стоимость проведенного лечения оплатили родственники Саидова Г.Г.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим на предварительном следствии и в судебном заседании, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.07.2023 в 23 часа 30 минут, находясь по адресу своего места жительства, он был в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем, не хотел спать, был в веселом настроении и стал подшучивать над Саидовым Г.Г. Через полчаса все легли спать, но у него заснуть не получалось, т.к. Саидов Г.Г. храпел. Он стал будить Саидова Г.Г., но как долго и каким образом это делал, он не помнит. Примерно в 02 часа 00 минут 12.07.2023 он услышал, как Саидов Г.Г. встал со своей кровати и подошел к нему, он также встал и в этот момент почувствовал резкую боль в области правой ноги и закричал. Кто-то из присутствующих в комнате включил свет, и он увидел, что у него на животе и правой ноге имелись раны. При этом Саидов Г.Г. признался, что данные ранения причинил именно он своим ножом. Затем ему стали оказывать первую медицинскую помощь, после чего доставили в больницу. Конкретный момент и механизм нанесения ему ножевых ударов он не помнит, т.к. он был сильно пьян, а в комнате было темно. Считает, что действия Саидова Г.Г. были вызваны именно его (потерпевшего) неадекватным поведением в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 122-125,130-136).

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, изменение показаний мотивировал прошествием времени. Не отрицает, что действительно оскорблял и возможно нанес удары Саидову Г.Г., поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения. Считает, что именно он стал инициатором конфликта, произошедшего между ним и Саидовым Г.Г.

Из показаний свидетеля ФИО2 на стадии предварительного расследования, следует, что 11.07.2023 он находился в комнате по месту своего временного проживания адресу: <адрес>, со своими коллегами Саидовым Г.Г., ФМО3, когда в 23 часа 30 минут пришел ФИО1, который проживал с ними вместе. ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения, и по какой-то причине стал ругаться с Саидовым Г.Г. Примерно через полчаса он выключил свет, и все легли спать. Около 02 часов 00 минут 12.07.2023 он проснулся от криков ФИО1, который кричал, что ему больно. Он включил в комнате свет и увидел у ФИО1 колото-резанные ранения живота и ноги в области колена, откуда текла кровь. ФИО1 рассказал, что эти ранения ему нанес Саидов Г.Г., пока он спал. Саидов Г.Г. по поводу случившегося ничего не пояснял, молчал. Какого-либо предмета, в том числе ножа, он ни в руках у Саидова Г.Г., ни рядом с ним, не видел. Затем он оказал ФИО1 первую медицинскую помощь и доставил его в больницу (т. 1 л.д. 160-163).

Из показаний свидетеля ФМО3 на стадии предварительного расследования следует, что 11.07.2023 он находился в комнате по месту своего временного проживания адресу: <адрес>, со своими коллегами Саидовым Г.Г., ФИО2, когда в 23 часа 30 минут пришел ФИО1, который находился в сильной степени алкогольного опьянения и по какой-то причине стал ругаться с Саидовым Г.Г., а также нанес ему один удар рукой по лицу. ФИО2 попросил их прекратить такое поведение, выключил свет, и все легли спать. Около 02 часов 00 минут 12.07.2023 он проснулся от криков ФИО1 ФИО2 включил в комнате свет и он (ФМО3) увидел на животе и ноге ФИО1 колото-резанные ранения, откуда текла кровь. ФИО2 спросил у ФИО1 о том, что произошло, и тот рассказал, что эти ранения ему нанес Саидов Г.Г., пока он спал, т.к. перед этим между ними произошел конфликт. Саидов Г.Г. по поводу случившегося ничего не пояснял, просто молчал. Потом он (свидетель) заметил, что на полу между кроватями Саидова Г.Г. и ФИО1 лежал нож, который он взял и выкинул на улицу, примерно в 25 метрах от их жилища. Нож был с коричневой деревянной рукояткой, на лезвии имелись следы крови. Затем ФИО2 оказал ФИО1 первую медицинскую помощь и доставил его в больницу (т.1 л.д. 172-175).

Вина подсудимого Саидова Г.Г. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 - жилого помещения по адресу: <данные изъяты> и прилегающей к нему территории ООО «Агрокорм», в ходе которого в помещении на полу и кровати были обнаружены пятна, подтеки и капли вещества бурого цвета, похожего на кровь, а на прилегающей территории также был обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета (л.д.23-31 т.1),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.07.2023, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъяты образцы для сравнительного исследования - ДНК-содержащий материал (слюна) на фрагмент марли (л.д.63-64 т.1),

заключением эксперта № 0279-МД от 07.09.2023, согласно выводам которого у ФИО1, обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника - причинена не менее чем от однократного ударного воздействия предметом предметами), обладающим (-ими) колющими (колюще-режущими) свойствами, впервые зафиксировано в медицинской документации при госпитализации ФИО1 в хирургическое отделение ГУЗ «ЩРБ» 12.07.2023 в 03 час. 30 мин. без описания признаков давности. Данное повреждение, согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям вреда опасного для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; колото-резаная рана правой голени с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки - причинена не менее чем от однократного ударного воздействия предметом (предметами), обладающим (-ими) колюще-режущими свойствами, впервые зафиксировано в медицинской документации при госпитализации ФИО1 Данное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.78-79 т.1),

заключением экспертов №2621 от 28.07.2023, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, была обнаружена кровь ФИО1 Данный нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 90-93 т.1),

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2023, в ходе которого осмотрен нож, изъятый на прилегающем участке местности к жилому помещению <адрес> (л.д.108-114 т.1).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого Саидова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый Саидов Г.Г. в судебном заседании подтвердил, что 12.07.2023, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, спровоцированной аморальным и противоправным поведением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, наносил ему удары и оскорблял нецензурной бранью, он (Саидов Г.Г.) нанес последнему два удара имеющимся при себе ножом в область живота и правой голени, причинив тяжкий вред его здоровью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям Саидова Г.Г., данным им на предварительном следствии, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФМО3, с приведенными выше доказательствами.

Показания потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии (с учетом его показаний в судебном заседании), свидетелей ФИО2, ФМО3, данные ими на предварительном следствии, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины Саидова Г.Г., поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с Саидовым Г.Г. нет, соответственно, и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, иными документами, а также с показаниями Саидова Г.Г. на предварительном следствии, которым суд придал доказательственное значение.

Локализация, механизм причинения телесных повреждений, в том числе повлекшего тяжкий вред здоровью ФИО1, объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 0279-МД от 07.09.2023, определившим наличие у ФИО1 колото-резаной раны передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

То, что предметом, используемым в качестве оружия преступления, являлся нож, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, в ходе которого был изъят нож, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, заключением эксперта №2621 от 28.07.2023 о наличии на указанном ноже крови ФИО1

Кроме того, нож, изъятый с места происшествия и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, был осмотрен в ходе судебного заседания, и подсудимый пояснил, что это именно тот нож, которым 12.07.2023 он нанес удары в живот и в ногу ФИО1

Вышеуказанные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, и оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Данные доказательства объективно подтверждают причастность подсудимого к причинению, в том числе тяжкого телесного повреждения ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд придает заключениям экспертов доказательственное значение, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и взаимно подтверждают друг друга.

Перечисленные доказательства вины Саидова Г.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что способ и орудие преступления - нож, место приложения силы нанесённого ножом удара, имеющего прямую причинную связь с наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, локализация и характер телесных повреждений, обстановка конфликта, напрямую свидетельствуют о направленности умысла Саидова Г.Г. на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

При этом Саидов Г.Г. не мог не осознавать и не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий причинения ФИО1 телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, то есть, нанося удар ножом ФИО1 в область жизненно-важных органов – в область передней брюшной стенки, он желал наступления указанных выше общественно опасных последствий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Саидова Г.Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого Саидова Г.Г. судом установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства на территории Российской Федерации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, главой населенного пункта по месту жительства в <адрес> характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого Саидова Г.Г.

Согласно заключениям комиссии экспертов №1906 от 10.08.2023 и №2515 от 26.10.2023 Саидов Г.Г. <данные изъяты>

Суд признает заключения комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Каких-либо оснований не доверять выводам заключений специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение Саидова Г.Г. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Саидова Г.Г. вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саидова Г.Г., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний; действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений, а также оплаты лечения потерпевшего, <данные изъяты>. Также суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, которые выражались в оскорблении подсудимого в нецензурной форме ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также в нанесении последним удара рукой по лицу и нескольких ударов ногами по телу Саидова Г.Г., что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетеля.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саидова Г.Г., считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Саидова Г.Г., судом не установлено.

Подсудимый Саидов Г.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Саидова Г.Г., и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении Саидову Г.Г. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, суд полагает правильным не назначать.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания Саидову Г.Г. с применением ст.64 УК РФ. Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновного также не позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Саидова Гафура Ганиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саидову Г.Г. - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Саидову Г.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его предварительного содержания под стражей с 12.07.2023 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 03.02.2024