Саидов Саид Магомедганифаевич

ДЕЛО:№2-331\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокаякент 16 июня 2014 г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Казбекове К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидовой П.М. к Саидову С.М. и ООО «Росгосстрах» в РД в лице регионального центра урегулирования убытков компенсации морального вреда и взыскании утраченного среднемесячного заработка, начиная со дня получения увечья и утраты общей трудоспособности, затрату на услуги представителя.

УСТАНОВИЛ:

Меджидова П.М. обратилась в суд с иском к Саидову С.М. и ООО «Росгосстрах» в РД в лице регионального центра урегулирования убытков о компенсации морального вреда и взыскании утраченного среднемесячного заработка, начиная со дня получения увечья и утраты общей трудоспособности, затраты на услуги представителя.

Стороны на судебное заседание не явились, письменным заявлением просят дело разрешить без их участия.

Из содержания исковых требований, приговором Каякентского районного суда РД от 13.02.2012 г. оставленный в силе определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 27.03.2012 г.. Саидов С.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в совершении наезда на пешехода Меджидову П.М., чем ей причинил тяжкий вред здоровью.

Заключением №24-ГД от 14.02.2013 г. комиссионной судебно-медицинской экспертизой установлено, что Меджидова П.М. 1948 года рождения получила травму в результате ДТП: закрытые переломы обеих лонных и седалищных костей с наруше...

...нием непрерывности тазового кольца, передний вывих головки правой бедренной кости.

Данные повреждения повлекли за собой значительно выраженное ограничение движений (контрактуру) правого тазобедренного сустава: сгибание 70 градусов, разгибание 10 градусов, отведение 20 градусов, что соответствует 30 (тридцати) процентам стойкой утраты общей трудоспособности.

В связи с причинением указанных телесных повреждений Меджидовой П.М. учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы установлена 2 группа инвалидности в срок до августа 2013 года.

Согласно ст.151 ГК РФ Меджидовой П.М. причинен моральный вред. Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь….

Согласно ч. 4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Постановлением Правительства РФ № 1068 от 13 сентября 2012 года определено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ на 3 квартал 2011 г. для трудоспособного населения составляет 6 792 рубля.

Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 28 названного постановления Пленума ВС РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности.

С учетом изложенного, просят, начиная с 11.11.2011 г. со дня получения увечья и утраты 30 % общей трудоспособности до погашения страховой суммы в размере 160 тысяч рублей в пользу Меджидовой П.М. взыскивать с ООО «Росгосстрах» ежемесячно страховую сумму в размере две тысячи тридцать семь рублей шестьдесят копеек и 25 тысяч рублей за услуги представителя. При принятии решения просят руководствоваться требованиями ч.1 ст.1092 ГК РФ, присудив Меджидовой П.М. причитающиеся ей платежи единовременно за период не более чем за три года.

Представитель ООО «Росгосстрах» в РД, в лице регионального центра урегулирования убытков, на судебное заседание не явился, письменным заявлением просит дело разрешить без их участия.

Из содержания возражения представитель ООО «Росгосстрах», просят отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям того, что Меджидовой П.М. в страховую компанию не были представлены соответствующие документы для выплаты страхового возмещения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Приговором Каякентского районного суда РД от 13.02.2012 г. оставленный в силе определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 27.03.2012 г. Саидов С.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в совершении наезда на пешехода Меджидову П.М., чем ей причинил тяжкий вред здоровью.

Определением Каякентского районного суда РД от 19 апреля 2013г. между представителями Меджидовой П.М. и Саидовым С.М. утверждено мировое соглашение. Определение вступило в законную силу и исполнено.

Страховая ответственность владельца автомашины ВАЗ-2111730 за гост. № №, Саидова С.М. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», по страховому №

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь,….

Согласно ч.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

На день причинения вреда Меджидова П.М., согласно представленной справки не работала и не мела соответствующей квалификации, профессии. В соответствии с п.29 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимумам трудоспособного населения в целом по РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Постановлением Правительства РФ №1068 от 13 сентября 2012 года определено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ на 3 квартал 2011 г. для трудоспособного населения составляет 6 792 рубля.

Согласно ч. 1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 28 названного постановления Пленума ВС РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико - социальной экспертизы (Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2004 года №805 « О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статьи 52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 22 июля 1993 года №5487-1).

Меджидова П.М. ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными в результате совершенного водителем автомобиля марки №, государственный регистрационный номер №, Саидовым С.М. наезда, с тяжкими телесными повреждениями была доставлена в центральную городскую больницу <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с клиническим диагнозом: «Закрытый перелом обеих лонных костей с нарушением тазового кольца, передний вывих головки правой бедренной кости».

Согласно выписок из амбулаторной карты, Меджидова П.М. находилась на амбулаторном лечении в Первомайской участковой больнице у врача хирурга- травматолога с вышеуказанным диагнозом в периоды с 9 июня 2012года по 24 июня 2012года, с 10 января 2013года по 24 января 2013года.

Согласно справке МСЭ №4042216 Меджидовой П.М. 9 июля 2012года установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию на срок до августа 2013года.

Заключением №24-ГД от 14.02.2013.г. комиссионной судебно-медицинской экспертизой установлено, что Меджидова П.М. 1948 года рождения получила травму в результате ДТП: Закрытые переломы обеих лонных и седалищных костей с нарушением непрерывности тазового кольца, передний вывих головки правой бедренной кости.

Данные повреждения повлекли за собой значительно выраженное ограничение движений (контрактуру) правого тазобедренного сустава: сгибание 70 градусов, разгибание 10 градусов, отведение 20 градусов, что соответствует 30 (тридцати) процентам стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных трав.

Таким образом, судом установлено, что истица нетрудоспособна с 11 ноября 2011года, находилась на лечении (вначале находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении), на момент подачи иска также находилась на лечении в связи с полученной в дорожно-транспортном происшествии травмой.

Постановлением Правительства РФ №1068 от 13 сентября 2012 года определено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ на 3 квартал 2011.г. для трудоспособного населения составляет 6 792 рубля.

Пунктом 52 Постановления правительства РФ от 29.02.2008.г. №313 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений) размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного дохода составляет 30% от прожиточного минимума в целом в РФ за 3 квартал 2011.г. для трудоспособного населения 6792рубля, в размере 2037,6 рублей ( 6792х30%) начиная с 11 ноября 2011года, в пределах установленного п.«а» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности по договору ОСАГО.

Согласно п.«а» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

В силу ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд, с учетом возможностей лица причинившего вред, может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

С учетом того, что представитель истца просит применить требования вышеуказанной нормы, и в силу преклонного возраста Меджидовой П.М. суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании обязательных платежей за период не более чем за три года.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей подлежат возмещению с ответчиков в полном объеме в равных долях, но в связи с тем, что при утверждении достигнутого мирового соглашения с Саидовым С.М. определено не возмещать судебные расходы сторонами друг к другу, то требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Меджидовой Пирдавуз Магомедрасуловны утраченный среднемесячный заработок (доход) в виде ежемесячных платежей в размере 2037,6 (две тысячи тридцать семь рублей шестьдесят копеек) начиная с 11 ноября 2011года, до полного погашения суммы в размере 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч) - единовременно за период не более чем за три года и 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот рублей) в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов

ДЕЛО:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокаякент 19 апреля 2013 г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С.А., с участием старшего помощника прокурора Каякентского района РД Нуралиева А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова П.М. к Саидову С.М. и ООО «Росгосстрах» в РД в лице регионального центра урегулирования убытков компенсации морального вреда и взыскании утраченного среднемесячного заработка, начиная со дня получения увечья и утраты общей трудоспособности, затрату на услуги представителя.

УСТАНОВИЛ:

Меджидова П.М. обратилась в суд с иском к Саидову С.М. и ООО «Росгосстрах» в РД в лице регионального центра урегулирования убытков о компенсации морального вреда и взыскании утраченного среднемесячного заработка, начиная со дня получения увечья и утраты общей трудоспособности, затраты на услуги представителя.

Стороны на судебное заседание не явились, письменным заявлением просят дело разрешить без их участия.

Из содержания исковых требований, приговором Каякентского районного суда РД от 13.02.2012 г. оставленный в силе определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 27.03.2012 г.. Саидов С.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в совершении наезда на пешехода Меджидовой П.М., чем ей причинил тяжкий вред здоровью.

Заключением №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ комиссионной судебно-медицинской экспертизой установлено, что Меджидова П.М. 1948 года рождения получила травму в результате ДТП: закрытые переломы обеих л...

...онных и седалищных костей с нарушением непрерывности тазового кольца, передний вывих головки правой бедренной кости.

Данные повреждения повлекли за собой значительно выраженное ограничение движений (контрактуру) правого тазобедренного сустава: сгибание 70 градусов, разгибание 10 градусов, отведение 20 градусов, что соответствует 30 (тридцати) процентам стойкой утраты общей трудоспособности.

В связи с причинением указанных телесных повреждений Меджидовой П.М. учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы установлена 2 группа инвалидности в срок до августа 2013 года.

Согласно ст.151 ГК РФ Меджидовой П.М. причинен моральный вред. В судебном заседании просит заключить мировое соглашение, достигнутое с Саидовым С. 25.03.2013 г. и в части взыскании морального вреда производство по делу прекратить.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь….

Согласно ч. 4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В соответствии с п.29 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимумам трудоспособного населения в целом по РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ на 3 квартал 2011 г. для трудоспособного населения составляет 6 792 рубля.

Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 28 названного постановления Пленума ВС РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности.

С учетом изложенного, просят, начиная с 11.11.2011 г. со дня получения увечья и утраты 30 % общей трудоспособности до погашения страховой суммы в размере 160 тысяч рублей в пользу Меджидовой П.М. взыскивать с ООО «Росгострах» ежемесячно страховую сумму в размере две тысячи тридцать семь рублей шестьдесят копеек и 25 тысяч рублей за услуги представителя.

Представитель ООО «Росгосстрах» в РД в лице регионального центра урегулирования убытков на судебное заседание не явился, письменным заявлением просит дело разрешить без их участия.

Из содержания возражения представитель ООО «Росгосстрах», просят отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям того, что Меджидовой П.М. в страховую компанию не были представлены соответствующие документы для выплаты страхового возмещения.

Ответчик Саидов С.М. и его представитель адвокат Насруллаев Н.Г. не явились в судебном заседании от 25.03.2013 г. просили принять письменное мировое соглашение достигнутое с Баркаевым М.Б.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего подлежащим частичному удовлетворению предъявленные требования, взысканием страховой суммы в пользу Меджидовой П. выплаты в период ее нетрудоспособности в течение месяца, половину суммы расходов за услуги представителя и заключение мирового соглашения, приходит к следующему:

Приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставленный в силе определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Саидов С.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в совершении наезда на пешехода Меджидовой П.М., чем ей причинил тяжкий вред здоровью.

Согласно статьи 220 ГПК РФ мировое соглашение, достигнутое между Саидовым С.М. и представителем истца Баркаевым М.Б. подлежит утверждению и прекращению производства по делу в части взыскания морального вреда путем вынесения определения.

Страховая ответственность владельца автомашины № Саидова С.М. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», по страховому полису <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,….

Согласно ч.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

На день причинения вреда Меджидова П.М., согласно представленной справки не работала и не мела соответствующей квалификации, профессии.

В соответствии с п.29 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимумам трудоспособного населения в целом по РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Постановлением Правительства РФ №1068 от 13 сентября 2012 года определено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ на 3 квартал 2011 г. для трудоспособного населения составляет 6 792 рубля.

Согласно ч. 1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 28 названного постановления Пленума ВС РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико - социальной экспертизы (Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2004 года №805 « О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статьи 52 основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 22 июля 1993 года №5487-1).

Заключением №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ.г. комиссионной судебно-медицинской экспертизой установлено, что Меджидова П.М. 1948 года рождения получила травму в результате ДТП: Закрытые переломы обеих лонных и седалищных костей с нарушением непрерывности тазового кольца, передний вывих головки правой бедренной кости.

Данные повреждения повлекли за собой значительно выраженное ограничение движений (контрактуру) правого тазобедренного сустава: сгибание 70 градусов, разгибание 10 градусов, отведение 20 градусов, что соответствует 30 (тридцати) процентам стойкой утраты общей трудоспособности.

Судом установлено, что Меджидова П. с 11.11.2011.г. по 12.12.2011.г. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Избербашской ЦГБ, выписалась домой на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии.

Согласно выписного эпикриза Меджидова П.М. спустя шесть месяцев, как выписалась в удовлетворительном состоянии с хирургического отделения Избербашской ЦГБ проходит амбулаторное лечение в период с 09.06.2010.г. по 24.06.2012.г., 09.07.29012.г. ей установлена инвалидность второй группы, причина общее заболевание.

Истцом не представлены доказательства и судом не установлено, причинная связь между телесными повреждениями полученные 11.11.2011 г. Меджидовой П.М. и прохождение амбулаторного лечения 09.06.2012 г. по 19.06.2012 г. с назначением ей инвалидности второй степени 09.07.2012.г. после выписки из больницы в удовлетворительном состоянии 11.12.2011.г.

Постановлением Правительства РФ №1068 от 13 сентября 2012 года определено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ на 3 квартал 2011.г. для трудоспособного населения составляет 6 792 рубля.

Пунктом 52 Постановления правительства РФ от 29.02.2008.г. №313 ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений) размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного дохода составляет 30% от прожиточного минимума в целом в РФ за 3 квартал 2011.г. для трудоспособного населения 6792рубля, за период не трудоспособности с 11.11.2011 г. по 11.12.2012 г. ( 6 792 рублях 30% = 20376 рубля) две тысячи тридцать семь рублей шестьдесят копеек.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей подлежат возмещению с ответчиков в полном объеме в равных долях, но в связи с тем, что при утверждении мирового соглашения с Саидовым С.М. достигнуто, что расходы не подлежат возмещению, сторонами друг к другу, то требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общество ограниченной общественностью «Росгосстрах» в пользу Меджидовой Пирдавуз Магомедрасуловны утраченный среднемесячный заработок (доход) в сумме 20376 (две тысячи тридцать семь рублей шестьдесят копеек) и 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот рублей) в возмещение судебных расходов, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов