Саидова Патимат Насрудиновна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10, ФИО10 и ФИО11, третьи лица: Управление Росреестра по РД и Нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО1, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 и ФИО11, об установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в 1991г. было учреждено ЧП «АРАЦ», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации предприятия. Согласно свидетельству ФИО13 М.М. являлся единственным учредителем предприятия.

Президиум Махачкалинского горсовета народных депутатов вынесено Решение « 105 от 10.03.1993г. об определении участков под мини-рынки.

Решением Махачкалинского горсовета народных депутатов №-Н от 01.06.1993г. Малому предприятию «Арац» разрешено строительство магазина в районе старой автостанции по пр. К.Маркса.

13.10.1993г. отведен участок под строительство павильона по пр. К.Маркса, в районе старой автостанции, малому предприятию «Арац», что подтверждается выпиской из плана <адрес>.

18.02.1994г. составлен Акт на выбор участка под строительство павильона по пр. К.Маркса, в районе старой автостанции малому предприятию «Арац».

За отведенный участок произведена оплата, что подтверждается квитанцией 01.08.1994г. Управление Архитектуры и градостроительства <адрес> утверждено архитектурно-планировочное задание на разработку проекта привязки прод...

...уктового магазина - павильона для малого предприятия «Арац» <адрес>. Также имеется согласование технических условий.

Сразу же после получения всех разрешительных документаций малым предприятием в лице учредителя ФИО2 в 1994г. возведен одноэтажный нежилой объект площадью 113,4 кв.

Решением Арбитражного суда РД от 11.11.1999г. частное предприятие «Арац» ликвидировано.

ФИО13 М.М. как учредитель принял оставшееся после ликвидации предприятия имущество, состоящее из земельного участка площадью 145кв.м. и нежилого помещения площадью 113,4кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. К.Маркса, в районе старой автостанции.

В последующем указанному имуществу был присвоен адрес <адрес>.

Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок под строительство торгового павильона по пр. А.Акушинского, в районе <адрес>.

Участок предоставлялся на платной основе и ФИО13 М.М. во исполнение п.5 Постановления оплатил за земельный участок 1302 рубля.

05.12.2003г. Управление Архитектуры и градостроительства <адрес> установил границы земельного участка, площадь отведенного земельного участка составила 30 кв.м. Управлением Архитектуры согласован проект строительства, также имеется согласование по техническим условиям.

ФИО13 М. сразу же после получения всей разрешительной документации возвел на отведенном участке нежилой объект, площадью 29,4кв.м., после чего с 2004г. объект введен в эксплуатацию и функционирует по сей день.

По завершению строительства присвоен адрес - пр А.Акушинского, <адрес>.

04.08.2008г. ФИО13 М. скоропостижно скончался. Наследниками первой очереди после его смерти являются:

1) ФИО3;

2) ФИО4;

3) ФИО5;

4) ФИО6.

После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- Земельного участка площадью 145кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции);

- Нежилого строения площадью 113,4кв.м., расположенного по адресу г Махачкала по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции),

- Земельного участка площадью 30кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. пр. А.Акушинского, <адрес>.

- Нежилого строения площадью 29,4кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес>.

Таким образом, после открытия наследства истец вступила во владение принадлежавшим ФИО2 имуществом. Ее действия свидетельствуют о принятии наследственного имущества.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но истец фактически приняла наследственное имущество.

Истец владеет, пользуется имуществом, оплачивает коммунальные услуги, и несет бремя его содержания.

Остальные наследники не приняли наследства, но, несмотря на это под различными предлогами отказываются идти к нотариусу для отказа от наследственных прав.

В августе месяце 2024 истец обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону.

22.08.2024г. нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием надлежащего документа, подтверждающего вид права на наследственное имущество.

Просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершим 04.08.2008г., земельным участком площадью 145кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции); нежилым строением площадью 113,4кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции); земельным участком площадью 30 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. пр. А. Акушинского, <адрес>, нежилым строением площадью 29,4 кв.м., расположенного по адресу г Махачкала по пр. А. Акушинского, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 04.08.2008г. в виде земельного участка площадью 145 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции), нежилого строения площадью 113,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции); земельного участка площадью 30 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. пр. А.Акушинского, <адрес>, нежилого строения площадью 29,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 145 кв.м., расположенный по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции); нежилое строение площадью 113,4кв.м., расположенное по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции); земельный участок площадью 30 кв.м.. расположенный по адресу <адрес> по пр. пр. А.Акушинского, <адрес>, нежилое строение площадью 29,4кв.м, расположенное но адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адресованных суду письменных возражениях иск не признает, просит суд о применении срока исковой давности, представителя для участия в процессе не направил, в этой связи суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 1991г. было учреждено ЧП «АРАЦ», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации предприятия. Согласно свидетельству ФИО13 М.М. являлся единственным учредителем предприятия.

Президиум Махачкалинского горсовета народных депутатов вынесено Решение « 105 от 10.03.1993г. об определении участков под мини-рынки.

Решением Махачкалинского горсовета народных депутатов №-Н от 01.06.1993г. Малому предприятию «Арац» разрешено строительство магазина в районе старой автостанции по пр. К.Маркса.

13.10.1993г. отведен участок под строительство павильона по пр. К.Маркса, в районе старой автостанции, малому предприятию «Арац», что подтверждается выпиской из плана <адрес>.

18.02.1994г. составлен Акт на выбор участка под строительство павильона по пр. К.Маркса, в районе старой автостанции малому предприятию «Арац».

За отведенный участок произведена оплата, что подтверждается квитанцией 01.08.1994г. Управление Архитектуры и градостроительства <адрес> утверждено архитектурно-планировочное задание на разработку проекта привязки продуктового магазина - павильона для малого предприятия «Арац» <адрес>. Также имеется согласование технических условий.

Сразу же после получения всех разрешительных документаций малым предприятием в лице учредителя ФИО2 в 1994г. возведен одноэтажный нежилой объект площадью 113,4 кв.

Решением Арбитражного суда РД от 11.11.1999г. частное предприятие «Арац» ликвидировано.

ФИО13 М.М. как учредитель принял оставшееся после ликвидации предприятия имущество, состоящее из земельного участка площадью 145кв.м. и нежилого помещения площадью 113,4кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. К.Маркса, в районе старой автостанции.

В последующем указанному имуществу был присвоен адрес <адрес>.

Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок под строительство торгового павильона по пр. А.Акушинского, в районе <адрес>.

Участок предоставлялся на платной основе и ФИО13 М.М. во исполнение п.5 Постановления оплатил за земельный участок 1302 рубля.

05.12.2003г. Управление Архитектуры и градостроительства <адрес> установил границы земельного участка, площадь отведенного земельного участка составила 30 кв.м. Управлением Архитектуры согласован проект строительства, также имеется согласование по техническим условиям.

ФИО13 М. сразу же после получения всей разрешительной документации возвел на отведенном участке нежилой объект, площадью 29,4кв.м., после чего с 2004г. объект введен в эксплуатацию и функционирует по сей день.

По завершению строительства присвоен адрес - пр А.Акушинского, <адрес>.

04.08.2008г. ФИО13 М. скоропостижно скончался. Наследниками первой очереди после его смерти являются:

1) ФИО3;

2) ФИО4;

3) ФИО5;

4) ФИО6.

После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- Земельного участка площадью 145 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции);

- Нежилого строения площадью 113,4кв.м., расположенного по адресу г Махачкала по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции),

- Земельного участка площадью 30 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. пр. А.Акушинского, <адрес>.

- Нежилого строения площадью 29,4кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но истец фактически приняла наследственное имущество.

Истец владеет, пользуется имуществом, оплачивает коммунальные услуги, и несет бремя его содержания.

Остальные наследники не приняли наследства, но, несмотря на это под различными предлогами отказываются идти к нотариусу для отказа от наследственных прав.

В августе месяце 2024 истец обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону.

22.08.2024г. нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием надлежащего документа, подтверждающего вид права на наследственное имущество.

Истец, как наследник первой очереди фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Ответчиками доводы иска не оспорены, возражений по существу исковых требований не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО8 паспорт РФ: 8214 №, к ФИО9 паспорт РФ: 8208 №, ФИО10 паспорт РФ: 8208 565778, и ФИО11 паспорт РФ: 8214 №, третьи лица: Управление Росреестра по РД и Нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО1, об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершим 04.08.2008г., земельным участком площадью 145кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции); нежилым строением площадью 113,4кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции); земельным участком площадью 30 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. пр. А. Акушинского, <адрес>, нежилым строением площадью 29,4 кв.м., расположенного по адресу г Махачкала по пр. А. Акушинского, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 04.08.2008г. в виде земельного участка площадью 145 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции), нежилого строения площадью 113,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции); земельного участка площадью 30 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. пр. А.Акушинского, <адрес>, нежилого строения площадью 29,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 145 кв.м., расположенный по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции); нежилое строение площадью 113,4кв.м., расположенное по адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> (пр. К.Маркса, в районе старой автостанции); земельный участок площадью 30 кв.м.. расположенный по адресу <адрес> по пр. пр. А.Акушинского, <адрес>, нежилое строение площадью 29,4кв.м, расположенное но адресу <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья ФИО12 И.М.

УИД 05RS0№-79

Дело № ~ М-2648/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 2 сентября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Магомеда Насрудиновича к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Магомедов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением Администрации <адрес> признании права собственности в порядке наследования.

Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Магомедова Магомеда Насрудиновича к Администрации <адрес> признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить Магомедову Магомеда Насрудиновича оплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 13800 рубл...

...ей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор плательщика услуги: 1210№.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.Г. Магомедов