logo

Саидова Саида Шарабутдиновна

Дело 2-4136/2015 ~ М-3571/2015

В отношении Саидовой С.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-4136/2015 ~ М-3571/2015, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Литвиновым В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саидовой С.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидовой С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4136/2015 ~ М-3571/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинов Владимир Евгеньевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
23.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Саидова Саида Шарабутдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Новый Уренгой
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 23 ноября 2015 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ким А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саидовой С.Ш. о признании права на материнский капитал,

стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Саидова С.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проживает в г.Новый Уренгой в доме деревянного исполнения, работая в <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, также проживавшим и работавшим в г.Новом Уренгое с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саидова С.Ш. в г.Новом Уренгое родила дочерей ФИО4, ФИО5, сына ФИО6.

Дело инициировано иском Саидовой С.Ш., которая в связи с отказом в выдаче свидетельства на материнский капитал при причине отсутствия свидетельства о регистрации по месту жительства либо отметки о регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Российской Федерации предъявила требование о признании за ней права на материнский капитал при рождении третьего ребенка.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились.

В заявлении, поступившем в суд до рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, Саидова С.Ш. ходатайствовала о прекращении производства по делу (в связи с отказом от иска), поскольку свидетельство на материнский капитал выдано ей до принятия решен...

Показать ещё

...ия по существу спора. Указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно распоряжается предусмотренными ст.ст.39, 173 ГПК РФ процессуальными правами, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, так как принимает отказ Саидовой С.Ш. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Саидовой С.Ш. от иска к администрации г.Новый Уренгой о признании права на материнский капитал.

Производство по делу по иску Саидовой С.Ш. к администрации г.Новый Уренгой о признании права на материнский капитал прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

Свернуть
Прочие