Саипов Максут Нурмуханович

Дело № 2-117/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Малоок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № к Саипову М.Н., Саипову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № (Оренбургский РФ АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Саипову М.Н., Саипову А.Е. в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Саиповым М.Н. был заключен кредитный договор № под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 190 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. В качестве обеспечения возврата кредита между банком и Саиповым А.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Истец отправил в адрес ответчиков требования о возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако последние до настоящего времени обязательства не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 33681 рубль 80 копеек из них: 18 999 рублей 82 копейки – срочный основной долг; 11374 рубля 48 копеек – просроченный основной долг; 1 559 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 624 рубля 82 копейки – пени за просроченный основной долг; 123 рубля 32 копейки – пени за просроченные проц...

...енты. С учетом изложенного истец просил взыскать в его пользу солидарно с Саипова М.Н., Саипова А.Е. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 681 рубль 80 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере 2231 рубль 30 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Саиповым М.Н. и истцом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Ответчики Саипов М.Н., Саипов М.Н., в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) без уважительной причины не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела в суде, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал, от ответчиков требование о рассмотрении дела по существу не поступило, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саипову М.Н., Саипову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № к Саипову М.Н., Саипову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Р.Ю. Колдаев