Саитгалиева Рузалия Сулеймановна

Дело №

УИД 16RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

с участием заместителя прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Алабакуль, <адрес>. Право собственности на данную недвижимость истец приобрел на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение трех месяцев с момента подписания договора, но по настоящее время ответчики сохраняют свою регистрацию по указанному адресу, нарушая права истца как собственника, при этом в жилом помещении ответчики не проживают, личных вещей не имеют. В связи с чем просит признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО5, будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явился, его представитель ФИО10 поддержал исковые требования, пояснив, что ФИО5 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Алабакуль, <адрес>, на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО4 и ФИО1 В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного договора ответчики обязались сняться с регистрационног...

...о учета в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора, однако свои обязанности ответчики не исполнили. В настоящее время ответчики в данной квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, судебную повестку о вызове в судебное заседание и копию заявления не получили в связи с тем, что по месту регистрации не проживают. Суду другие места пребывания ответчиков не известны. В связи с чем, на основании определения Ютазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчиков для защиты их интересов, в порядке статьи 50 ГПК РФ, допущен адвокат филиала коллегии Республики Татарстан в <адрес>.

Представитель ответчиков - адвокат ФИО8 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 ГК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира общей площадью 38,9 кв.м. с кадастровым номером 16:43:041401:254, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Алабакуль, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО5, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки домовой книги, предоставленной Дым-Тамакским сельским поселением Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенном по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Алабакуль, <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, что подтверждается и сведениями полученными из миграционного пункта ОМВД по <адрес>.

Суд считает, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3 находясь на регистрационном учете, принадлежащему на праве собственности истцу квартире, нарушают его права, и возлагают на него определенные обязанности, в том числе по уплате коммунальных услуг, уплачиваемых исходя из количества зарегистрированных граждан в квартире.

Таким образом, истец вправе требовать устранения нарушений своих прав как собственника в пользовании жилым помещением, так как ответчики членом семьи истца не являются, в доме истца личных вещей не имеют, продолжительное время не проживают в данной квартире, добровольно с регистрационного учета не снимаются.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Поскольку ответчики согласие собственника жилья на проживание не имеют, заявление в компетентные органы не подают, хотя таковая обязанность предусмотрена законом, право пользования на вышеуказанную квартиру не имеют, поэтому суд считает, что требование истца о признании прекратившим право пользования ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО3 принадлежащего истцу на праве собственности квартирой основано на нормах права и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Алабакуль, <адрес>.

Взыскать в долевом порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, возврат государственной пошлины 300 (триста) руб., т.е. с каждого по 100 (сто) руб.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д.Алабакуль, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : УИД 16RS0№-91)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Дело №2а-218/2021

УИД 16RS0034-01-2021-000657-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Шокуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» старшему судебному приставу Ютазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Огарковой Г.Р., Ютазинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» («СААБ») обратилось с иском к старшему судебному приставу Ютазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Огарковой Г.Р., Ютазинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании бездействия должностного лица.

В обоснование иска указано, что взыскателем ООО «СААБ» заказным письмом в Ютазинский РОСП УФССП по РТ был направлен исполнительный документ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный о взыскании задолженности с должни...

...ка Саитгалиевой Р.С..

Согласно информации отображенной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление вручено адресату.

В нарушение ст. ст. 30, 31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СААБ» не поступала, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

В связи с чем, возможно также предположить утрату исполнительного документа в отделе судебных приставов.

Несоблюдение старшим судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ положений ч. 2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения РФ», в части, касающейся организации работы подразделения и обеспечению принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, приводит к неоправданному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства и дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.

Таким образом, просит истребовать у административного ответчика установления факта регистрации заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа из Книги учета исполнительных документов, содержащую информацию по исполнительному документу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении должника Саитгалиевой Р.С., а в случае отсутствия в Книге учета исполнительных документов записи о регистрации указанного исполнительного документа, проверить какой входящий документ от ООО «СААБ» был зарегистрирован структурным подразделением в поступившем почтовом отправлении под трек- номером 0.

А также просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ютазинского РОСП УФСС по РТ Огарковой Г.Р., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязав незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению данный исполнительный документ, выданный в отношении должника Саитгалиевой Р.С., а в случае утраты исполнительного документа обязать Ютазинский РОСП УФССП по РТ принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик врио начальника Ютазинского РОСП УФССП по РТ Огаркова Г.Р., действующая на основании доверенности, также в интересах Ютазинского РОСП УФССП по РТ и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в административном иске отказать.

Заинтересованное лицо Саитгалиева Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает заявленные административные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ООО «СААБ» просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Ютазинского РОСП УФССП по РТ Огарковой Г.Р., выразившееся в ненадлежащей организации подразделения и в не обеспечении принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными пристава-исполнителями исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие, в отличие от действия, имеет место в течение всего периода и не связано с конкретным днем, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок подачи административного иска соблюден.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно положениям п. 2, 3 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Из материалов административного дела следует, что мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьскому РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Саитгалиевой Р.С. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно справке ООО «СААБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебного приказа был направлен на исполнение в Ютазинский РОСП УФССП. Данный исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Как следует из представленного административным ответчиком исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Ютазинского РОСП УФССП по РТ Огарковой Г.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Саитгалиевой Р.С. в пользу ООО «СААБ».

Как следует из материалов исполнительного производства, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в банки, запросы к операторам связи, запрос в ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, в ФНС о счетах должника. Также были направлены запросы в органы ЗАГС, ГИМС МЧС, ПФ РФ, Росреестр.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимость в их восстановлении.

Таким образом, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Вместе с тем, ссылка в административном иске на отсутствие на официальном сайте УФССП России информации о возбуждении исполнительного производства, прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем не может являться основанием к удовлетворению заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» старшему судебному приставу Ютазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Огарковой Г.Р., Ютазинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании бездействия должностного лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья: подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.

Судья:

Подлинный судебный акт подшит в деле №2а-218/2021

(УИД 16RS0034-01-2021-000657-80)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан