Саитгараева Олеся Геннадьевна

Дело № 2-696/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Мудрик С.В. к Саитгараеву Ю.С., Саитгараевой О.Г. об обращении взыскания на выделенную долю в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Мудрик С.В. обратился в суд с иском к Саитгараеву Ю.С. о выделе доли должника в земельном участке, площадью 400 кв.м, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад «Вишневый», НОМЕР, кадастровый номер НОМЕР, об обращении взыскания на выделенную долю в этом земельном участке.

В обоснование иска указано, что в Миасском ГОСП УФССП по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Саитгараева Ю.С. задолженности в общей сумме 1 051 395 руб. 79 коп. Должником требования исполнительных документов в добровольном порядке в установленный срок не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у ответчика в собственности имеется спорный земельный участок. На указанный земельный участок наложен арест. ПО сведениям ЗАГС Челябинской области ответчик с ДАТА состоит в браке с Шлемовой О.Г. На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взы...

...скание долю должника в спорном земельном участке.

Протокольным определением Миасского городского суда от 29 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Саитгараева О.Г.

Истец судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области Мудрик С.В. в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Саитгараев Ю.С., Саитгараева О.Г., третьи лица - представители Миасского ГОСП, УФССП России по Челябинской области, МРИ ФНС № 23 по Челябинской области, Инспекции ФНС по Советскому району г. Челябинска, АО «ММЗ», прокуратуры г. Миасса, ООО «Центр Ризографии», ООО «Голиаф», ООО «Уральская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Миасском ГОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Саитгараева Ю.С. задолженности в обшей сумме 1 051 395 руб. 79 коп. Задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП составлен акт ареста (описи) недвижимого имущества – земельного участка, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: г. Миасс, коллективный сад «Вишневый», НОМЕР, кадастровый номер НОМЕР (л.д. 29).

В тот же день истцом вынесено постановление об аресте спорного земельного участка.

Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику Саитгараеву Ю.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 20-26).

На спорном земельном участке объекты недвижимости отсутствуют.

По сведениям ЗАГС (л.д. 44,45) Саитгараев Ю.С. с ДАТА по настоящее время состоит в браке с Саитгараевой (Шмелевой) О.Г.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 3, 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года №6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункты 15, 16).

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. В силу п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Являющийся предметом спора земельный участок приобретен в период брака, на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В деле с участием заявителя его доля в праве общей собственности - квартире была определена в соответствии с положениями семейного законодательства судом при разделе общего имущества супругов при расторжении брака.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК Российской Федерации). В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Такой позиции придерживается Конституционный суд Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1073-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симанова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации" а также Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, что земельный участок приобретен супругами Шпаковыми в период брака, является совместно нажитым имуществом ответчиков. Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отступления от принципа равенства супругов в данном имуществе, сторонами не представлены. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Саитгараевым Ю.С. и Саитгараевой О.Г. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад «Вишневый», НОМЕР, кадастровый номер НОМЕР.

Согласно ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На протяжении всего периода рассмотрения дела в суд каких-либо действий по реализации своего права на приобретение доли должника Саитгараева О.Г. не предпринимала.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащую Саитгараеву Ю.С. ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок путём продажи на публичных торгах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Саитгараевым Ю.С., ДАТА рождения, и Саитгараевой О.Г., ДАТА рождения, право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад «Вишневый», НОМЕР, кадастровый номер НОМЕР.

Обратить взыскание на принадлежащую Саитгараеву Ю.С. ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад «Вишневый», НОМЕР, кадастровый номер НОМЕР путём продажи на публичных торгах.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2022 года