logo

Саитов Денис Азаматович

Дело 2-1399/2013 ~ М-390/2013

В отношении Саитова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1399/2013 ~ М-390/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саитова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саитовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1399/2013 ~ М-390/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурисламова Раила Раисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО РБР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Саитов Денис Азаматович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-1399/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Нуриахметовой Р.Р.,

с участием: представителя истца- ОАО АКБ «РБР»- Путенихина А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») к Саитову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РБР» обратилось в суд с иском к Саитову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «РБР» и Саитову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банком был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Истец сумму кредита выдал ответчику согласно что подтверждается выписками с лицевого счета.

В течении срока действия договора ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответчик требования банка оставил без удовлетворения.

Просят взыскать задолженность по кредиту в сумме 199955 рублей, проценты в сумме 6734 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 5266 рубле...

Показать ещё

...й 90 копеек, расходы по отправке телеграмм в сумме 218 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца- ОАО АКБ «РБР» Путенихин А.В., исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Саитов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводам о ниже следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РБР» и ответчикомСаитовым Д.А. был заключен кредитный договор №.

По условиям названного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит для потребительских целей в размере 350000 рублей с условиями возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и на условиях и в сроки, установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 350000 рублей, что подтверждается впиской по счету №.

Однако ответчик Саитов Д.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, требования истца о погашении задолженности им оставлены без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Саитова Д.А. перед банком согласно расчета истца составляет в сумме 206690 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 199955 рублей и проценты в сумме 6734 рубля.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы за отправку телеграмм в сумме 218 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5266 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») к Саитову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Саитова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») сумму задолженности по кредитному договору в сумме 199955 рублей, проценты в сумме 6734 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 5266 рублей 90 копеек, расходы по отправке телеграмм в сумме 218 рублей 18 копеек, всего взыскать- 212174 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Р.Р. Нурисламова

Свернуть
Прочие