Саитов Денис Азаматович
Дело 2-1399/2013 ~ М-390/2013
В отношении Саитова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1399/2013 ~ М-390/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саитова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саитовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-1399/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2013 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Нуриахметовой Р.Р.,
с участием: представителя истца- ОАО АКБ «РБР»- Путенихина А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») к Саитову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РБР» обратилось в суд с иском к Саитову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «РБР» и Саитову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банком был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Истец сумму кредита выдал ответчику согласно что подтверждается выписками с лицевого счета.
В течении срока действия договора ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответчик требования банка оставил без удовлетворения.
Просят взыскать задолженность по кредиту в сумме 199955 рублей, проценты в сумме 6734 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 5266 рубле...
Показать ещё...й 90 копеек, расходы по отправке телеграмм в сумме 218 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца- ОАО АКБ «РБР» Путенихин А.В., исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Саитов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводам о ниже следующем.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РБР» и ответчикомСаитовым Д.А. был заключен кредитный договор №.
По условиям названного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит для потребительских целей в размере 350000 рублей с условиями возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и на условиях и в сроки, установленных договором.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 350000 рублей, что подтверждается впиской по счету №.
Однако ответчик Саитов Д.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, требования истца о погашении задолженности им оставлены без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Саитова Д.А. перед банком согласно расчета истца составляет в сумме 206690 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 199955 рублей и проценты в сумме 6734 рубля.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы за отправку телеграмм в сумме 218 рублей 18 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5266 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») к Саитову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Саитова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») сумму задолженности по кредитному договору в сумме 199955 рублей, проценты в сумме 6734 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 5266 рублей 90 копеек, расходы по отправке телеграмм в сумме 218 рублей 18 копеек, всего взыскать- 212174 рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Р.Р. Нурисламова
Свернуть