Саитов Павел Нахатович

Дело № 5-4769/2022 Протокол 58 УВ № 818097

УИД 58RS0030-01-2022-005406-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении САИТОВА ПАВЛА НАХАТОВИЧА

установил:

25 апреля 2022 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 5 УМВД России по г.Пензе поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Саитова П.Н., ... проживающего по адресу: г.Пенза, ул....

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судьи.

В данном случае к материалам не приложено определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение судье, которое являлось бы мотивированным, содержащим обоснованные указания на основания причин такой передачи и невозможность рассмотрения дела самим должностным лицом с назначением альтернативного административного наказания в виде административного штрафа. При этом в представленных материалах отсутствуют сведения о привлечении Саитова П.Н. ранее (с учётом положений ст.4.6 КоАП РФ) к администрати...

...вной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении САИТОВА ПАВЛА НАХАТОВИЧА возвратить в ОП № 5 УМВД России по г.Пензе для устранения недостатков, перечисленных в настоящем определении.

Судья Д.А. Пилясов

Дело № 12-217/2022 протокол 58 ВА №509868

Мировой судья – Губанова Е.С.

РЕШЕНИЕ

3 августа 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Саитова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу

Саитова Павла Нахатовича, ...

на постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 20 июня 2022 года Саитов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным, Саитов П.Н. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав, что субъектом административного правонарушения он не является, поскольку транспортным средством не управлял.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Саитов П.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела об админис...

...тративном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 20 июня 2022 года Саитов П.Н., 23 апреля 2022 года в 18 часов на ул. Пушанина, 22 в г. Пензе управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Саитовым П.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №509864 от 23 апреля 2022 года, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №116191 от 23 апреля 2021 года, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для отстранения от управления транспортным средством (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №011197 от 23 апреля 2022 года (л.д.4) в связи с отказом от прохождения Саитовым П.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поскольку имеются признаки опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1228 (л.д.5-6), согласно которому у Саитова П.Н. установлено алкогольное опьянение;

- рапортом инспектора ДПС К.Б.Р. (л.д.10) и его пояснениями его пояснениям в заседании заседание у мирового судьи, из которых следует, что 23 апреля 2022 года во время несения службы в вечернее время поступило сообщение о том, что по ул. Пушанина, 22 в г. Пензе водитель управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, он обнаружил Саитова П.Н., у которого имелись признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения Саитов П.Н. был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением свидетеля Л.Е.А. (л.д.11), согласно которому 23 апреля 2022 года в 18 часов она увидела, как около дома №22 по ул. Пушанина в г. Пензе водитель Саитов П.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него был сильный запах спиртного;

- объяснением свидетеля Б.К.В.. (л.д.12) и её объяснениями в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым 23 апреля 2022 года в 18 часов, находясь во дворе дома по ул. Пушанина, 22 в г. Пензе, она увидела, как во двор заехал автомобиль марки «ВАЗ-2106» под управлением Саитова П.Н. Он припарковал автомобиль рядом с их столиком. Находясь в непосредственной близости от Саитова П.Н., она почувствовала запах алкоголя, исходящий изо рта Саитова П.Н., поэтому пришла к выводу, что у него имелись признаки алкогольного опьянения;

- видеозаписью (л.д.19), на которой зафиксирован факт разъяснения Саитову П.Н. его прав и предложение пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели К.Н.А.., Щ.А.А.., В.А.В.., подтвердившие наличие признаков алкогольного опьянения у Саитова П.Н., а также факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания вышеуказанных свидетелей мировой судья обоснованно посчитал достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствующими действительным обстоятельствам дела, в связи с чем принял за основу.

Довод Саитова П.Н. о невиновности в совершенном правонарушении, был тщательно исследован мировым судьей, и своего доказательственного подтверждения не нашел, оснований не соглашаться с выводом мирового судьи у суда оснований не имеется. Факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел объективное подтверждение и однозначно подтверждается приведёнными доказательствами.

Также по ходатайству стороны защиты мировым судьёй были допрошены свидетели К.С.Ю.., М.И.В.., М.О.И.., К.А.М.., К.Е.А.., которые пояснили, что Саитов П.Н. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. Показания всех свидетелей были оценены мировым судьей во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, каждому из доказательств дана объективная оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

При рассмотрении административного дела какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов не установлено, и доказательств этому суду не представлено. Выполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ДПС, а также показаниям сотрудников правоохранительных органов, данным при рассмотрении дела мировым судьёй.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Саитова П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, установленный мировым судьей факт управления Саитовым П.Н. указанным выше автомобилем при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что мировой судья с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью исследовал имевшиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Саитова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, учёл необходимые обстоятельства, личность виновного, вследствие этого мировой судья назначил Саитову П.Н. справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Саитова П.Н. – без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитнику, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.С. Лесников