Сайдалиев Ильёс Касимович

Дело №2-893/2022

86RS0009-01-2022-001577-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лангепас 07 ноября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Лангепаса Лодягина Г.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-893/2022 по исковому заявлению администрации города Лангепаса к ФИО6 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Лангепаса обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд:

- изъять жилое помещение комнату, жилой площадью 22,6 кв.м., расположенную по адресу г.Лангепас, <адрес>, <адрес>, у ФИО1 с определением выкупной цены в размере 822 000 рублей;

- прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение - комнату, жилой площадью 22,6 кв.м., расположенную по адресу г.Лангепас, <адрес>, <адрес>;

- признать право собственности городского округа Лангепас ХМАО-Югры на жилое помещение - комнату, жилой площадью 22,6 кв.м., расположенную по адресу г.Лангепас, <адрес>, <адрес>;

- признать ФИО1 утратившим право пользования жилые помещением - комнатой, жилой площадью 22,6 кв.м., расположенной по адресу г.Лангепас, <адрес>, <адрес>;

- выселить ФИО1 из жилого помещения - комнаты, жилой площадью 22,6 кв.м., рас...

...положенной по адресу г.Лангепас, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Требования искового заявления, мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – комнаты <номер>, жилой площадью 22,6 кв.м., расположенной в <адрес> в г.Лангепас, который признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик в добровольном порядке требования истца о сносе многоквартирного дома не исполнил, заключить соглашение об изъятии объекта недвижимости отказался.

Истец, администрация г.Лангепаса, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. До судебного заседания, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, их представителей.

Выслушав старшего помощника прокурора г.Лангепаса Лодягина Г.В., полагавшего, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, ввиду урегулирования спорных правоотношений, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из заявления об отказе от исковых требований, а также материалов гражданского дела, следует, что истец отказывается от исковых требований добровольно, в связи с разрешением спорных правоотношений во внесудебном порядке, а именно заключением между сторонами соглашения об изъятии принадлежащего ответчикам объекта недвижимости (л.д.41-43).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца администрации города Лангепаса от иска к ФИО7 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-893/2022 по исковому заявлению администрации города Лангепаса к ФИО8 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить истцу, администрации города Лангепаса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова