Сайдумов Амит Джаббарович

Дело <№ скрыт>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 12 августа 2021 г.

Судья Ахтынского районного суда РД Рашидов М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Ахтынский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что он нарушил требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном наделенных соответствующими полномочиями должностным лицом, рапортом должностного лица, а также фотоснимком. Оснований, сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

Обстоятельствами, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность по де...

...лу не установлены.

При назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде предупреждения, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

<№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре – ФИО4,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от 17.08.2012г. в размере 452679,66 рублей, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7727 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в Ахтынский районный суд РД с данным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с кредитным договором <№ скрыт> от 17.08.2012г., заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО1, ФИО2 (заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, по 14,5% годовых, сроком до 12.06.2017г. При заключении договора стороны договорились, что переписка, связанная с исполнением настоящего договора, а также открытие счета для перечисления будет осуществляться на имя заемщика ФИО1. Кредит был получен заемщиками. Способом обеспечения исполнения обязательств по указанному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства физического лица ФИО3 от 17.08.2012г.. С 10.06.2014г. за ФИО1 значится просрочка и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Просит взы...

...скать задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от 17.08.2012г., (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в размере 452679 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7727 рублей.

Представитель истца - акционерного общества «Россельхозбанк», Дагестанского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства о дополнении исковых требований, материалов дела, истребовании доказательств не заявил, в исковом заявлении в случае неявки просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали частично, заявив, что действительно ими был получен кредит, и они выплатили определенную часть указанного кредита. Просрочка образовалась в связи с существенными обстоятельствами, возникшими после его получения- потеря работы, ответчик ФИО1 после получения кредита заболел (тяжелый перелом ноги), находился на лечении длительное время более шести месяцев, после болезни также не может работать на тяжелых работах, на их иждивении находятся сын, его супруга, внуки, никто в семье не работает. Доход не имеют, не хватает даже на обеспечение минимальных потребностей, семья оказалась в очень тяжелом материальном положении. Банк долгое время до обращения в суд ни разу не извещал ответчиков о наличии задолженности по кредиту. В связи с этим, просят войти в их положение и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки в три раза, которая явно несоразмерна нарушению обязательств со их стороны.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенныЙ судом о дне, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в <адрес скрыт> РД заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания за исх.<№ скрыт> от 29.08.2016г., которые вручены ответчикам.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения ответчиков ФИО1, ФИО2, полагавших возможным рассмотрение дела без их участия, считает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 17.08.2012г. между ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующим на основании Устава, Положения, доверенности серии 05 А <№ скрыт> от 24.09.2010г., и ФИО1, ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор <№ скрыт>. По условиям кредитного договора ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей, а заемщики принять денежные средства и солидарно возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14,5 годовых. Окончательный срок возврата кредита 12.06.2017г.

Проставлением своих подписей в договоре, заемщики (ответчики) подтвердили ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей на срок до 12.06.2017г., перечислив на расчетный счет заемщиков <№ скрыт>, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером <№ скрыт> от 17.08.2012г. В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями один раз в три месяца (ежеквартально) в сумме 23076,92 рублей начиная с 10.06.2014г. в соответствии с графиком погашения, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, приведенным в приложении 1.1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) возврат денежных средств ответчиками должен быть произведен 10 (11,12) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 10.06.2014г, 10.09.2014г., 10.12.2014г., 10.03.2015г., 10.06.2015г., 10.09.2015г., 10.12.2015г., 10.03.2016г., 10.03.2014г., 10.06.2014г., 10.09.2014г., 10.12.2014г., 10.03.2015г., 10.06.2015г., 10.09.2015г., 10.12.2015г., 10.03.2016г., В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, уплата ответчиками процентов должна быть произведена 10 (11,12) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 10.03.2014г., 10.06.2014г., 10.09.2014г., 10.12.2014г., 10.03.2015г., 10.06.2015г., 10.09.2015г., 10.12.2015г., 10.03.2016г

ФИО1, ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком не исполняются с 10.06.2014г., а обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не исполняются с 10.03.2014г., после этих дат от них в банк денежные средства в счет погашения долга не поступали. Всего по состоянию на 08.06.2016г. образовалась задолженность в размере 452679 рублей 66 копеек, которая включает в себя остаток срочной ссудной задолженности – 115384,64 рублей; просроченные заемные средства по основному долгу – 184615,36 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом и штрафные проценты – 104031,18 рублей; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 585,12 рублей; неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 48063,35 рублей. Поскольку ответчики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, истец обоснованно настаивает на досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО (ныне-АО) «Россельхозбанк» и ФИО3 <№ скрыт> от 17.08.2012г..

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства, «поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <№ скрыт>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником».

Поскольку ответчиками несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору, задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает в целом правильным.

В то же время, представитель истца в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 452 679 рублей 66 копеек. Однако ответчиками ФИО1 и ФИО2 в суд представлен приходный кассовый ордер <№ скрыт> от 30.08.2016г., согласно которому 30.08.2016г., т.е. после произведенного истцом расчета по состоянию на 08.06.2016г., ими в банк в счет погашения кредита уплачено 65000 руб. В связи с этим данная сумма 65000 руб. подлежит вычету из общей суммы задолженности ответчиков по кредитному договору (из просроченных заемных средств по основному долгу).

На основании изложенного, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное погашение основного долга и процентов суд также считает обоснованным, поскольку обусловлено самим Кредитным договором (п. 6.1).

Что касается суммы неустойки (пени) 48063,35 рублей, то суд, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, что привело к значительному увеличению суммы просроченных заемных средств и процентов (просрочка образовалась с 10.06.2014г., исковое заявление подано в суд лишь 25.07.2016г.), длительность неисполнения заемщиками своих договорных обязательств, применив положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в три раза. В связи с этим неустойку в сумме 16021,11 руб. суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с этим при исчислении суммы государственной пошлины суд исходит из суммы 420637 руб. 43 коп.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 7406 руб. 37 коп. Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, а именно по 2468 руб. 79 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,810,811,361,363 ГК РФ, ст.ст.98,101,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 637 рублей 41 копейка, из которых:

остаток срочной ссудной задолженности – 115384 рубля 64 копейки;

просроченные заемные средства по основному долгу – 119615 рублей 36 копеек;

просроченные проценты за пользование кредитом и штрафные проценты – 104031 рубль 18 копеек;

начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 585 рублей 12 копеек;

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 16021 рубль 11 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в равных долях: по 2468 рубля 79 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.