Сайдылов Ильнур Тимиргазыевич

Дело №2-795/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдылова И. Т. к Администрации сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан обязании предоставить в аренду земельный участок,

установил:

Сайдылов И.Т. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан обязании предоставить в аренду земельный участок.

В судебное заседание Сайдылов И.Т., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ к 14.40 час., уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Сайдылов И.Т., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит иск Сайдылова И. Т. к Администрации сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан обязании пр...

...едоставить в аренду земельный участок подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сайдылова И. Т. к Администрации сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан обязании предоставить в аренду земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <адрес>).

Судья Г.Р. Шарифуллина

о прекращении производства по делу

город Уфа 15 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.

при секретаре Низамовой Р.Ф.,

с участием истца Сайдылова И.Т., ответчика Гильманова А.Я., его представителя Гуменной Н.Г., действующей на основании доверенности № 2-306 от 09.04.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдылова И.Т. к Гильманову А.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Сайдылов И.Т. обратился в суд с иском к Гильманову А.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 35270 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6658,26 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 2300 рублей, стоимость лобового стекла в размере 20835 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 238 рублей, расходы по оплате услуг адвоката -5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Сайдылов И.Т. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Гильманов А.Я. и его представитель Гуменная Н.Г. в судебном заседании не возражали против прекращения дела по указанным основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Сайдылова И.Т. от иска по следующим основаниям:

согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает о...

...тказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от заявленных исковых требований истцом Сайдыловым И.Т. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

Последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Сайдылова И.Т. к Гильманову А.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить, в связи с отказом от иска.

При этом разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ишмаева Ф.М.