Сайфулин Джавит Акрамович

Дело № 1 – 113/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «13» июня 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М.,

подсудимого Сайфулина Д.А.,

его защитника – адвоката Ряхимовой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от 23 мая 2017 года,

представителя потерпевшего ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» – Потерпевший №1,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сайфулина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфулин Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сайфулин Д.А., в период с 09 часов до 14 часов, с целью незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев, взяв с собой бензопилу для удобства спиливания деревьев, на гужевой повозке приехал в <адрес> ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество», расположенного в районе села <адрес>, где умышленно, не имея надлежащего разрешения, при помощи привезенной с собой бензопилы, в нарушении требований ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса оссийской Федерации Российской Федерации и п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которого «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйствнным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией», совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, в эксплуатационных лесах, предназначенных для сохранения полезных функций лесов, а и...

...менно поочередно спилил, при помощи бензопилы, <данные изъяты>, причинив исчисляемый по установленным постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Таксам для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству и не входящим в лесной фонд лесонарушением лесного законодательства РФ» ущерб потерпевшему ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» на общую сумму 98042 рубля. После этого, Сайфулин Д.А. все спиленные бревна деревьев, поочередно, погрузив их в гужевую повозку, перевез и сложил во дворе своего домовладения, расположенного по <адрес>, для дальнейшего распоряжения бревнами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Сайфулин Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, причинив потерпевшему ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» материальный ущерб на общую сумму 98042 рубля.

Подсудимый Сайфулин Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он на санях, взяв с собой бензопилу, приехал в лесной массив к югу от <адрес>, с целью совершения незаконной рубки деревьев. В лесном массиве присмотрел несколько деревьев для спиливания и привезенной с собой бензопилой спилил <данные изъяты>. Со спиленных стволов он срубил ветки, а затем распилил на бревна, длиной около 3 метров. После этого часть бревен он погрузил на сани и перевез их во двор своего дома, остальная часть бревен осталась в лесу. В последующие 2 дня он перевез из леса во двор своего дома остальную часть спиленных им деревьев. Бревна сухостойных сосен и березы он сразу распилил на дрова и использовал в бане, а бревна дуба и клена лежали во дворе. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался, что спилил вышеуказанные деревья и добровольно выдал их. С его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он также добровольно продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления.

Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, не имея постоянного источника дохода и постоянной работы. Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме и обязуется его возмещать частями.

Помимо собственного полного признания подсудимым Сайфулиным Д.А. своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил лесничий ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» Свидетель №1 и сообщил, что им совместно с мастером леса Свидетель №2 <адрес>, была обнаружена незаконная рубка деревьев, что о случившемся он сообщил в полицию и вместе с сотрудниками полиции едет на место происшествия. В этот же день, около 19 часов, Свидетель №1 перезвонил ему и сообщил, что участвовал в осмотре места происшествия, где были сделаны замеры и контрольные спилы с пней срубленных деревьев – <данные изъяты>. Незаконная рубка была осуществлена в эксплуатационных лесах, где разрешены все виды рубок, но только на основании соответствующих разрешительных документов. ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Свидетель №2 по факту незаконной рубки был составлен акт о лесонарушении №1, согласно которому незаконной рубкой ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» причинен ущерб на сумму 98042 рубля. Сотрудниками полиции было установлено, что к незаконной рубке причастен Сайфулин Д.А., житель <адрес>, во дворе домовладения которого была обнаружена часть древесины.

Заявляет гражданский о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, который до настоящего времени не возмещен, в сумме 98042 рубля, который просит взыскать с Сайфулина Д.А. в пользу ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество». Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и мастер леса ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» Свидетель №2 осуществляли патрулирование лесного массива в районе <адрес> и обратили внимание, что от лесного массива в сторону частных домов имелся след от копыт лошади и саней. Проехав по следам, обнаружили, что следы заканчиваются недалеко от дома Сайфулина Д., который ранее – ДД.ММ.ГГГГ уже привлекался к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений. Подъехав к дому Сайфулина, около палисадника, они увидели сложенные свежерасколотые дрова. Он постучался в окно дома Сайфулина, но дома никого не оказалось. Тогда по ранее замеченным следам они решили идти в лес. Следы привели их <адрес>. В данном выделе были обнаружены несколько пней деревьев. Так как уже темнело, решили приехать на следующий день, с целью точного установления спиленных деревьев. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1), приехав к Сайфулину, спросил, не им ли произведена незаконная рубка деревьев, на что Сайфулин ответил, что он к этому не причастен. Вместе с Свидетель №2 они снова приехали на вышеуказанное место, где обнаружили <данные изъяты>. Бревен деревьев рядом не было, сами пни были слегка припорошены снегом, давность их образования 1 или 2 месяца. О факте лесонарушения он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кузнецкому району. Позже к месту незаконной рубки подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о своих подозрениях в отношении Сайфулина. Впоследствии, во дворе дома Сайфулина, в ходе осмотра места происшествия, где он также принимал участие, сотрудники полиции обнаружили и изъяли бревна дерева породы дуб и клен, а также бензопилы. То, что во дворе дома Сайфулина были изъяты именно бревна деревьев дуб и клен, он может сказать точно, породу дерева он определил по характерной структуре коры и цвету древесины. Визуально, в поленнице во дворе дома Сайфулина также были дрова породы береза и сосна.

Свидетель Свидетель №2 по факту обнаружения факта незаконной рубки деревьев <адрес>, дал суду показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 Уточнил, что он также участвовал в ходе осмотра домовладения Сайфулина Д.А., в ходе которого были изъяты бревна породы дуб и клен, две бензопилы. От дома Сайфулина в сторону леса, на снегу имелись следы от саней и копыт лошади. Им (Свидетель №2) ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки лесных насаждений был составлен акт о лесонарушении №1, согласно которому незаконной рубкой ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» причинен ущерб на сумму 98042 рубля.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился перед своим домом вместе со своим знакомым ФИО1, на автомашине «Нива» к ним подъехал участковый ФИО2 Мухамедов попросил их принять участие в проверке показаний на месте, в ходе которой Сайфулин Д. должен показать место, где он спилил деревья. Они с ФИО15 согласились и сели в машину к ФИО16. Находившийся в машине Сайфулин указал направление движения в юго-восточном направлении, в сторону лесного массива. Проехав примерно 3 км., в лесу, справа от дороги, на небольшом склоне, Сайфулин попросил остановить машину. Пройдя по лесу некоторое расстояние, Сайфулин показал участок местности, на котором были расположены пни деревьев породы дуб, клен и дерева породы береза, которые, как пояснил Сайфулин, он спилил ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен протокол, в котором они с Бадамшиным расписались.

Виновность подсудимого Сайфулина Д.А. подтверждается материалами уголовного дела:

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лесничий <данные изъяты> лесничества Свидетель №1 сообщил о том, что в квартале <адрес> обнаружена самовольная порубка <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице, был осмотрен участок лесного массива, расположенный <адрес> ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество», <адрес>. В данном выделе обнаружено 4 <данные изъяты>, стволы самих деревьев отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия с каждого пня, при помощи бензопилы, сделаны спилы, которые пронумерованы и изъяты с места происшествия (л.д. 9-13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен внутренний двор домовладения Сайфулина Д.А., по адресу: <адрес>. Во дворе домовладения были обнаружены и изъяты 16 бревен: бревна дерева породы <данные изъяты> Во дворе домовладения, напротив ворот, находятся деревянные сани, в которых имеются фрагменты коры деревьев породы дуб и березы. В ходе осмотра Сайфулин Д.А. добровольно выдал бензопилу (л.д. 14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, находясь по адресу: <адрес>, Сайфулин Д.А. последний добровольно выдал бензопилу «<данные изъяты>» (л.д. 18-20).

Согласно протоколу явки с повинной Сайфулина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Сайфулин Д.А. сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах совершенной им незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе <адрес> (л.д. 26.).

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» просит провести расследование по факту незаконной рубки <адрес> сырорастущих деревьев: <данные изъяты> на общую сумму 98042 рублей (л.д. 28.).

Согласно расчету стоимости ущерба к акту о лесонарушении № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в квартале <адрес> ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество», в соответствии с «Таксами для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству» утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев (дуб, береза, клен), составляет 98042 рубля (л.д. 29.).

В соответствии с актом о лесонарушении №1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения лесонарушения является <адрес> ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество», где ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев: <данные изъяты> (л.д. 30-31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Сайфулин Д.А. продемонстрировал на месте обстоятельства совершения им преступления: указал на участок местности в лесном массиве, где ДД.ММ.ГГГГ он спилил <данные изъяты> распилил их бензопилой, погрузил распиленные бревна в сани и привез во двор своего домовладения, где спилил комлевые торцы бревен и сжег их в бане (л.д. 38-41)

В соответствии с заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на контрольных спилах с пней деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» и на комлевых частях бревен деревьев, изъятых по адресу: <адрес>, имеются следы перепила и неполного перепила, оставленных бензопилой с цепью имеющей крючки. Данные следы могли быть образованы как представленной бензопилой «<данные изъяты>», так и любой другой с таким же видом цепи на пиле (л.д. 69-71).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бревна дерева породы дуб в количестве 14; бревна дерева породы <данные изъяты>); бензопила «<данные изъяты>», в корпусе черно-оранжевого цвета (л.д. 84-85).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Сайфулина Д.А. в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует их по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Факт незаконной порубки установлен показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами и не отрицается самим подсудимым Сайфулиным Д.А.

Сайфулин Д.А. умышленно, с нарушением требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов, осуществил рубку лесных насаждений в эксплуатационных лесах, предназначенных для сохранения полезных функций лесов, расположенных в <адрес> ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» в районе <адрес>, в крупном размере.

Подсудимый Сайфулин Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что им будет причинен ущерб и желал наступления этих последствий.

Преступление является оконченным, поскольку в результате рубки, совершенной путем спиливания, произошло полное отделение стволов деревьев от их корней. Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в желании получить материальную выгоду от использования порубленных деревьев в личных целях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сайфулин Д.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется отрицательно, со стороны сельской администрации – удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайфулина Д.А. согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие заболевания, подтвержденного представленной медицинской документацией, мнение представителя потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.

Заявление Сайфулина Д.А. об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных о его совершении подсудимым.

Действия подсудимого, направленные на добровольную выдачу использованного им орудия преступления и установление его фактических обстоятельств, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием у Сайфулина Д.А. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сайфулиным Д.А. преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, мнения представителя потерпевшего, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Сайфулину Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Ввиду отсутствия у Сайфулина Д.А. постоянной работы и источников дохода, совершения им преступления вне связи с какой-либо служебной или производственной деятельностью, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Потерпевшим ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 98042 рубля, который они просят взыскать с подсудимого Сайфулина Д.А.

Подсудимый Сайфулин Д.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба признал в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимым, и полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что до момента окончания рассмотрения дела, причиненный преступлением материальный ущерб подсудимым не возмещен, суд считает, что мера процессуального принуждения – арест на имущество Сайфулина Д.А. – двух бычков и лошадь, до исполнения приговора в части гражданского иска отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайфулина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сайфулину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Сайфулина Д.А. обязанность зарегистрироваться в филиале по Кузнецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сайфулину Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» удовлетворить.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Сайфулина Д.А. в пользу ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 98042 (девяносто восемь тысяч сорок два) рубля.

Меру процессуального принуждения – арест на имущество Сайфулина Д.А. – <данные изъяты>, наложенный на основании постановления Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть спилов с пней деревьев, хранящиеся в служебном гараже (бокс №) ОМВД России по Кузнецкому району - уничтожить, 14 бревен дерева породы <данные изъяты>, хранящиеся в служебном гараже (бокс №) ОМВД России по Кузнецкому району и бензопилу «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета – передать осужденному Сайфулину Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: