Сайфуллин Эдуард Ильгидарович

Дело № 1-331/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Красновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Обуховой К.В.,

подсудимого Сайфуллина Э.И.,

защитника – адвоката Резниченко Н.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сайфуллина Эдуарда Ильгидаровича, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренногост. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллин Эдуард Ильгидарович совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (дата) П.И.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – П.И.В.), находясь в квартире Сайфуллина Э.И. по адресу: г. Н. Новгород, ..., в присутствии Сайфуллина Э.И. нанесла Л.Г,В. не менее одного удара молотком в область головы, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, отчего на месте происшествия наступила смерть Л.Г,В. Таким образом, П.И.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относитс...

...я к категории особо тяжких.

В период времени с 22 часов 00 минут (дата) по 18 часов 10 минут (дата) П.И.В., находясь у себя дома по адресу: г. Н. Новгород, ..., обратилась к Сайфуллину Э.И., явившемуся очевидцем совершенного ею преступления, с просьбой расчленить труп Л.Г,В., скрыть тело и иные следы преступления. Сайфуллин Э.И., ранее не обещавший П.И.В. оказать содействие в сокрытии следов преступления – умышленного причинения смерти Л.Г,В., желая помочь последней избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, ответил согласием. Таким образом, у Сайфуллина Э.И., заранее не обещавшего сокрыть особо тяжкое преступление – убийство Л.Г,В., не являющегося супругом или близким родственником П.И.В., возник умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Непосредственно после этого, в период времени с 22 часов 00 минут (дата) по 18 часов 10 минут (дата) Сайфуллин Э.И., находясь в коридоре на 7 этаже ... г. Н. Новгород, сообщил П.В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – П.В.В.), об обстоятельствах совершенного П.И.В. преступления – умышленного причинения смерти Л.Г,В., и попросил его оказать содействие в сокрытии тела Л.Г,В. и иных следов преступления. П.В.В., ранее не обещавший П.И.В. оказать содействие в сокрытии следов преступления – умышленного причинения смерти Л.Г,В., желая помочь последней избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, ответил согласием. Таким образом, у П.В.В., заранее не обещавшего сокрыть особо тяжкое преступление – убийство Л.Г,В., не являющегося супругом или близким родственником П.И.В., возник умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, с целью реализации которого он вступил в преступный сговор с Сайфуллиным Э.И. с распределением преступных ролей каждого.

Сайфуллин Э.И. согласно отведенной ему преступной роли должен был совместно с П.В.В. приискать место для сокрытия трупа Л.Г,В., в дальнейшем самостоятельно расчленить тело в своей квартире, и в сопровождении П.В.В., вывести расчлененное тело Л.Г,В. с целью его сокрытия, скрыть предметы одежды Л.Г,В. и Сайфуллина Э.И., а также иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления.

П.В.В. согласно отведенной ему преступной роли должен был совместно с Сайфуллиным Э.И. приискать место для сокрытия трупа, сопроводить на своем автомобиле Сайфуллина Э.И., перевозившего в своем автомобиле расчлененный труп ЛиховаГ.В., обеспечивая скрытость действий, то есть ехать впереди на своем автомобиле, предупреждая Сайфуллина Э.И. о наличии сотрудников правоохранительных органов, а также, в последующем, при непосредственном сокрытии трупа Л.Г,В., предметов одежды Л.Г,В. и Сайфуллина Э.И., а также иных неустановленные следствием предметов, содержащих на себе следы преступления, следить за окружающей обстановкой с целью исключения возможности наблюдения за их действиями посторонними лицами.

(дата) в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, Сайфуллин Э.И. и П.В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде сокрытия особо тяжкого преступления, а именно убийства Л.Г,В., и уклонения лица, его совершившего, от установленной законом ответственности, действуя из чувства ложной солидарности к П.И.В., в целях сокрытия от правоохранительных органов следов совершенного последней преступления и желая своими действиями ввести следственные органы в заблуждение относительно места его совершения, скрыть следы преступления, выразившиеся в сокрытии трупа Л.Г,В., предметов одежды Л.Г,В. и Сайфуллина Э.И., а также иных неустановленные следствием предметов, содержащих на себе следы преступления, тем самым, содействуя П.И.В. избежать уголовной ответственности за совершенное ею убийство, приискали место для сокрытия трупа Л.Г,В., приняв решение выбросить его труп в ... в районе очистных сооружений, расположенных взбили набережной Гребного канала г.Н.Новгорода, путем совместного выезда на автомобиле (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением П.В.В. в указанное место, а также приняли решение о сокрытии предметов одежды Л.Г,В. и Сайфуллина Э.И., а также иных неустановленных следствием предметов, содержащих на себе следы преступления, в мусорных контейнерах, расположенных на территории Советского района г. Н. Новгорода.

(дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 03 часов 00 минут (дата) Сайфуллин Э.И., находясь в ванной комнате своей квартиры по адресу: г. Н. Новгород, ..., действуя умышленно, продолжая реализацию совместного с П.В.В. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, приискал в помещении своей квартиры орудие преступления – нож, при помощи которого самостоятельно расчленил труп Л.Г.В.., (марка обезличена), разложил фрагменты тела в три пакета и перенес их в свой автомобиль (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., припаркованный около вышеуказанного дома; собрал находившиеся в квартире предметы одежды и иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, а также смыл следы крови в помещении жилой комнаты и в ванной комнате своей квартиры.

(дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде сокрытия особо тяжкого преступления, а именно убийства Л.Г,В., и уклонения лица, его совершившего, от установленной законом ответственности, действуя из чувства ложной солидарности к П.И.В., в целях сокрытия от правоохранительных органов следов совершенного последней преступления и желая своими действиями ввести следственные органы в заблуждение относительно места его совершения, скрыть следы преступления, выразившиеся в сокрытии трупа Л.Г,В., предметов одежды Л.Г,В. и Сайфуллина Э.И., а также иных неустановленных следствием предметов, содержащих на себе следы преступления, тем самым, содействуя П.И.В. избежать уголовной ответственности за совершенное ею убийство, Сайфуллин Э.И., управляя транспортным средством (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., в сопровождении П.В.В., управляющего транспортным средством (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., двигающегося перед автомобилем Сайфуллина Э.И., обеспечивая скрытность их совместных преступных действий, перевез фрагменты расчлененного трупа Л.Г,В., разложенные в четыре пакета, а также иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, в безлюдное место - на участок местности, расположенный на берегу р. Волга вблизи очистных сооружений, расположенных по адресу: г. Н. Новгород, ..., имеющий географические координаты №... северной широты, №... восточной долготы, после чего самостоятельно сбросил фрагменты трупа Л.Г,В., разложенные в три пакета, в р. Волга.

В ходе расчленения и сокрытия трупа Л.Г,В. Сайфуллин Э.И. своими умышленными преступными действиями причинил Л.Г,В. следующие посмертные повреждения: (марка обезличена)

Непосредственно после сокрытия тела Л.Г,В. Сайфуллин Э.И., продолжая реализацию совместного с П.В.В. преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на участке местности, расположенном на берегу р. Волга вблизи очистных сооружений, расположенных по адресу: г. Н. Новгород, ..., имеющем географические координаты №... северной широты, №... восточной долготы, скрыл неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, выбросив их на обочине дороги в безлюдном месте.

Во время сокрытия Сайфуллиным Э.И. трупа Л.Г,В. и предметов преступления П.В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью исключения возможности наблюдения за действиями Сайфуллина Э.И. посторонними лицами.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата) Сайфуллин Э.И. и П.В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, передвигаясь на автомобиле (марка обезличена), государственный регистрационный знак №... под управлением П.В.В., скрыли свитер, джинсы, футболку Л.Г,В., а также иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, выбросив их в мусорный контейнер, расположенный вблизи ... г. Н. Новгорода.

Непосредственно после этого, в период времени с 20 часов 00 минут до 21часа 00 минут (дата) Сайфуллин Э.И. и П.В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, передвигаясь на автомобиле (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением П.В.В. скрыли куртку и ботинки Л.Г,В., а также иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, выбросив их в мусорный контейнер, расположенный вблизи ... г.Н. Новгорода.

Непосредственно после этого, в период времени с 20 часов 00 минут до 21часа 00 минут (дата) Сайфуллин Э.И. и П.В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, передвигаясь на автомобиле (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением П.В.В. скрыли орудие убийства - молоток, а также нож, которым было произведено расчленение трупа Л.Г,В., и иные неустановленные следствием предметы, содержащие на себе следы преступления, выбросив их в мусорный контейнер, расположенный вблизи ... г. Н. Новгорода.

В судебном заседании Сайфуллин Э.И. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Кроме того, он подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Сайфуллина Э.И. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы данные, свидетельствующие о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; преступлениях и уголовных делах, обнаруженных и возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым; степени угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также иные условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и действия Сайфуллина Эдуарда Ильгидаровича квалифицирует по ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Сайфуллина Э.И., согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5, л.д. 48, 49).

По месту жительства Сайфуллин Э.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 5, л.д.51), соседями по месту жительства – положительно (т. 5, л.д. 53).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Сайфуллиным Э.И. совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ранее Сайфуллин Э.И. судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена. Вместе с тем, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УКРФ рецидив преступлений в действиях Сайфуллина Э.И. отсутствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сайфуллина Э.И., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом факт нахождения Сайфуллина Э.И. в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении указанного вопроса следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Несмотря на то, что материалами дела подтвержден факт употребления Сайфуллиным Э.И. перед совершением преступления алкогольных напитков, состояние и степень алкогольного опьянения у Сайфуллина Э.И. объективно не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за совершенное им преступление, судом учитывается явка с повинной (т. 4, л.д. 176-177), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 4 л.д. 198-214, т. 4, л.д. 229-238).

Кроме того, суд при назначении Сайфуллину Э.И. наказания учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжких хронических заболеваний, состав и состояние здоровья членов его семьи, наличие у них тяжких хронических заболеваний.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства (совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору), оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания у суда не имеется.

С учетом категории совершенного Сайфуллиным Э.И. преступления, оснований для ее (категории преступления) изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и криминологическую характеристику совершенного Сайфуллиным Э.И. преступления, личность подсудимого, а учитывая наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому Сайфуллину Э.И. наказания в условиях изоляции от общества.

Судом учитывается, что ранее судимый Сайфуллин Э.И. совершил умышленное преступление против правосудия в составе группы лиц по предварительному сговору, а потому наказание за него, с учетом данных о личности Сайфуллина Э.И., в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, основания для применения к Сайфуллину Э.И. положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сайфуллиным Э.И. преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Сайфуллину Э.И. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сайфуллиным Э.И. преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания назначенного Сайфуллину Э.И. наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного Сайфуллину Э.И. наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что Сайфуллиным Э.И. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он наказание в виде лишения свободы реально не отбывал, отбывание наказания подсудимого в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, куда он на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ должен следовать самостоятельно.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сайфуллина Эдуарда Ильгидаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Сайфуллину Э.И. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок наказания Сайфуллина Э.И. исчислять с момента прибытия осужденного Сайфуллина Э.И. в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания Сайфуллина Э.И., на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования в колонию-поселение.

Меру пресечения Сайфуллину Э.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- смыв с пола из центра комнаты у дивана; смыв с пола в комнате между шкафом и диваном; смыв с верхней части холодильника; смыв с пола в комнате между шкафом и входной дверью; пара кроссовок; тапка правая черного цвета; 6 ножей из комнаты (5 ножей и кухонный топорик); фрагмент сифона и гофры (гофра), изъятые (дата) в ходе обыска в квартире Сайфуллина Э.И., расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ...;

- образец буккального эпителия П.В.В,, полученный (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета IMEI1: №... IMEI2: №..., изъятый у П.В.В, в ходе выемки в помещении каб. №... следственного управления СК России по Нижегородской области, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ...;

- фрагмент (марка обезличена), установленного в ходе следствия как Л.Г,В., изъятый (дата) в ходе выемки в помещении ГБУЗ НО «НОБСМЭ»;

- образец буккального эпителия (слюны) Л.О.К., полученный (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- образец буккального эпителия (слюны) Л.И.Г., полученный (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- пластиковый таз; шпатель; полотенце голубого цвета; фрагмент ткани бежевого цвета с рваными краями; тряпка розового цвета; пластиковое ведро; полиэтиленовый пакет "Лента"; тканевые салфетки белого цвета; фрагмент ткани прямоугольной формы светло-голубого цвета с синим узором; полиэтиленовая пленка; шпатель, изъятые (дата) в ходе проверки показаний на месте подозреваемого П.В.В, на участке местности вблизи берега р. Волга, имеющем географические координаты №... северной широты, №... восточной долготы;

- образцы буккального эпителии (слюны) Сайфуллина Э.И. и П.И.В., изъятые (дата) в ходе выемки в помещении ИВМ ПиО ОМВД России по Кстовскому району,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области, по вступлении приговора – оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)

Дело № 2-331/14

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Александровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова И.В. к Сайфуллин Э.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Мохова И.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. (дата обезличена) между Мохова И.В. и Сайфуллин Э.И. был заключен договор купли-продажи 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), согласно которому ответчик продал истцу 1\2 доли квартиры за сумма обезличена руб. Денежные средства истцом были переданы ответчику до подписания договора, ключи от квартиры ответчик передал также истцу до подписания договора купли-продажи. После заключения договора, ответчик вывез из квартиры свои вещи, снялся с регистрационного учета, однако, уклоняется от явки в ГУ Росреестр для государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение. Истец просит признать право собственности на приобретенное имущество, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области зарегистрировать переход права собственности ль ответчика к истцу, зарегистрировать догово...

...р купли-продажи доли квартиры от (дата обезличена).

(дата обезличена) в суд от истца поступило уточненное исковое заявление. Истец просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Мохова И.В. 1\2 доли квартиры и долю в праве на общее имущество квартиры и жилого дома, расположенных по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), согласно договору купли –продажи от (дата обезличена) ( л.д.(номер обезличен)).

Позднее истец уточнила свои требования. Просит произвести государственную регистрацию договора купли-продажи 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), заключенного (дата обезличена) между Сайфуллин Э.И. и Мохова И.В., а также соответствующую долю на общее имущество квартиры и жилого дома. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), общей площадью 25,5 кв.м., а также соответствующую долю на общее имущество квартиры и жилого дома от Сайфуллин Э.И. на имя Мохова И.В., согласно договору купли-продажи от (дата обезличена), путем внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.( л.д.(номер обезличен))

В судебном заседании Мохова И.В. поддержала свои уточненные требования.

Сайфуллин Э.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен в установленном законом порядке.

Шкунова Л.И., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, полностью поддержала доводы истца. При этом указала, что является собственником 1\2 доли спорного жилого помещения. (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи 1\2 доли (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгород, согласно которому Сайфуллин Э.И. продал 1\2 доли истцу за сумма обезличена руб. От имени Сайфуллин Э.И. договор подписала Шкунова Л.И., действующая по доверенности, удостоверенной нотариусом. Договор должен быть зарегистрирован, однако, ответчик уклоняется от регистрации договора купли-продажи по причине неизвестной. На неоднократные предупреждения о необходимости явки в УФРС для регистрации сделки не реагировал, последнее время вообще на связь он не идет, телефон не берет.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре ( ст.131 ГК РФ).

В п.3 ст.433 ГК РФ указано, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Порядок, правила государственной регистрации определены Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 года N 122-ФЗ.

В силу ст.16 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора. Если, одна из сторон уклоняется от регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки). В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В силу п.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (п.3 ст.165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Пунктом 1 ст.551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между Мохова И.В. и Сайфуллин Э.И. был заключен договор купли-продажи 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), согласно которому ответчик продал истцу 1\2 доли квартиры за сумма обезличена руб.Данное обстоятельство подтверждено представленным в суд истцом договором купли-продажи ( л.д.(номер обезличен) Договор купли-продажи не оспорен сторонами, подписан ими, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем не доверять ему у суда нет оснований. От имени Сайфуллин Э.И. договор подписан Шкунова Л.И., действовавшей по доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО7( л.д.(номер обезличен)).Подлинность доверенности никем не оспорена, поэтому не доверять ее подлинности у суда нет оснований.

Из пояснений истца, материалов дела видно, что денежные средства истцом были переданы ответчику до подписания договора, ключи от квартиры ответчик передал также истцу до подписания договора купли-продажи.

Договор заключен в простой письменной форме, что соответствует требованиям, которые предъявляются к форме договора указанного вида, изложенных в ст.550 ГК РФ.

Согласно требованиям законодательства истец приобретает право собственности на 1\2 доли квартиры спорной с момента государственной регистрации договора и права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку Сайфуллин Э.И. не принимает каких-либо действий по государственной регистрации договора купли-продажи 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), согласно договору купли-продажи от (дата обезличена) ( иного в суд не представлено), а произвести государственную регистрацию в самостоятельном порядке Мохова И.В. не имеет возможности, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

В предмет рассмотрения заявленного требования входят вопросы о возможности государственной регистрации сделки и о наличии факта уклонения ответчика от государственной регистрации.

Как видно из пояснений истца, третьего лица, истец неоднократно просила Сайфуллин Э.И. обратиться в Федеральную службу государственной регистрации с заявлением о регистрации перехода права аренды. Однако ответчиком никаких действий к совершению государственной регистрации предпринято не было.

Под уклонением от государственной регистрации следует понимать, в том числе, и бездействие стороны в сделке, подлежащей государственной регистрации.

Факт уклонения Сайфуллин Э.И. от регистрации договора купли-продажи от (дата обезличена) никем не оспорен, подтвержден истцом и третьим лицом, в связи с чем суд приходит к выводу, что уклонение имело место быть.

Исходя из изложенного, требование истца о государственной регистрации договора купли-продажи от (дата обезличена) подлежит удовлетворению в отношении ответчика – Сайфуллин Э.И..

Требование о регистрации государственной перехода права собственности на 1\2 доли вышеуказанного жилого помещения также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мохова И.В. к Сайфуллин Э.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности- удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию договора купли-продажи 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), заключенного (дата обезличена) между Сайфуллин Э.И. и Мохова И.В..

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), общей площадью 25,5 кв.м. от Сайфуллин Э.И. на имя Мохова И.В., согласно договору купли-продажи от (дата обезличена), путем внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова

Дело № 2а-1323/2017 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Аначкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода к С.Э.И. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась с административным иском к С.Э.И. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее. Административный ответчик является собственником имущества, указанного в сведениях о собственности.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования. До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях об уплате пени ответчиком не уплачена.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 3458 руб., пени в размере 801,48 руб., налог на имущество физических лиц в размере 80, пени в размере 29,67 руб., а всего 4369,15 руб.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в материалах дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщик...

...ов, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от (дата) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом да начало судебного заседания подано заявление о восстановлении пропущенного срока.

В обосновании указав, что срок пропущен по причине возврата мировым судьей заявления административного истца о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административному ответчику были исчислены за 2014 год транспортный налог в размере 3458 руб., пени в размере 801,48 руб., налог на имущество физических лиц в размере 80, пени в размере 29,67 руб., а всего 4369,15 руб.

В материалах дела имеются доказательства отправки в адрес административного ответчика заказанным письмом налоговых уведомлений о задолженности по налогам за 2014 года, в связи, с чем данные почтовые отправления в силу норм действующего законодательства считаются полученными административным ответчиком.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование №... от (дата) об уплате недоимки, со сроком исполнения до (дата).

Поскольку сумма недоимки по налогам за 2014 год составила 4458,30 руб., что более суммы, установленной статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то административный истец вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов-до (дата). (24.11.2015+ 6 м.)

Определением мирового судьи от (дата) возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

Одновременно, как следует из материалов дела в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административным истцом в адрес административного ответчика (дата) направлена копия административного искового заявления с приложенными к нему материалами. (дата) конверт за истечением срока хранения вернулся в налоговый орган.

Между тем, административное исковое заявление, после возврата мировым судьей, налоговым органом направлено в суд (дата).

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что налоговый орган несвоевременно принял меры к взысканию образовавшейся задолженности, при этом указанные в заявлении о восстановлении срока причины, находит неуважительными, в связи, с чем процессуальный срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода к С.Э.И. о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин