Сайфуллина Мухтарама Хафизовна
Дело 2-143/2015 ~ М-90/2015
В отношении Сайфуллиной М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-143/2015 ~ М-90/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аксубаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Никитиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфуллиной М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфуллиной М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2 – 143 / 2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2015 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.
при секретаре Инзеровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гатиной Р.Т. к Сайфуллиной М.Х., Мухамадуллиной В.В. и Гатину Р.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Гатина Р.Т. обратилась в суд с иском к Сайфуллиной М.Х., Мухамадуллиной В.В. и Гатину Р.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что *-* дд.мм.гггг *-* умерла свекровь - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: *-* адрес *-*.Указанное имущество фактически принял ее муж - ФИО2, поскольку проживал в спорном доме, оплачивая налоги и коммунальные услуги. Не успев надлежащим образом оформить наследство, ФИО2 умер *-* дд.мм.гггг *-*. После его смерти истица оформила наследство в виде земельного пая, а спорный дом не может оформить в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *-* адрес *-* в порядке наследования.
Истец Гатина Р.Т. представила в суд отказ от иска, просила производство по делу прекратить.
Ответчики в суд не явились.
Согласно ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Следовательно, отказ от иска должен быть принят и производство по данному делу подлежит прекращению. От...
Показать ещё...каз истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец, заявляя отказ от иска, одновременно просит возвратить государственную пошлину в размере *-* данные изъяты *-*, уплаченную при подаче искового заявления.
Данное заявление подлежит удовлетворению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гатиной Р.Т. от иска.
Производство по делу по иску Гатиной Р.Т. к Сайфуллиной М.Х., Мухамадуллиной В.В. и Гатину Р.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Гатиной Р.Т. из бюджета государственную пошлину в сумме *-* данные изъяты *-*, уплаченную по квитанции от *-* дд.мм.гггг *-*.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть