Сайфутдинов Алексей Равильевич

Дело № 2-2505/2021

УИД 32RS0027-01-2021-001802-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Головневе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Сайфутдинову Алексею Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 12.05.2017года между ВТБ (ПАО) и Сайфутдиновым А.Р. заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка в счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 1 Условий, заемщику был установлен лимит в размере 46000 рублей.

В соответствии с п. 4 Условий, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28, 00...

... %.

Однако требование истца в указанный срок ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 17.11.2020 года по кредитному договору №... от 12.05.2017 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 68289 руб. 63 коп., из которых: 45456 руб. 61 коп. – основной долг; 20843 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1989 руб. 56 коп. – пени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 12.05.2017 года по состоянию на 17.11.2020 года включительно, в размере 68289 руб. 63 коп., из которых: 45456 руб. 61 коп. – основной долг; 20843 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1989 руб. 56 коп. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сайфутдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о вручении ответчику судебной корреспонденции.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.05.2017 года между ВТБ (ПАО) и Сайфутдиновым А.Р. заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив Банку анкету - заявление на получение банковской карты и получив банковскую карт, заемщик Сайфутдинов А.Р. заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодов уплаты процентов.

Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми ответчик согласился путем направления анкеты – заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, анкета – заявление и Условия предоставления и использования банковских карт являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил путем подачи Анкеты - заявления и расписки в получении карты.

Согласно п.1 условий кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка в счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 1 условий, заемщику был установлен лимит в размере 46000 рублей.

Как следует из п. 2 Условий срок действия договора 11.05.2047 года.

В соответствии с п. 4 Условий, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28, 00 %.

Согласно п. 5, 6 Условий, схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банк ВТБ (ПАО).

Дата окончания платежного периода 20 – е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору №... в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 46000 рублей, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п. 20 Условий споры по искам и заявлениям Банка и разногласия по договору разрешаются в Советском районном суде г.Брянска.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми Сайфутдинов А.Р. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитных договорах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п. 1.38 Правил, овердрафт (кредит) – денежные средства, предоставляемые Банком клиенту в пределах лимита овердрафта в размере и на срок, которые установлены договором, при недостаточности собственных денежных средств на карточном счете для совершения операций под процентную ставку, установленную договором.

Таким образом, исходя из ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П и Правил – сумма овердрафта (кредита) является предоставленный Банком заемщику кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, Сайфутдинов А.Р. ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договоров.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика/поручителя за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27 сентября 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №..., однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 17.11.2021 года кредитная задолженность по кредитному договору №... от 12.05.2017 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 68289 руб. 63 коп., из которых: 45456 руб. 61 коп. – основной долг; 20843 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1989 руб. 56 коп. – пени.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 12.05.2017 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 68289 руб. 63 коп., из которых: 45456 руб. 61 коп. – основной долг; 20843 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1989 руб. 56 коп. – пени, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 50454 от 18.02.2021 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2249 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сайфутдинову Алексею Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдинова Алексея Равильевича в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 12.05.2017 года по состоянию на 17.11.2020 года включительно, в размере 68289 руб. 63 коп., из которых: 45456 руб. 61 коп. – основной долг; 20843 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1989 руб. 56 коп. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2021 года.

Гражданское дело № 2-208/2022

УИД: 66RS0001-01-2021-009168-72

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сайфутдинову Алексею Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Сайфутдинову Алексею Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее.

26.02.2016 между банком и Сайфутдиновым А.Р. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 55 500 руб.

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за днем возникновения задолженности по овердрафту по дату фактическо...

...го погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.02.2016 № по состоянию на 18.05.2021 в размере 82 776 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 55 147 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 25 205 руб. 70 коп., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 423 руб. 06 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 683 руб. 29 коп.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сайфутдинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представил возражения на иск, в которых указал, что в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора, копия документа не является доказательством его заключения, предоставление копии документа является достаточным основанием для признания договора ничтожной сделкой. Из представленного истцом суду расчета задолженности невозможно усмотреть факт выдачи кредита ответчику. Материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение именно ответчиком денежными средствами, поступившими на счет.

Исковое заявление подписано председателем Банка, однако его полномочия не подтверждены первичным подлинным документом.

Кроме того, ответчик полагает о пропуске истцом срока исковой давности, который, по его мнению начал течь в день заключения договора.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.02.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сайфудиновым А.Р. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ПАО), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт в ВТБ 24 (ПАО).

Согласно Расписке в получении международной банковской карты 26.02.2016 ответчиком получена кредитная банковская карта № был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 55 500 руб.

Дата окончания платежного периода определена – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу пункта 3.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.4 указанных Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Согласно Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт в ВТБ 24 (ПАО) проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 28% годовых.

Как следует из копии Устава, представленной истцом, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Сайфутдинову А.Р. кредита подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 26.02.2016, выпиской по счету карты ответчика.

Доводы ответчика о недопустимости данных доказательств, неполучении ответчиком кредитных денежных средств, непредставлении банком в обоснование этих обстоятельств доказательств, в частности подлинных документов, отклоняются судом на основании следующего.

Как следует из материалов кредитного досье, копии которого представлены истцом, при обращении в Банк ответчиком представлен паспорт, копия которого снята представителем Банка, оформлена расписка в получении карты, Согласие на установление кредитного лимита. Все указанные документы содержат подписи Сайфутдинова А.Р., факт проставления которых именно ответчиком, им не оспорен.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Представленные истцом копии документов надлежащим образом заверены представителем истца, подписавшим исковое заявление, который имеет полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено оригиналов или копий документов, различных по своему содержанию с документами, представленными Банком. При этом, фактически оспаривая заключение кредитного договора, ответчик не заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о фальсификации документов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 6.2.2, 6.2.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) банк имеет право

- в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, для уменьшения убытков при возникновении следующих случаев, в том числе: нарушение клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта;

- принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 10.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от Сайфутдинова А.Р. досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее 13.11.2020.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 18.05.2021 размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет 55 147 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 25 205 руб. 70 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Относительно доводов ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 10.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) срок действия договора по Карте 30 (тридцать) лет.

В соответствии с пунктом 5.4 указанных Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Согласно Индивидуальным условиям договора (пункт 6) дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за Отчетным периодом.

Пунктом 5.5 Правил установлено, что не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную (пункт 5.7).

Пунктом 6.2.4 Правил предусмотрено право Банка принять решение о прекращении действия Лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней.

Из анализа вышеприведенных пунктов Правил следует, что исполнение должником обязательств по погашению кредита и процентов производится путем внесения ежемесячных платежей, срок исполнения обязательства определен сроком действия договора.

Иск по настоящему делу направлен в суд 01.10.2021.

Таким образом, при обращении истца в суд с настоящим исковым заявление за пределом трехлетнего срока обращения в суд находятся все платежи, которые должны были быть совершены заемщиком за период до 01.10.2018.

Обращение кредитора в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 23.12.2020 не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано по прошествии более, чем шести месяцев после его отмены.

Пени за просрочку исполнения обязательства, согласно Тарифам банка, по кредиту установлены в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств.

Согласно представленному истцом и Банком ВТБ (ПАО) расчету задолженности задолженность ответчика перед банком по основному долгу на 01.10.2018 составляла 1 640 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 2 561 руб. 34 коп., задолженность по пени 16 руб. 47 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 53 507 руб. 57 коп. (55 147 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу, предъявленная к взысканию – 1 640 руб. 16 коп. - задолженность, по которой пропущен срок исковой давности), задолженность по процентам в размере 22 644 руб. 36 коп. (25 205 руб. 70 коп. - задолженность по процентам, предъявленная к взысканию – 2 561 руб. 34 коп. - задолженность, по которой пропущен срок исковой давности).

Учитывая, что за период с 01.10.2018 по 18.05.2021 истцом начислены пени в сумме 24 214 руб. 13 коп. (24 230 руб. 60 коп. – 16 руб. 47 коп.) суд взыскивает с ответчика задолженности по пени в заявленной истцом сумме с учетом уменьшения - 2 423 руб. 06 коп.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности в отношении всей суммы задолженности, учитывая, что по условиям договора кредит подлежит возврату по частям, не основан на вышеприведенных разъяснениях, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в связи с чем, судом отклоняется.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет частично исковые требования Банка ВТБ (ПАО) и взыскивает с Сайфутдинова А.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.02.2016 № в сумме 78 547 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 549 руб. (2683 руб. 29 коп. х 95%), уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сайфутдинову Алексею Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдинова Алексея Равильевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 26.02.2016 № в размере 78 547 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 53 507 руб. 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 22 644 руб. 36 коп., пени – 2 423 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 руб.

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сайфутдинову Алексею Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина