Сайфутдинов Азат Анварович

Дело № 1-202/2014 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 августа 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.

представителя потерпевшего Ф.И.О. 01

подсудимого Сайфутдинова А.А.

его адвоката Юлдашбаевой Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сайфутдинова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, водитель Сайфутдинов А.А., управляя технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, принадлежащей на праве личной собственности Ф.И.О. 02, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», осуществлял перевозку не пристёгнутого ремнями безопасности <данные изъяты> пассажира Ф.И.О. 01 на переднем пассажирском сиденье. Около 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сайфутдинов А.А. следуя в ночное время суток, в условиях ограниченной видимости (видимость менее 300 метров), при нормальных дорожных и метеорологических условиях, по горизонтальному, имеющему дорожное покрытие асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - сухое, однородное, с шириной проезжей части 7,90 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, по проезжей части автодороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на котором каких-либо предупреждающих, либо запрещающих знаков, ограничивающих скорость движения не установлено, в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения, согласно которым: «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на дорогах со скоростью не более 90 км/ч», двигался со скоростью около 100 км/час (со слов пассажира Ф.И.О. 01 и водителя Сайфутдинова А.А.), и в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он не снизил скорость движения автомашины до безопасного предела, то есть не выбрал необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением трансп...

...ортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и, управляя вышеуказанным транспортным средством, проезжая мимо кладбища расположенного с левой стороны по ходу его движения на 19 км от <адрес>, возле <адрес>, при разговоре с Ф.И.О. 01, Сайфутдинов А.А. отвлёкся от управления автомашиной, и в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения, согласно которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», и в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «...стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», выехал на полосу, предназначенную для движения встречным транспортным средствам, и двигаясь по полосе встречного движения, допустил выезд на левую обочину, а когда водитель Сайфутдинов А.А. заметил, что выехал на левую обочину, с целью не съехать в левый кювет предпринял меры для выезда на проезжую часть дороги и резко вывернул руль вправо, однако, из-за большой скорости движения, Сайфутдинов А.А. потерял контроль над управлением автомашиной и, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд на левую по ходу движения обочину и далее в левый кювет, где совершил опрокидывание автомашины марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, и в дальнейшем автомашина на уровне передней пассажирской двери ударилась об опору ЛЭП №. В результате дорожно - транспортного происшествия автомашина марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, получила значительные механические повреждения, а пассажир данной автомашины Ф.И.О. 01, который не был пристегнут ремнями безопасности, в момент опрокидывания с последующим ударом об опору ЛЭП №, получил телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.6 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Сайфутдинов А.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство Сайфутдинова А.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Сайфутдинова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как личность подсудимый Сайфутдинов А.А. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение данное до возбуждения дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сайфутдиновым А.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, требования ст.56 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Сайфутдинова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

Установить Сайфутдинову А.А. следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не покидать пределы своего жилища в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов;

являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

не выезжать за пределы территориального муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21144 переданный собственнику разрешить использовать последнему без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов