Сайфутдинова Анна Карипулловна

Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Сайфутдиновой Анне Карипулловне о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Сайфутдиновой А.К. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, в обоснование которого указано, что <дата> АО «ОТП Банк» и Сайфутдинова А.К. заключили договор кредита/займа №. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 114902,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <адрес> от <дата>, с должника Сайфутдиновой А.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 118418,89 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата> Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате в размере 71545,34 руб. Просит суд взыскать с Сайфутдиновой А.К. в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от <дата>, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за п...

...ериод с <дата> по <дата> в размере 71545,34 руб. Взыскать с Сайфутдиновой А.К. в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ООО ««Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сайфутдинова А.К. в судебном заседании исковое требование не признала, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате заемных денежных средств - прекращенным, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С учетом изложенного, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда они были взысканы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что <дата>, по заявлению Сайфутдинвой А.К. от <дата> о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», АО «ОТП Банк» и Сайфутдинова А.К. заключили кредитный договор №, с условием уплаты процентов по кредиту в размере 48,5%.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 114902 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Палласовского районного суда от <дата> с Сайфутдиновой А.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от <дата> в размере 114920,89 руб., в том числе: основной долг – 61 616,93 руб., проценты – 52 449,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 руб.

Указанное судебное решение, по которому взыскана задолженность, составляющая по состоянию на <дата>, 114920,89 руб., исполнено в полном объеме <дата>.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом с <дата> до дня возврата суммы займа – <дата>.

Согласно представленного расчета, задолженность по процентам по кредитному договору, за период <дата> по <дата> составляет 71545,34 руб.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат уплате каждый месяц, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>, соответственно, им пропущен срок по периодическим платежам (по уплате ежемесячных процентов за пользование займом) за период до <дата>.

В связи с поступившими возражениями ответчика, истцом представлен расчет процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, сумма которых составляет 19636,87 руб. Расчет арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 19636,87 руб., в остальной части требований о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 785,47 руб., пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сайфутдиновой Анне Карипулловне о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдиновой Анны Карипулловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору №2571967247 от 29 марта 2013 года за период с 15 декабря 2019 года по 29 января 2021 года в сумме 19636,87 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 785,47 руб., всего 20506,34 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 20 февраля 2023 года).

Судья Е.П. Сапарова

Дело № 2-565/2018 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2018 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием представителя ответчика Сайфутдиновой А.К. – Ященко Л.С., допущенного к участию в деле по определению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Сайфутдиновой Анне Карипулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Сайфутдиновой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 28 марта 2013 Сайфутдинова А.К. оформила заявление о заключении договоров предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставлении карты. Установленный размер кредита – 62200 рублей.

При подписании Заявления на Кредит Заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолжен...

...ности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 28 марта 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности в сумме 114902 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 61616 рублей 93 копейки, проценты – 52449 рублей 96 копеек, комиссии – 836 рублей.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422057078 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 28 марта 2013 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Просит суд взыскать с Сайфутдиновой А.К. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2013 года в сумме 114902 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3498 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 ст. 434 предусмотрено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 марта 2013 года Сайфутдинова А.К. оформила заявление о заключении договоров предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставлении карты; установленный размер кредита 62200 рублей, полная стоимость кредита составляет 62,27% годовых (копии заявлений, информацииЮ Правил (л.д. 10-11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 28 марта 2013 года задолженность Сайфутдиновой А.К. составила 114902 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 61616 рублей 93 копейки, проценты – 52449 рублей 96 копеек, комиссии – 836 рублей, что подтверждается копией выписки по счёту и расчётом (л.д. 21-27).

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 28 марта 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности в сумме 114902 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 61616 рублей 93 копейки, проценты – 52449 рублей 96 копеек, комиссии – 836 рублей (л.д. 28-34).

03 апреля 2018 года ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422057078 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копии реестра отправлений требования на л.д. 35-38).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Сайфутдиновой А.К. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору привело к образованию задолженности в размере 114902 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 61616 рублей 93 копейки, проценты – 52449 рублей 96 копеек, комиссии – 836 рублей.

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком Сайфутдиновой А.К. и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, необходимо взыскать с Сайфутдиновой А.К. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2013 года в размере 114902 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 61616 рублей 93 копейки, проценты – 52449 рублей 96 копеек, комиссии – 836 рублей.

Доводы ответчика о том, что кредитные обязательства по кредитной карты ею исполнены в полном объёме и представленные копии квитанций с расчётом (л.д. 61-80, 85) суд не может принять во внимание в качестве оснований для отказа в иске, поскольку они подтверждают лишь частичное исполнение Сайфутдиновой А.К. договора, то есть нарушение ею обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы (л.д. 5-6) – государственную пошлину в размере 3498 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 434, 438, 432, 433, 819, 810, 809, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сайфутдиновой Анны Карипулловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентства финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2013 года в размере 114920 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 61616 рублей 93 копейки, проценты – 52449 рублей 96 копеек, комиссии – 836 рублей.

Взыскать с Сайфутдиновой Анны Карипулловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентства финансового контроля» государственную пошлину в размере 3498 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 октября 2018 года.

Судья: