Сайфутдиров Ришат Хамитович

№ 2-3146/2023

УИД № 03RS0063-01-2023-003080-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Шаран РБ 24 октября 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Сайфутдиярову Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шайхулисламов А.Г. обратился в суд с иском к Сайфутдиярову Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свое заявление тем, что ему Шайхулисламову А.Г. принадлежит на праве собственности дом, назначение жилое, 1 этаж, общая площадь 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № от 09.08.2013 года. В данном жилом доме зарегистрированы: Шайхулисламов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сайфутдияров Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выданной справкой Администрацией сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан № от 14 сентября 2023 года. Ответчик Сайфутдияров Р.Х. был вселен в вышеуказанный дом 18 января 2008 года. В настоящее время ответчик уже длительное время, не проживает в данном доме. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес его фактического проживания ему не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услугли не выполняет. С момента выезда ответчик перестал с ним поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Отве...

...тчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Он как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного истец просит признать Сайфутдиярова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Шайхулисламов А.Г. не явился, надлежаще извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и об отказе от иска в полном объеме, просит дело прекратить.

В судебное заседание ответчик Сайфутдияров Р.Х. не явился, надлежаще извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Шаранскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Шайхулисламова А.Г. от исковых требований к Сайфутдиярову Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к Сайфутдиярову Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к Сайфутдиярову Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к Сайфутдиярову Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: А.Т.Хайруллин