Сайгак Лариса Юрьевна
Дело 2-1108/2012 ~ М-750/2012
В отношении Сайгака Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1108/2012 ~ М-750/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Фирсовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайгака Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайгаком Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1108/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» июня 2012года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Сайгак Л.Ю. к Открытому акционерному обществу «Строительно-монтажные работы №646» о понуждении к регистрации договора долевого участия, возложении обязанности передать в собственность квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Сайгак Л.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО Строительно-монтажные работы №646» о понуждении к регистрации договора долевого участия, возложении обязанности передать в собственность квартиру. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Строительно-монтажные работы №646» заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого дома, предметом которого являлось строительство в .... этажном доме в <адрес> .... квартиры № расположенной на .... этаже дома, расчетной проектной площадью .... кв.м. В соответствии с п.3.1.1. Договора стоимость вышеуказанной квартиры, рассчитывалась в размере .... руб. за 1 кв.м, составила .... руб., данная сумма была фиксированной и изменению не подлежала, планируемый срок ввода дома в эксплуатацию– IV квартал 2009г.
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, квартира ей не передана, срок окончания строительства, определенный п.1.5 договора, нарушен. Дом в эксплуатацию не сдан.
Истец просит обязать ответчика зарегистрировать договор № на долевое участие в строительстве жилого дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картог...
Показать ещё...рафии по Владимирской области; передать в собственность .... квартиру № расположенную на .... этаже дома, расчетной проектной площадью .... кв.м. в .... этажном доме в <адрес>.
Истец Сайгак Л.Ю. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ОАО «Строительно-монтажные работы №646№ и представитель третьего лица ООО «РостСтройИнвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление Сайгак Л.Ю. без рассмотрения.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Сайгак Л.Ю. к Открытому акционерному обществу «Строительно-монтажные работы №646» о понуждении к регистрации договора долевого участия, возложении обязанности передать в собственность квартиру оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А.Шиндакова
СвернутьДело 9-73/2012 ~ М-1000/2012
В отношении Сайгака Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-73/2012 ~ М-1000/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Орешкиной О.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайгака Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайгаком Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик