Сайгиднуров Магомед Сайгиднурович

Дело № 5-9599/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Махачкала 24 августа 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сайгиднурова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Махачкалы на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сайгиднурова ФИО4.

Изучение дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале как составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его расс...

...мотрения по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Сайгиднурова ФИО5 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, указывая, что он 03.08.2020 в 11 час. 00 мин. по адресу: г.Махачкала, пр. Петра 1,59 в магазине осуществляла трудовую деятельность без средств индивидуальной защиты, чем нарушил Указ Главы РД от 18.03.2020г. №17 О ведение режима повышенной готовности.

Вместе с тем, в данном протоколе событие вмененного правонарушения должным образом не описано, не указано нарушение каких Правил, обязательных либо дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, допущено Сайгиднурова ФИО6.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, а также неполнота представленных материалов, не могут быть восполнены в суде, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сайгиднурова ФИО7 возвратить в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале для устранения недостатков.

Судья Магомедрасулов Б.М.

05RS0031-01-2020-014288-54

Дело № 5-9624/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Махачкала 24 августа 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сайгитнурова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Махачкалы на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сайгитнурова ФИО5.

Изучение дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале как составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов ...

...для его рассмотрения по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Сайгитнурова ФИО6 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, он 04.08.2020 осуществлял трудовую деятельность без средств индивидуальной защиты, чем нарушил Указ Главы РД от 18.03.2020г. №17.

Вместе с тем, в данном протоколе событие вмененного правонарушения должным образом не описано, не указано нарушение каких Правил, обязательных либо дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, допущено Сайгитнуровым М.С.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, а также неполнота представленных материалов, не могут быть восполнены в суде, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сайгитнурова ФИО7 возвратить в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале для устранения недостатков.

Судья Чоракаев Т.Э.

Дело №5-11376/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Махачкала 16 ноября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Магомедов С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сайгиднурова ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Махачкалы на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сайгиднурова М.С.

Изучение дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале как составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по сущес...

...тву.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Сайгиднурова М.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему вменяются нарушения пунктов Указа главы РД №17 от 18.03.2020 года которые носят рекомендательный характер, что не позволяет привлечь его (ее) к административной ответственности.

Вместе с тем, в данном протоколе событие вмененного правонарушения должным образом не описано, не указано нарушение каких Правил, обязательных либо дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, допущено правонарушение Сайгиднурова М.С.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, а также неполнота представленных материалов, не могут быть восполнены в суде, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сайгиднурова ФИО4 возвратить в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале для устранения недостатков.

Судья С.И.Магомедов

Дело №5-11386/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Махачкала 11 ноября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Магомедов С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сайгиднурова ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Махачкалы на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сайгиднурова М.С.

Изучение дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале как составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по сущес...

...тву.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Сайгиднурова М.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему вменяются нарушения пунктов Указа главы РД №17 от 18.03.2020 года которые носят рекомендательный характер, что не позволяет привлечь его (ее) к административной ответственности.

Вместе с тем, в данном протоколе событие вмененного правонарушения должным образом не описано, не указано нарушение каких Правил, обязательных либо дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, допущено правонарушение Сайгиднурова М.С.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, а также неполнота представленных материалов, не могут быть восполнены в суде, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сайгиднурова ФИО4 возвратить в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале для устранения недостатков.

Судья С.И.Магомедов

5 -14573/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26.07.2021 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Сайгиднурова ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут, по адресу: РД, <адрес> выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 М.С. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном пр...

...авонарушении; рапортом; фотоснимком; объяснением ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его раскаяния отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвернуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала 07.12.2011г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу Сайгиднурова М.С. на постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы №. о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы №. Сайгиднуров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

На указанное постановление Сайгиднуровым М.С. подана жалоба, в которой он просит постановление административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения Сайгиднуров М.С. к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный 23.08.10г. УУМ ОМ-2 УВД г.Махачкала Рашидовым Ш.А. о совершении им деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД

В судебном заседании Сайгиднуров М.С. жалобу поддержал, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что он не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ему не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении его не вызывали, не ознакомили, ему не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении его к административной ответственнос...

...ти узнал от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. Махачкала по доверенности Алиев Ю.А. в судебном заседании, показал, что Сайгиднуров М.С. совершил административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД за нарушение требований закона на заседании административной комиссии был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления Сайгиднурова М.С. отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.Махачкала исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкала №. по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП РД предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сайгиднурова М.С. и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении Сайгиднурова М.С. о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ему протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №1644 от 08.09.2010г. в отношении Сайгиднурова М.С. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы №. о признании Сайгиднурова Магомеда Сайгиднуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД и наложении на него штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала 07.12.2011г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу Сайгиднурова М.С. на постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы №. о наложении административного штрафа в размере 1500рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы №. Сайгиднуров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа 1500руб.

На указанное постановление Сайгиднуровым М.С. подана жалоба, в которой он просит постановление административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения Сайгиднурова М.С. к административной ответственности послужил протокол /осуществление торговли в неустановленном органами местного самоуправления месте/ составленный 07.09.2010г. УУМ ОМ-2 по Ленинскому р-ну г.Махачкала Рашидовым Ш.А. о совершении им деяния, предусмотренного ст.8.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Сайгиднуров М.С. жалобу поддержал, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснил, что он не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли его данные. Материалы дела ему не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении его не вызывали, не ознакомили, ему не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении его к административн...

...ой ответственности узнал от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. Махачкала по доверенности Алиев Ю.А. в судебном заседании, показал, что Сайгиднуров М.С. совершил административное правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП РД за нарушение требований закона на заседании административной комиссии был привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил в удовлетворении заявления Сайгиднурову М.С. отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г. Махачкала исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкала №1906 от 29.09.2010г. по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.29 КоАП РД предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленных органами местного самоуправления местах.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сайгиднурова М.С. и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении Сайгиднурова М.С. о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ему протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №1906 от 29.09.2010г. в отношении Сайгиднурова М.С. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы №. о признании Сайгиднурова Магомеда Сайгиднуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП РД и наложении на него штрафа в размере 1500руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала 07.12.2011г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу Сайгиднурова М.С. на постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы №. о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы №. Сайгиднуров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

На указанное постановление Сайгиднуровым М.С. подана жалоба, в которой он просит постановление административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения Сайгиднурова М.С. к административной ответственности послужил протокол составленный 10.02.11г. секретарём административной комиссии района Алигаджиевым А.М. о совершении им деяния, предусмотренного ст.6.9 КоАП РД за неисполнения постановления комиссии района от 08.09.10г. по ст. 8.29 /осуществление торговли в неустановленном органами местного самоуправления месте/ по оплате штрафа в размере 1000руб.

В судебном заседании Сайгиднуров М.С. жалобу поддержал, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что он не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ему не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении его не вызывали, не ознакомили, ему не вручали. О месте и времени е...

...го рассмотрения не уведомляли, о привлечении его к административной ответственности узнал от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. Махачкала по доверенности Алиев Ю.А. в судебном заседании, показал, что Сайгиднуров М.С. совершил административное правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РД за нарушение требований закона на заседании административной комиссии был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления Сайгиднурова М.С. отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.Махачкала исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкала №. по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.6.9 КоАП РД предусмотрена административная ответственность за своевременную не уплату штрафа.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сайгиднурова М.С. и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении Сайгиднурова М.С. о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №324 от 17.02.2011г. в отношении Сайгиднурова М.С. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы №. о признании Сайгиднурова Магомеда Сайгиднуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РД и наложении на него штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала 07.12.2011г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу Сайгиднурова М.С. на постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы №. о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы №№. Сайгиднуров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

На указанное постановление Сайгиднуровым М.С. подана жалоба, в которой он просит постановление административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения Сайгиднуров М.С. к административной ответственности послужил протокол составленный 10.02.11г. секретарём административной комиссии района Алигаджиевым А.М. о совершении им деяния, предусмотренного ст.6.9 КоАП РД за неисполнения постановления комиссии района от 08.09.10г. по ст. 8.13 /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /, по оплате штрафа в размере 1000руб.

В судебном заседании Сайгиднуров М.С. жалобу поддержал, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что он не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ему не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении его не вызывали, не ознакомили, ему не вручали. О месте и времени его рассмотр...

...ения не уведомляли, о привлечении его к административной ответственности узнал от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. Махачкала по доверенности Алиев Ю.А. в судебном заседании, показал, что Сайгиднуров М.С. совершил административное правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РД за нарушение требований закона на заседании административной комиссии был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления Сайгиднурова М.С. отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.Махачкала исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкала №365 от 17.02.2011г. по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.6.9 КоАП РД предусмотрена административная ответственность за своевременную не уплату штрафа.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сайгиднурова М.С. и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении Сайгиднурова М.С. о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала №365 от 17.02.2011г. в отношении Сайгиднурова М.С. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы №. о признании Сайгиднурова Магомеда Сайгиднуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РД и наложении на него штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1 районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол составленный ДД.ММ.ГГГГ секретарём административной комиссии района ФИО3 о совершении им деяния, предусмотренного ст.6.9 КоАП <адрес> за неисполнения постановления комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.29 /осуществление торговли в неустановленном органами местного самоуправления месте/ по оплате штрафа в размере 1000руб.

В судебном заседании ФИО7. жалобу поддержал, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что он не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ему не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении его не вызывали, не ознакомили, ему не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении его к адм...

...инистративной ответственности узнал от судебного пристава исполнителя.

ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО8 совершил административное правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на заседании административной комиссии был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, ФИО1 <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.6.9 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за своевременную не уплату штрафа.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному ФИО1 юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному ФИО1 юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного ФИО1 физического лица, или законного ФИО1 юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным ФИО1 юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному ФИО1 юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному ФИО1 физического лица, или законному ФИО1 юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ему протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП <адрес> и наложении на него штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО8 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении им деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО9. жалобу поддержал, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что он не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ему не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении его не вызывали, не ознакомили, ему не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении его к административной ответственности узнал от судебного пристава исполнителя.

ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО10 совершил административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на заседании админи...

...стративной комиссии был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, ФИО1 <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО5 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на него штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1 районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО9 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ при УВД по ФИО1 <адрес>у <адрес> ФИО3 о совершении им деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 М.С. жалобу поддержал, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что он не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ему не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении его не вызывали, не ознакомили, ему не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении его к административной ответственности узнал от судебного пристава исполнителя...

....

ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО10. совершил административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на заседании административной комиссии был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, ФИО1 <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на него штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1 районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1500рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1500руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /осуществление торговли в неустановленном органами местного самоуправления месте/ составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ при УВД по ФИО1 <адрес>у <адрес> ФИО3 о совершении им деяния, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 М.С. жалобу поддержал, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснил, что он не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли его данные. Материалы дела ему не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении его не вызывали, не ознакомили, ему не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении его к административной ответственности узнал от судебного пристава исп...

...олнителя.

ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 М.С. совершил административное правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на заседании административной комиссии был привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, ФИО1 <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.29 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленных органами местного самоуправления местах.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и наложении на него штрафа в размере 1500руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1500рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1500руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /осуществление торговли в неустановленном органами местного самоуправления месте/ составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <адрес> по ФИО1 <адрес>у <адрес> ФИО3 о совершении им деяния, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО7 жалобу поддержал, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснил, что он не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли его данные. Материалы дела ему не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении его не вызывали, не ознакомили, ему не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении его к административной ответственности узнал от судебного пристава испо...

...лнителя.

ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО8 совершил административное правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на заседании административной комиссии был привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, ФИО1 <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.29 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленных органами местного самоуправления местах.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО9. и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО10. о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ему протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г.Махачкалы №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и наложении на него штрафа в размере 1500руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов