Сайгина Любовь Владимировна

Дело № 2-3550/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-004103-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

30 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к Сайгиной Л. В., Яппарову И. В., Сайгиной Е. В., Сайгиной Г. Д., Сайгиной Л. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к Сайгиной Л.В., Яппарову И.В., Сайгиной Е.В., Сайгиной Г.Д., Сайгиной Л.В., в котором просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 72 462,43 руб. за период с 01июля декабря 2019 года по 31 июля 2020 года, оплаченную государственную пошлину в размере 2 373,87 руб, удержанные денежные средства по судебному приказу № о 09.11.2020 г. в размере 25 625,45 зачесть в счет исполнения по настоящему исковому заявлению.

В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями поставляемых истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, но не оплачивают данные услуги.

Истец МУП «ПОВВ» - извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания представило ходатайство об исключении из числа ответчиков Катковой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рожд...

...ения в связи со снятием с регистрационного учета по смерти.

Ответчики Сайгина Е.В., Сайгина Л.В., Сайгина Г.Д. в судебном заседании требования признали в полном объеме.

Ответчик Сайгина Л.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Яппаров И.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «ЖЭУ-6», ООО Компания «Жилкомсервис» извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно Решению Челябинской городской Думы от 28.12.2016 № 66/1 "О нормативах потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в городе Челябинске" нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (при отсутствии приборов учета) для домов с полным благоустройством, оборудованных ванной длиной 1500-1700 мм, составляют: ХВС – 9,1 м3 в месяц на одного человека; ВО – 9,1 м3 в месяц на одного человека.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Сайгина Г.Д.

В спорный период с 01 июля 2019 года по 31.07.2020 года вместе с нанимателем зарегистрированы Сайгина Е.В, Сайгина Л.В., Сайгина Л.В., Яппаров И.В., ФИО17

Ответчик Каткова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2020 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 72 462,43 руб., из них 56 104,06 задолженность за ХВС и ВО за перниод 1 01.07.2019 г. по 31.07.2020 г., 16 358,37 руб. задолженность за ХВС И ВО - повышающий коэффициент к нормативу потребления.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Данный расчет судом проверен и принимается в части, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц, но не учитывает правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г., согласно которой плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, исходя из части 4 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 42, 81 Правил, подлежит взиманию с собственника, а не нанимателя помещения.

Доказательством погашения задолженности является удержанные денежные средства по судебному приказу № 2-9538/2020 от 09.11.2020 и материалами исполнительного производства (л.д. 53-83, доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчиков не представлено.

Истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа 09.11.2020 года.

09.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Катковой Л.Г., Сайгиной Л.В., Яппарова И.В., Сайгиной Е.В., Сайгиной Г.Д., Сайгиной Л.В. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18.11.2021 года судебный приказ от 09.11.2021 года отменен в связи с поступлением возражений от должника Сайгиной Л.В.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.08.2022 года.

Таким образом суд приходит к выводу, что задолженность за ХВС и ВО за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2020 г составляет 56 104,06 рублей, повышающий коэффициент в рпазмере 16 358,37 рублей применен быть не может и требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом удержанных сумм в размере 25 625,45 руб., взысканию солидарно с Сайгиной Л.В., Яппарова И.В., Сайгиной Е.В., Сайгиной Г.Д., Сайгиной Л.В. задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2019 года по 31.07.2020 года в размере 30 478,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 883,00 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков по 376,60 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Сайгиной Л. В., Яппарову И. В., Сайгиной Е. В., Сайгиной Г. Д., Сайгиной Л. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Прекратить производство по делу в отношении Катковой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со смертью.

Взыскать солидарно с Сайгиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яппарова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайгиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайгиной Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайгиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 30 478,61 рублей.

Взыскать с Сайгиной Л.В., Яппарова И.В., Сайгиной Е.В., Сайгиной Г.Д., Сайгиной Л.В в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,00 рублей по 376,60 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «05» декабря 2022 года

Председательствующий