Сайгина Мария Николаевна

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО7, ее представителя адвоката ФИО16, ответчиков: ФИО1, ФИО8, ее представителя по ходатайству ФИО17, третьего лица по делу ФИО6, при секретаре ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО8 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, перераспределении долей в наследственной массе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) году она вступил в зарегистрированный брак с ФИО4 (дата обезличена) года рождения.

В период брака ими на совестные денежные средства, на предоставленном земельном участке ее матери ФИО2, как работнику совхоза, был построен двух квартирный жилой дом. Изначально жилой дом был построен на две семьи с отдельными входами и коммуникациями.

В одной части дома они стали проживать с мужем и двумя детьми, во второй половине жила ее мать ФИО2.

(дата обезличена) ее мать ФИО2 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на жилой одноэтажный дом, общей площадью 120 кв.м., в том числе жилой 80 кв.м., с кирпичным сараем и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен) (вторую изолированную часть жилого дома).

(дата обезличена) она приняла наследство после смерти матери ФИО2, было выдано свидетельство нотариусом о праве собственност...

Показать ещё

...и на наследство по закону на указанную выше 1/2 долю жилого дома и земельный участок.

Фактически при (адрес обезличен) имеются два самостоятельных земельных участка: земельный участок площадью 1340 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащий ФИО3 и земельный участок площадью 1769+/-15 с кадастровым номером (номер обезличен) принадлежащий им с супругом.

(дата обезличена) умер ее муж ФИО4.

После его смерти открылось наследство фактически на 1/4 долю жилого одноэтажного дома, общей площадью 120 кв.м., в том числе жилой 80 кв.м., с кирпичным сараем и на 1/2 долю земельного участка площадью 1650 кв.м. (до уточнения площади земельного участка), расположенные по адресу: (адрес обезличен) ( первую изолированную часть жилого дома).

Наследниками по закону первой очереди являлись: она - супруга пережившего супруга, ихдочери ФИО25 (до брака ФИО24) ФИО10 и ФИО8 (до брака ФИО24) ФИО8.

(дата обезличена) нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство за умершим ФИО4 на жилой дом и земельный участок. Свидетельства выдавались в тот же день, что и полученное ею свидетельство о праве на наследство по закону от матери.

В виду того, что жилой дом фактически состоит из двух изолированных частей, но раздел дома в натуре произведен не был, дом имеет один почтовый адрес, ее доля как супруги выделена не была и открывшееся наследство было распределено в равных долях по 1/6 доле на жилой дом и 1/3 доле на земельный участок. В тот момент юридических тонкостей она не знала и не обратила внимание на это.

(дата обезличена) 1/2 долю жилого дома и земельный участок (вторая изолированная часть, принятая ею по наследство за своей матерью) была продана ФИО3, которая скончалась в апреле 2020 года.

Наследником по закону за ФИО3 является третье лицо по делу - наследник принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав дочь ФИО5.

Наличие неправильного распределения долей в принятом наследство за ее умершим мужем ФИО4 выяснилось при сборе документов ФИО6 в 2020 году для оформления наследственных прав.

В настоящее время она вынуждена обратиться в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным заявлением, поскольку во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст.244, 256, 218, 1150 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом уточненных требований, истица просит:

1. Признать совместной собственностью супругов ФИО4, умершего (дата обезличена) и ФИО7:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,40 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

2. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен) ФИО20, зарегистрированное в реестре за (номер обезличен), недействительным в части размера наследственного имущества оставшегося после смерти (дата обезличена) ФИО4.

3. Выделить в собственность ФИО7 супружескую долю в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,4 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

4. Выделить в собственность ФИО7 супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

5. Определить наследственное имущество оставшееся после смерти (дата обезличена) ФИО4 в размере:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,4 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) (тридцать три).

6. Произвести перераспределение долей в наследственном имуществе оставшегося после смерти (дата обезличена) ФИО4.

Признать за ФИО7, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,4 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Признать за ФИО7, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) село Ближнее Борисово, (адрес обезличен)(тридцать три).

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,4 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три) Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Признать за ФИО8, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,4 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Признать за ФИО8, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Просит также определить, что решения суда является основанием для регистрации права собственности на имя:

ФИО7 на 1/3 доли жилого дома и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО1, ФИО8, по 1/12 доли жилого дома и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за каждой.

В судебном заседании истец ФИО19 поддержала свои требования.

Ответчик ФИО9 с иском согласилась.

Ответчик ФИО8 с иском не согласилась. Просит отказать в иске ссылаясь на пропуск срока исковой давности и что истица знала о распределении долей в спорном недвижимом имуществе и была с этим согласна на протяжении длительного времени.

Третье лицо по делу, не заявляющая самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 поддержала позицию истца, просит удовлетворить требования ФИО7

Третьи лица по делу не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: администрация Ближнеборисовского сельсовета, (адрес обезличен), нотариус ФИО20 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела. Просят в своих заявлениях в суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО7 (истец по делу) и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) году.

В период брака ими были приобретены (построены) 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого одноэтажного дома, общей площадью 120 кв.м., в том числе жилой 80 кв.м., с кирпичным сараем и земельный участок площадью 1769 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен). Правообладателем которых по документам являлся ФИО4

Собственником другой части дома ? в праве общей долевой собственности и земельного участка площадью 1340 кв.м. является ФИО5 (третье лицо по делу).

(дата обезличена) умер ФИО4 (муж истицы).

После его смерти открылось наследство состоящее из вышеуказанного имущества.

Наследниками по закону первой очереди являются: ФИО7(истец по делу) - супруга пережившего супруга, их дочери ФИО25 (до брака ФИО24) ФИО10 и ФИО8 (до брака ФИО24) ФИО8 (ответчики по делу).

(дата обезличена) все наследники обратились к нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО4 (л.д.51). (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен) ФИО20 наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на вышеуказанное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.50-73).

На момент открытия наследства и на день рассмотрения дела судом, ФИО19 (истец по делу) проживает и зарегистрирована в наследственном доме, использует земельный участок по назначению. Что не отрицается ответчиками, третьим лицом по делу ФИО6

Судом установлено, что после открытия наследства ФИО7 (истец по делу) мер к своевременному оформлению супружеской доли предпринято не было, что не отрицается сторонами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу вышеуказанных норм закона (статей 33, 34 СК РФ, статьи 256 ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что спорное имущество – ? доля жилого дома и земельный участок приобретены в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО21 договор между ними не заключался.

Учитывая изложенное требования истца о признании вышеуказанного спорного имущества совместной собственность супругов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом, истцом подано заявление нотариусу о принятии наследства. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, копия которого имеется в материалах гражданского дела, заявления ФИО7 (истца по делу) об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

При таких обстоятельствах следует признать, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен) ФИО20, в части размера наследственного имущества оставшегося после смерти (дата обезличена) ФИО4, является недействительным, а поэтому требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о выделении в собственность ФИО7 супружеской доли в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю земельного участка общей площадью 1769+\-15 кв.метров. А также определении наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 в тех же долях: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли земельного участка общей площадью 1769+\-15 кв.метров. Которое подлежит перераспределению между наследниками по представленному истцом варианту, который соответствует требованиям закона, т.е. по 1/3 доли каждому из наследников.

С учетом принятого решения, требования истца о признании за ней ФИО7 и другими наследниками ФИО1, ФИО8 право собственности на наследственное имущество каждому по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 145,00 кв.метров, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, находящийся по адресу: (адрес обезличен), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не видит оснований для указания в решении суда на регистрацию права собственности на доли сторон, в том числе суммарный, в вышеуказанном имуществе, определенном судом, т.к. указанные действия носят технический (арифметический) характер, и не является спорным.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Учитывая, что ФИО7 владеет спорным жилым домом и земельным участком до настоящего времени, проживает и зарегистрирована в нем, использует земельный участок по назначению, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения и земельного участка, при этом ее обращение в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорном доме и земельном участке имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения, то в данном случае к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика ФИО8 о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по тому основанию, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, течение которого следует исчислять с даты выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в 1998 году, суд находит ошибочными, противоречащими вышеуказанным нормам материального права.

Указанная позиция согласуется с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 35-КГ17-11.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, в размере пропорционально удовлетворенных требований истца в сумме 1 800 руб., в долевом порядке, т.е. по 900 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО8 о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, перераспределении долей в наследственной массе, удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО4, умершего (дата обезличена) и ФИО7:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,40 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен) ФИО20, зарегистрированное в реестре за (номер обезличен), недействительным в части размера наследственного имущества оставшегося после смерти (дата обезличена) ФИО4.

Выделить в собственность ФИО7 супружескую долю в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,4 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Выделить в собственность ФИО7 супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Определить наследственное имущество оставшееся после смерти (дата обезличена) ФИО4 в размере:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,4 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) (тридцать три).

Произвести перераспределение долей в наследственном имуществе оставшегося после смерти (дата обезличена) ФИО4.

Признать за ФИО7, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,4 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Признать за ФИО7, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) село Ближнее Борисово, (адрес обезличен)(тридцать три).

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,4 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три) Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Признать за ФИО8, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью 145,00 кв.метров, в том числе основной 100,4 кв.м., с кирпичным двором и кирпичным сараем, находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Признать за ФИО8, (дата обезличена) года рождения право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1769+\-15 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)(тридцать три).

Взыскать со ФИО1, ФИО8 в пользу ФИО7, уплаченную госпошлину в сумме 1800 руб., в долях, т.е. по 900 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья:

И.Ю.Кондратьев

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена)

Судья: И.Ю.Кондратьев

Свернуть

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием ответчика ФИО2, ее представителя адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование которых ссылается на то, что между должником и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях:

Номер договора

Дата договора

Дата возврата кредита

Сумма

кредита

Валюта

Вид кредитного продукта

% ставка

КФ-00-51/2013/021

16.04.2013

16.04.2015

54 216,87

Руб.

Пенсионный

26,00

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение (номер обезличен) к кредитному договору).

ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) ОАО Банк «Западный» признан не...

Показать ещё

...состоятельным (банкротом).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО4 (далее Истец), который является новым кредитором.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Остаток основного долга составляет 30 577,43 руб.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 23 392,99 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии с п.4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга с (дата обезличена) по (дата обезличена) будет составлять 328 707,37 руб.

Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 26 000 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:

1) Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 79 970,42 руб., в том числе:

30 577,43 руб. - сумма остатка основного долга;

23 392,99 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от суммы основного долга;

26 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную Истцом государственную пошлину за подачу иска.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просит в иске отказать, в связи с пропуском срока давности обращения истца в суд.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО7 и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях:

Номер договора

Дата договора

Дата возврата кредита

Сумма

кредита

Валюта

Вид кредитного продукта

% ставка

КФ-00-51/2013/021

16.04.2013

16.04.2015

54 216,87

Руб.

Пенсионный

26,00

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение (номер обезличен) к кредитному договору).

ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. В то же время ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2019г. (номер обезличен).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО4, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО4 (далее Истец), который является новым кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу толкования, данного в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условиями кредитного договора - п.5.3.5. Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда вся сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены, и по день составления искового заявления.

Остаток основного долга составляет 30 577,43 руб.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 23 392,99 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии с п.4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга с (дата обезличена) по (дата обезличена) будет составлять 328 707,37 руб.

Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 26 000 руб.

Расчет суммы задолженности определен истцом, недоверять которому у суда нет оснований.

В то же время разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса...

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске...

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения...

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Согласно п.6 Пленума, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно кредитному договору, кредит предоставлен ответчику на 24 месяца, дата погашения кредита установлена 16.04.2015г. (л.д.16) С настоящими требованиями истец обратился 24.02.2021г., что подтверждается отметкой суда на исковом заявлении истца. (л.д.;)

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, следует признать, что установленный законом срок исковой давности в 3 года истек, а поэтому в требованиях истца необходимо отказать.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока истцом не представлено.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принятое решение, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №(номер обезличен) от (дата обезличена) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2021г.

Судья: И.Ю.Кондратьев

Свернуть

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

(дата обезличена) (адрес обезличен).

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о разделе наследственного имущества,

с участием истцов ФИО4, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО4, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО4 иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) умер супруг истицы ФИО3, наследниками его имущества являются супруга ФИО4 и дочери ФИО13, ФИО5

(дата обезличена) ФИО4, ФИО5, ФИО13 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

(дата обезличена) нотариус (адрес обезличен) ФИО9 выдала ФИО4, ФИО5, ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и одну вторую долю жилого дома, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) нотариус (адрес обезличен) ФИО9 выдала ФИО4, ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону на электронный перевод и четыреста обыкновенных акций Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», в одной третьей доле. Ответчик ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство по закону на электронный перевод и четыреста обыкновенных акций Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», в одной третьей доле, не обращалась и свидетельство ей не выдавалось.

В настоящее время истцы не могут внести изменения в реестр акционеров и получить дивиденды на акции, т.к. необходимо произвести раздел акций между н...

Показать ещё

...аследниками, что невозможно исполнить внесудебным порядком, т.к. ответчик получать свидетельство о праве на наследство в отношении акций отказывается.

ФИО4 просит суд выделить в собственность ФИО4, (дата обезличена) года рождения, (данные обезличены) обыкновенные именные акции Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», номинальной стоимостью 10 рублей каждая, выпуска 4, государственный регистрационный номер (данные обезличены), с причитающимися дивидендами, согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, выдано Филиалом «Нижегородский» Закрытого Акционерного Общества «Регистратор Интрако» (дата обезличена) за № (данные обезличены), номер лицевого счета: (данные обезличены),

выделить в собственность ФИО2, (дата обезличена) года рождения, 133 (сто тридцать три) обыкновенные именные акции Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», номинальной стоимостью 10 рублей каждая, выпуска 4, государственный регистрационный номер (данные обезличены), с причитающимися дивидендами, согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, выдано Филиалом «Нижегородский» Закрытого Акционерного Общества «Регистратор Интрако» (дата обезличена) за № НГ-(данные обезличены), номер лицевого счета: (данные обезличены),

выделить в собственность ФИО5, 133 (сто тридцать три) обыкновенные именные акции Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», номинальной стоимостью 10 рублей каждая, выпуска 4, государственный регистрационный номер (данные обезличены), с причитающимися дивидендами, согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, выдано Филиалом «Нижегородский» Закрытого Акционерного Общества «Регистратор Интрако» (дата обезличена) за № НГ-(данные обезличены), номер лицевого счета: (данные обезличены),

право общей долевой собственности на акции прекратить.

Истец ФИО13 иск поддержала, пояснения ФИО4 подтверждает, дополнить нечего.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, не просила об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, представитель ОАО «НИТЕЛ» (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, будучи извещенным, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что (дата обезличена) умер супруг истицы ФИО3, наследниками его имущества являются супруга ФИО4 и дочери ФИО13, ФИО5

(дата обезличена) ФИО4, ФИО5, ФИО13 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

(дата обезличена) нотариус (адрес обезличен) ФИО9 выдала ФИО4, ФИО5, ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и одну вторую долю жилого дома, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) нотариус (адрес обезличен) ФИО9 выдала ФИО4, ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону на электронный перевод и четыреста обыкновенных акций Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», в одной третьей доле. Ответчик ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство по закону на электронный перевод и четыреста обыкновенных акций Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», в одной третьей доле, не обращалась и свидетельство ей не выдавалось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса (адрес обезличен) ФИО9, свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.7,8).

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.3 ст.1176 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии п.1 ст.1165 Гражданского Кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст.1164 Гражданского Кодекса РФ:

при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1, п.2, п.3 ст.252 Гражданского Кодекса РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Ответчик ФИО5, являясь собственником на праве общей долевой собственности наследства ФИО3, в том числе четырехсот обыкновенных акций Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», разделить акции соглашением сторон не желает, от получения свидетельства о праве на наследство в отношении акций уклоняется, при этом приняла другую часть наследства. Действия ответчицы препятствуют истцам в реализации их законного права по владению акциями и получению дивидендов, т.о. исковые требования ФИО4, ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО4, (дата обезличена) года рождения, 134 (сто тридцать четыре) обыкновенные именные акции Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», номинальной стоимостью 10 рублей каждая, выпуска 4, государственный регистрационный номер (данные обезличены), с причитающимися дивидендами, согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Филиалом «Нижегородский» Закрытого Акционерного Общества «Регистратор Интрако» (дата обезличена) за № (данные обезличены), номер лицевого счета: (данные обезличены),

выделить в собственность ФИО2, (дата обезличена) года рождения, 133 (сто тридцать три) обыкновенные именные акции Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», номинальной стоимостью 10 рублей каждая, выпуска 4, государственный регистрационный номер (данные обезличены), с причитающимися дивидендами, согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Филиалом «Нижегородский» Закрытого Акционерного Общества «Регистратор Интрако» (дата обезличена) за № (данные обезличены), номер лицевого счета: (данные обезличены),

выделить в собственность ФИО5, 133 (сто тридцать три) обыкновенные именные акции Открытого Акционерного Общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО11», номинальной стоимостью 10 рублей каждая, выпуска 4, государственный регистрационный номер (данные обезличены), с причитающимися дивидендами, согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Филиалом «Нижегородский» Закрытого Акционерного Общества «Регистратор Интрако» (дата обезличена) за № НГ-(данные обезличены), номер лицевого счета: (данные обезличены),

право общей долевой собственности на акции прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Блинов А.В.

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -

Свернуть