logo

Сайипов Таалай Самидинович

Дело 12-1361/2016

В отношении Сайипова Т.С. рассматривалось судебное дело № 12-1361/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 июня 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Ли А.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайиповым Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1361/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Ли А.Г.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
09.06.2016
Стороны по делу
Сайипов Таалай Самидинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 18.8 ч.3
Судебные акты

Судья Ступина С.В. дело № 12- 1361/16

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2016 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Сайипова Т.С. на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сайипова Т. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 23 мая 2016 года Сайипов Т. С. (SAIIPOV TAALAI) <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Кыргызской Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В поданной жалобе Сайипов Т.С. просит об отмене вынесенного постановления и прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку Сайипов Т.С. прибыл на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности. Кроме того, обращает внимание суда, что он как гражданин Республики Кыргызстан имеет право свободно передвигаться на территории РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Сайипова Т.С., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решени...

Показать ещё

...я суда.

Как следует из представленных материалов, 23 мая 2016 года в 00 часов 05 минут на 124 км трассы М5 «Урал» <данные изъяты>, в ходе проверки документов, был выявлен гражданин Кыргызской Республики Сайипов Т.С, который <данные изъяты> прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы сроком до <данные изъяты>, однако <данные изъяты> путем пересечения границы вновь въехал на территорию РФ, таким образом превысив максимально допустимый срок пребывания на территории РФ, предусмотренного ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Сайипова Т.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случаях, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза.

Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривается ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Сайипова Т.С. в совершении административного правонарушения, как обоснованно указано судом первой инстанции подтверждается рапортом сотрудника полиции от 23 мая 2016 года; протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Сайипова Т.С. и копиями его документов, данными из ФМС России АС ЦБДУИГ на имя Сайипова Т.С. и его объяснениями, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Административное наказание Сайипову Т.С. назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств и с соблюдением требований ст.ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сайипова Т. С. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли

Свернуть
Прочие