Сайпошев Гайса Сатвалдович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сайпошеву Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сайпошеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 73 441 руб. 99 коп. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследника заемщика. Уточнив исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29179 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3927 руб. 70 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сайпошев Г.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что ...

...исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 73 441 руб. 99 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 % годовых, а в случае использования кредита в наличной форме - в размере 29,9 %.

По условиям договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых.

Также установлено, что истец выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору с учетом срока исковой давности составляет 29 179 руб. 19 коп. из них: 22 349 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 3 767 руб. 44 коп. – сумма процентов, 2 620 руб. 68 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 441 руб. 77 коп. – штрафные санкции по уплате процентов.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Самарской области Наумовым А.А. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Сайпошев Г.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 289 880 руб. и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в размере 39992 руб. 81 коп..

Поскольку наследодателем ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, должником по договору становится ответчик, принявший наследство.

При этом учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по платежам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истек, поэтому истец правильно произвел расчет задолженности, начиная с первого платежа после указанной даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк»о взыскании с Сайпошева Г.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 075 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Сайпошеву Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сайпошева Г. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 179 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины частично в сумме 1075 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.02.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>