Осокин Петр Витальевич

Дело № 2-1492/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2014 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к Осокину ФИО6 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО7» обратилось в суд с иском к Осокину ФИО8 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указал, что между Открытым акционерным обществом «ФИО9» и Осокиным ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключено Договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №KD21388003762 (далее - «Договор банковского счета»). Срок возврата кредита – 24.06.2014г.

В процессе исполнения Договора банковского счета заемщик платежи не производил.

Просит суд взыскать с Осокина ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО12» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD21388003762 от 24.06.2011. в размере 87430 руб. 85 коп., в том числе: 48000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 20942 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2011г. по 31.03.2014г.; 18488руб. 69 кол. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.06.2011г. по 31.03.2014г. Взыскать с Осокина ФИО13. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО14» уплаченную государственную пошлину в сумме 2822 руб. 93 коп.

На судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО15» не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть без их уч...

...астия.

В судебное заседание ответчик Осокин ФИО16 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «ФИО17» и Осокиным ФИО18 24.06.2011г. заключен Договор Банковского счета (с возможностью его кредитования) №KD21388003762.

По заявлению Осокина ФИО19. на выпуск пластиковой Карты ФИО20 мгновенного выпуска осуществил выпуск карты на потребительские цели и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с Договором банковского счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п.8 Договора.

Согласно выписке по счету на счет Осокин ФИО21. № банком были перечислены денежные средства в сумме 48000 рублей 00коп.

В соответствии с пунктом 3.13 Договора, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.7.6.

В п.7 Договора расписаны параметры кредита, где указано, что кредитный лимит в валюте кредита -48000руб., срок пользования кредита 36 месяцев, процентная ставка – 35% годовых, дата закрытия кредитного лимита 24.12.2013г., день платежа – ежемесячно 25 число, максимальный льготный период в днях – до 51 дня, минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту – 10руб., пени за просроченный кредит 45% годовых, пени за просроченные проценты – 45% годовых, комиссия за предоставление лимита – 950руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 750 руб., полная стоимость кредита в процентах годовых составляет – 50.51%.

Ответчиком Осокиным ФИО22. Договор прочитан и его условия Банком разъяснены, и они ему понятны, о полной стоимости кредита и принципах ее расчета был уведомлен лично до заключения Договора, о чем имеется расписка ответчика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п.3.13 и 3.16 Договора Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по Договору банковского счета не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 31.03.2014г. задолженность по Договору банковского счета составила 87430 руб. 85 коп., в том числе: 48000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 20942 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2011г. по 31.03.2014г.; 18488руб. 69 кол. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.06.2011г. по 31.03.2014г.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, Договору банковского счета, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 87430руб.85коп. подлежит удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2822 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ФИО23» к Осокину ФИО24 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Осокина ФИО25 в пользу ОАО «ФИО26» задолженность по кредитному соглашению № KD21388003762 от 24.06.2011г. в сумме 87430 руб. 85 коп., в том числе: 48000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 20942 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2011г. по 31.03.2014г.; 18488руб. 69 кол. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.06.2011г. по 31.03.2014г., расходы по уплате госпошлины в размере 2822 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 30.09.2014г.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.