Сайпудинов Магомедкамиль Османович
Дело 2-11/2021 (2-425/2020;) ~ М-383/2020
В отношении Сайпудинова М.О. рассматривалось судебное дело № 2-11/2021 (2-425/2020;) ~ М-383/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ботлихском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайпудинова М.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайпудиновым М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ сел. Ботлих
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе :
председательствующего судьи Омаровой Ш.М.,
при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№№ по иску ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям и Министерству экономики и территориального развития РД о признании собственности на административное здание, построенное на земельном участке с кадастровым номером 05:38:000001:1863, расположенном по адресу : <адрес>, сел. Агвали
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям и Министерству экономики и территориального развития РД о признании собственности на административное здание, построенное на земельном участке с кадастровым номером 05:38:000001:1863, расположенном по адресу : <адрес>, сел. Агвали.
В обосновании своего иска истец указывает следующее.
В соответствии с распоряжением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № –р » О проведении открытых конкурсов на право заключения инвестиционных соглашений в целях реализации инвестиционного проекта « Строительство сети многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг « муниципальное образование «<адрес>» определено местом реализации инвестиционного проекта.
Согласно пункту 4 вышеуказанного распоряжения местом реализации инвестиционного проекта определены земельные участки, находящиеся в собственности Республики Дагестан.
Исходя из этого, в целях участия в данной Программе истцом был передан земельный участок в собственность ...
Показать ещё...Министерства по земельным и имущественным отношениям РД и построено административное здание для нужд ГАУ РД «МФЦ в РД»
Информация о том, что с использованием механизма государственно- частного партнерства в 2014 году идет строительство МФЦ в 11 МО, в том числе <адрес>, закреплена в Постановлении Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № « О ходе реализации в <адрес> Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»
В дальнейшем Распоряжением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р муниципальное образование «<адрес>» исключено из перечня муниципальных образований, в которых реализуются инвестиционные проекты « Строительство сети много функциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг «.
При этом с декабря 2015 года на первом этаже построенного им здания размещен филиал ГАУ РД «МФЦ в РД», но несмотря на это ГАУ РД «МФЦ в РД» ни разу не были произведены выплаты аренды..
Возведенное им административное здание не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов. содержащимся в ст. 29.2 Градостроительного Кодекса РФ, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Для приведения здания в правовое русло им были предприняты попытки получения государственной регистрации нежилого здания, но Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД -001\2020 -1890552,3 ему было отказано в регистрации права собственности на данное здание. Иным путем, кроме обращения в суд он лишен возможности признать право собственности на постройку.
На основании изложенного просит признать право собственности ФИО1 Магомед-Камиля ФИО1 на административное здание, построенное на земельном участке с кадастровым номером 05:38:000001:1863, расположенном по адресу : <адрес>, сел. Агвали
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу после получения заключения строительно- технической экспертизы из ООО « Республиканский центр судебной экспертизы « возобновлено и рассмотрение данного дела назначено на 11 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
11 часов 00 мн. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства дела на другой срок или о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Не явились на судебное заседание в указанное время и представитель ответчиков. Министерству по земельным и имущественным отношениям и Министерству экономики и территориального развития РД о причинах неявки в сд е сообщили, об отложении рассмотрения данного дела на другой срок или о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителя не просили
Определением судьи Ботлихского районного суда рассмотрение настоящего гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут
10 часов ДД.ММ.ГГГГ стороны по вторичному вызову в указанное время не явились в судебное заседание, не сообщили о причине своей неявки и не просили суд об отложении дела на другой срок или о рассмотрении дела в их отсутствие.
Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, стороны не представили.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям и Министерству экономики и территориального развития РД о признании собственности на административное здание, построенное на земельном участке с кадастровым номером 05:38:000001:1863, расположенном по адресу : <адрес>, сел. Агвали сел. Ботлих в местности «Подстанция» в силу приобретательной давности, должно быть оставлено без рассмотрения.
Так как, в соответствии с ч 1 ст. 223 ГПК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения суд обязан указать в определении об этом, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, истице ФИО1 разъясняется, что она вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях, если же она представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ее в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении его заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзаца 6 ст.222, ст. 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям и Министерству экономики и территориального развития РД о признании собственности на административное здание, построенное на земельном участке с кадастровым номером 05:38:000001:1863, расположенном по адресу : <адрес>, сел. Агвали , оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца, или ответчика может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ботлихский районный суд РД
Пред-я Ш.М. Омарова
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Свернуть