Сакальчук Елена Александровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Городиловой Т.О.,

с участием: представителя истца - прокурора г. Волгограда – заместителя прокурора г. Волгограда Актугановой Д.А., представителя ответчика - администрации Волгограда по доверенности Тупиковой Н.Н., третьих лиц: Величкиной Т.И., Шаяхметова И.С., Плотниковой Е.Ф., Уразбаевой О.И., Ворсиной Н.И., Антонова Ю.П., Смусевой Н.В., Семеновой М.В., Донцова Д.Д., Руденко М.Н., Майоровой Ф.В., Кирдяшевой А.М., Каныгина Ю.Ю., Белоусовой И.Д., Шилиной Е.В.,

18 июня 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма, принять меры к изъятию земельного участка и жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма, принять меры к изъятию земельного участка и жилых помещений.

В обоснование требований указал, что Постановлением администрации Волгограда от 01.12.2011 № 3997 утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Красноармейс...

...кого района Волгограда от 27.11.2011 № 2 о признании многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением департамента по жилищной политике администрации Волгограда от 04.04.2012 № 113 утверждены списки граждан, занимающих жилые помещения в указанном многоквартирном доме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действующим жилищным законодательством обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, возлагается на орган местного самоуправления.

Таким образом, администрация Волгограда обязана выселить жильцов, занимаемых помещений по договору социального найма и предоставить им благоустроенные жилые помещения на условиях заключения договора социального найма, состоящие из аналогичного числа комнат, отвечающие санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта.

Согласно п. 2 Постановления администрации Волгограда от 01.12.2011 № 3997в случае, если собственники не приняли мер по сносу, на Департамент возложена обязанность по подготовке проекта постановления администрации Волгограда об изъятии жилых помещений, расположенных в указанных в постановлении многоквартирных домов.

В установленный срок собственники квартир № <адрес> уведомлены о необходимости его сноса, однако мероприятия по добровольному сносу не произвели, что является основанием для принятия администрацией Волгограда мер по изъятию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также жилых помещений, принадлежащих собственникам.

Однако администрацией Волгограда мер по изъятию земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>, выкупу жилых помещений или предоставлению равнозначных жилых помещений жильцам указанного дома не принято до настоящего времени.

Бездействие администрации Волгограда нарушает жилищные права граждан, ставит под угрозу их жизнь и безопасность в связи с длительным проживаем в доме, признанном аварийном.

По этим основаниям, с учетом уточненных в судебном заседании требований, просит суд признать незаконным бездействие администрации Волгограда по непринятию мер по переселению граждан из многоквартирного <адрес>, признанного аварийным, в части исполнения обязанности по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма, по принятию решения об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № по <адрес> и по изъятию жилых помещений.

Обязать администрацию Волгограда предоставить ФИО36 на состав семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - <адрес>; предоставить ФИО37 на состав семьи 2 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению - <адрес>.

Обязать администрацию Волгограда принять меры к изъятию земельного участка с кадастровым номером 34:34:080096:60, расположенного под многоквартирным домом № по <адрес> для муниципальных нужд.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии следующих жилых помещений: <адрес>, принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли ФИО2 и ФИО3; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО38; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО7 и ФИО9 (до брака -ФИО7) ФИО9 по 2/3 и 1/3 доли соответственно; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО10; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО12 и ФИО13 по 1/2 доли; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО14 и ФИО15 по 1/2 доли; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО18 и ФИО19 в 14/100 и 13/100 долях соответственно (комната 2) и ФИО24 в 23/100 долях (комната 1); <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО26, ФИО41, ФИО27, ФИО28, ФИО29 по 1/5 доли; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО31 в размере 80/100 долей (комната 2) и ФИО32 в размере 20/100 долей (комната 1); <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО25 и ФИО39 по 1/2 доли; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО11; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО20 в 29/100 долях (комната 1), ФИО40, ФИО22, ФИО23 по 31/100 доли каждому (комната 2), ФИО21 40/100 доли (комната 3); <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО33 и ФИО33 по 4/5 и 1/5 доли соответственно, а также зарегистрировать решение об изъятии указанных жилых помещений.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора г. Волгограда Актуганова Д.А. исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны поддержала полностью, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – администрации Волгограда по доверенности Тупикова Н.Н., в судебном заседании иск не признала, указав, что пояснить что-либо по существу заявленных требований не имеет возможности ввиду того, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просит в иске отказать.

Третьи лица- Величкина Т.И., Шаяхметов И.С., Плотникова Е.Ф., Уразбаева О.И., Ворсина Н.И., Антонов Ю.П., Смусева Н.В., Семенова М.В., Донцов Д.Д., Руденко М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Руденко Е.А. и Руденко П.А., Майорова Ф.В., Кирдяшева А.М., Каныгин Ю.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каныгина Ю.Ю., Белоусова И.Д., Шилина Е.В. в судебном заседании иск полностью поддержали, утверждая, что с мая 2012 администрацией Волгограда не принимается никаких мер по изъятию земельного участка, жилых помещений в <адрес>, расселению жильцов данного дома и предоставлению жилых помещений.

Третьи лица- Величкин И.В., Антонова О.Ю., Семенова Е.В., Сакальчук Е.А., в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица- Сакальчук А.И., Гавриков С.В., Долгополова В.И., Зеленов А.Е., Семенова И.А.Чудин В.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, заявлений и возражений не представили.

Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Этой же статьей Конституции РФ предусмотрена обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления создания условий для осуществления права на жилище.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации Волгограда от 01.12.2011 № 3997 утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Красноармейского района Волгограда от 27.11.2011 № 2 о признании многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу.(л.д.11-13).

Распоряжением департамента по жилищной политике администрации Волгограда от 04.04.2012 № 113 утверждены Списки граждан, проживающих в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном жилом <адрес>. (л.д.14-18).

Судом также установлено, что Белоусова И.Д. является нанимателем <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., совместно с которой проживают члены её семьи ФИО59

Шилина Е.В. является нанимателем <адрес> данного дома, общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 33,0 кв.м., с которой проживает член её семьи ФИО47

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются копиями типовых договоров социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО36 и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО37, исследованными в судебном заседании.

В силу ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Гражданам, переселяемым из жилых помещений аварийного жилищного фонда, занимаемых по договорам социального найма, в соответствии со ст. 86, 89 ЖК РФ предоставляются жилые помещения, благоустроенные применительно к условиям населенного пункта, в котором расположен аварийный многоквартирный дом, равнозначные по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, отвечающие установленным жилищным законодательством требованиям, и находящиеся в черте населенного пункта, в котором расположен аварийный многоквартирный дом, или с письменного согласия граждан - в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним челны его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФЬ, при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленными в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

По смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в случае его непригодности для проживания, возлагается на орган местного самоуправления как на наймодателя жилого помещения, то есть администрацию Волгограда.

При этом, предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Таким образом, администрация Волгограда обязана выселить жильцов, занимаемых жилые помещения по договору социального найма в <адрес> и предоставить им благоустроенные жилые помещения на условиях заключения договора социального найма жилого помещения, состоящего из аналогичного числа комнат, отвечающего санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города, аналогичной ранее занимаемой общей площади жилого помещения.

Между тем, судом бесспорно установлено, что администрацией Волгограда с января 2012 г. нанимателям <адрес> ФИО36, <адрес> данного дома ФИО37 и членам их семей другое благоустроенное жилое помещения по договору социального найма во внеочередном порядке не предлагалось, несмотря на многолетнее проживание в аварийном доме подлежащем сносу, что не соответствует требованиям ст. 57 ЖК РФ и является нарушением гарантированного Конституцией РФ права на жилище.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ.

Согласно ч.3 указанной Статьи решение органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Волгограда от 04.01.2011 г. № 2985 земельный участок, площадью 2903 кв.м., занимаемый многоквартирным жилым домом № по <адрес> сформирован в установленном законом порядке (учетный № 8-74-27) и поставлен на государственный кадастровый учет- кадастровый номер 34:34:080096:60, что сторонами не оспаривалось и подтверждается сведениями, представленными Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда от 14.06.2013 г., исследованными в судебном заседании. &#0;&#0;&#0;

Согласно Списка собственников жилых помещений в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, утвержденного распоряжением департамента по жилищной политике администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками <адрес> указанного дома, общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., являются в равных долях ФИО2 и ФИО3( по 1/2 доли).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами и подтверждаются копиями договоров приватизации жилых помещений, копиями свидетельств о регистрации права собственности на жилые помещения, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.2 Постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда до ДД.ММ.ГГГГ должно было предъявить к собственникам жилых помещений многоквартирных жилых домов, в том числе <адрес> требования о сносе данного дома до ДД.ММ.ГГГГ посредством вручения настоящего постановления. (л.д.11).

Как установлено судом, администрация Волгограда предъявляла к собственникам жилого <адрес> требования о сносе данного дома до ДД.ММ.ГГГГ, которое собственниками в установленный срок не исполнено, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 10 ст. 32 ЖК РФ до настоящего времени администрация Волгограда не приняла решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, а также решение об изъятии каждого жилого помещения в указанном доме, принадлежащего на праве собственности проживающим в нём жильцам.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятых мерах по данному вопросу, администрация Волгограда в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействия администрации Волгограда по непринятию мер по переселению граждан из многоквартирного <адрес>, признанного аварийным, в части исполнения обязанности по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма, по принятию решения об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № по <адрес> и по изъятию жилых помещений, находящихся в данном доме и принадлежащих на праве собственности проживающим в нём гражданам.

По этим основаниям, заявленные прокурором к администрации Волгограда исковые требования о признании указанного бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить ФИО36 и ФИО37 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное занимаемому ими жилому помещению, о принятии мер к изъятию земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № по <адрес> для муниципальных нужд, о принятии решения по изъятию жилых помещений: <адрес>, принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли ФИО2 и ФИО3; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО38; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО7 и ФИО9 (до брака -ФИО7) ФИО9 по 2/3 и 1/3 доли соответственно; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО10; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО12 и ФИО13 по 1/2 доли; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО14 и ФИО15 по 1/2 доли; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО18 и ФИО19 в 14/100 и 13/100 долях соответственно (комната 2) и ФИО24 в 23/100 долях (комната 1); <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО26, ФИО41, ФИО27, ФИО28, ФИО29 по 1/5 доли; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО31 в размере 80/100 долей (комната 2) и ФИО32 в размере 20/100 долей (комната 1); <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО25 и ФИО39 по 1/2 доли; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО11; <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО20 в 29/100 долях (комната 1), ФИО40, ФИО22, ФИО23 по 31/100 доли каждому (комната 2), ФИО21 40/100 доли (комната 3); <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО33 и ФИО33 по 4/5 и 1/5 доли соответственно, а также о регистрирации решения об изъятии указанных жилых помещений, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Волгограда о признании бездействия незаконным и возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Волгограда по непринятию мер по переселению граждан из многоквартирного жилого <адрес>, признанного аварийным, в части исполнения обязанности по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма, по принятию решения об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № по <адрес>, по изъятию жилых помещений.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Белоусовой ФИО60 на состав семьи 3 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение равнозначное жилому помещению – <адрес> в течение 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию Волгограда предоставить Шилиной ФИО61 на состав семьи 2 человека по договору социального найма благоустроенной жилое помещение равнозначное жилому помещению – <адрес> в течение 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию Волгограда принять меры к изъятию земельного участка кадастровый номер 34:34:080096:60, расположенного под многоквартирным домом № по <адрес> для муниципальных нужд.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения - <адрес>, принадлежащего на праве собственности по 1/2 доли Величкиной ФИО62 и Величкину ФИО63 и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения – <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шаяхметову ФИО64 и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения – <адрес>, принадлежащего на праве собственности Плотниковой ФИО65 и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения – <адрес>, принадлежащего на праве собственности Уразбаевой ФИО66 и Никитенко (до брака -Уразбаевой) ФИО67 по 2/3 и 1/3 доли соответственно и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения – <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ворсиной ФИО68 и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения – <адрес>, принадлежащего на праве собственности Антонову ФИО69 и Антоновой ФИО70 по 1/2 доли и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения — <адрес>, принадлежащего на праве собственности Смусевой ФИО71 и Смусевой ФИО72 по 1/2 доли, и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения –<адрес>, принадлежащего на праве собственности Семеновой ФИО73 и Семенову ФИО74 в 14/100 и 13/100 долях соответственно (комната 2) и Семеновой ФИО75 в 23/100 долях (комната 1) и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения – <адрес>, принадлежащего на праве собственности Зеленову ФИО76, Долгополовой ФИО77, Сакальчук ФИО78, Сакальчук ФИО79, Сакальчук ФИО80 по 1/5 доле каждому и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения –<адрес>, принадлежащего на праве собственности Кирдяшевой ФИО81 в 80/100 долей (комната 2) и Семеновой ФИО82 в 20/100 долей (комната 1) и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения – квавртиры № <адрес>, принадлежащего на праве собственности Чудиной ФИО83 и Чудиной ФИО84 по 1/2 доли каждому и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения – <адрес>, принадлежащего на праве собственности Майоровой ФИО85 и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения – <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гаврикову ФИО86 в 29/100 долях (комната 1), Руденко ФИО87, Руденко ФИО88, Руденко ФИО89 по 31/100 доли каждому (комната 2), Донцову ФИО90 по 40/100 доли (комната 3) и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Обязать администрацию Волгограда принять решение об изъятии жилого помещения – <адрес>, принадлежащего на праве собственности Каныгину ФИО91 и Каныгину ФИО92 по 4/5 и 1/5 доли соответственно и зарегистрировать решение об изъятии данного помещения.

Указанные действия совершить в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В.Потапов

Мотивированное решение составлено 24 июня 2013 года.

Председательствующий: В.В.Потапов

Дело № 2- 4439/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о понуждении к регистрации перехода права собственности на жилые помещения, признании утратившими право собственности, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о понуждении к регистрации перехода права собственности на жилые помещения, признании утратившими право собственности, снятии с регистрационного учета.

Дело неоднократно назначалось к слушанию и откладывалось судом, однако, стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Истец заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разб...

...ирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о понуждении к регистрации перехода права собственности на жилые помещения, признании утратившими право собственности, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.П. Самофалова