Саковнина Елена Николаевна
Дело 2-4543/2022 ~ М-3881/2022
В отношении Саковниной Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4543/2022 ~ М-3881/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Боровковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саковниной Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саковниной Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
50RS0005-01-2022-006900-96
Дело №2-4543/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО3 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке № по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 при жизни на предоставленном земельном участке выстроен спорный гараж; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником первой очереди, принял наследство фактически, осуществляет содержание спорного гаража; во внесудебном порядке оформить права не представляется возможным.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска возражает, поскольку законных оснований пользования участком не представлено, имеются особые зоны пользования землям...
Показать ещё...и.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением № Исполкома Деденевского поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок под строительство гаража на поселке фабрики <данные изъяты>.
Заключение договора аренды земельного участка с органом местного самоуправления подтверждено представленной карточкой лицевого счёта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего, не открывалось. ФИО3 является дочерью умершего и соответственно, наследником первой очереди.
На гараж представлен технический план, а также заключение специалиста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.; при строительстве гаража не были нарушены нормы и правила, применяемые при строительстве данного рода объектов; потенциальной угрозы жизни и здоровью граждан не усматривается; гараж расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций; согласование с сетевыми организациями не требуется, поскольку гараж возведен до введения в действие постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»; участок расположен в границе зоны поясов зоны санитарной охраны источником питьевого водоснабжения <адрес> или в непосредственной близости от них; исходя из фактически протекающих функционально-технологических процессов и отсутствия источников негативного воздействия на окружающую среду, объект исследования не оказывает вредного воздействия на окружающие объекты.
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы специалиста, представленное заключение сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу.
Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ.
В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.
В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа истцу в признании за ним права собственности на наследуемое имущество.
В части возражений ответчика, то судом они не принимаются, в том числе с применением положений ст. 222 ГК РФ, учитывая, что строительство спорного объекта произведено в <данные изъяты> году.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2, при этом приняла наследство фактически, при этом последнему на законных основаниях принадлежал спорный гараж, выстроенный на предоставленном последнему земельном участке, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части площади <данные изъяты> кв.м. Сведений о наличии иных наследников и притязаний третьих лиц суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,218 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО10 ФИО3 – удовлетворить частично.
Признать за ФИО9 ФИО3 право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ФИО2.
В удовлетворении иска в части признания права собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова
Свернуть