Саксина Татьяна Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Батаевой О.А., при секретаре Ильиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ловчей О.В. к Саксиной Т.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Глава администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» Ловчая О.В. обратилась с иском к Саксиной Т.И. о защите чести и достоинства в связи с распространением Саксиной Т.И. сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию, не соответствующие действительности, публичным оскорблением около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете военно-учетного стола администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» Ловчей О.В., взыскании <данные изъяты> - компенсации морального вреда,

В судебном заседании истец заявила ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с принесением извинения в зале судебного заседания Саксиной Т.И. признания своей вины.

В судебном заседании ответчик Саксина Т.И. принесла извинение главе администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» Ловчей О.В., признала свою вину.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения прои...

...зводства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления Ловчей О.В. была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Ловчей О.В.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ловчей О.В. от исковых требований к Саксиной Т.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ловчей О.В. из доходов бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции ОСБ от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья О.А. Батаева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО «Северо-Байкальский район» к Саксиной ти, Саксину пр о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО « Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между МКУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» и Саксиной Т.И. заключен муниципальный контракт на приобретение жилого помещения по адресу <адрес>. Право собственности МО «Северо-байкальский район» зарегистрировано в Управлении Росреестра РБ ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была представлена администрацией района по договору соцнайма жилого помещения Шараповой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. в администрацию района обратилась Шарапова Е.С. с просьбой принять меры по снятию Саксиной Т.И., Саксина П.Р. с регистрационного учета по указанному адресу. Фактически Саксины в указанном жилом помещении не проживают, право собственности на указанное жилое помещение прекращено, регистрация ответчиков влечет нарушение прав и интересов администрации МО «Северо-Байкальский район» как собственника жилого помещения, просит признать Саксину Т.И., Саксина П.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Представитель истца Горбачева Ж.В. просила о рассмотрении дела без их участия, ответчики Саксины в суде...

...бное заседание не явились, уведомлены по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Бочаровой Е.Н., суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между МКУ «Комитетом по управлению муниципальным хозяйством» и Саксиной Т.И. заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Согласно муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. собственник жилого помещения по адресу: <адрес> обязалась передать в собственность муниципалитета указанное жилое помещение, а муниципалитет оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта недвижимое имущество( жилое помещение).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, администрация МО «Северо-Байкальский район» является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, право собственности возникло на основании муниципального контракта на приобретение жилых помещений (квартир) на вторичном рынке жилья в 2016г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. администрацией МО «Северо-Байкальский район» жилое помещение по <адрес> передано в бессрочное владение и пользование Шараповой Е.С. с членами семьи, регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права и интересы собственника жилья.

Согласно п. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что переход права собственности осуществлен, ответчики жилье передали в муниципалитет, не проживают в спорной квартире, суд приходит к выводу о прекращении ответчиками права пользования спорным жилым помещением при переходе права собственности на жилое помещение.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Саксину ти, Саксина пр утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.03.2017 года.

Судья Н.Г. Рабдаева