Сундушникова Надежда Александровна

Дело № 2-1484/2011 07 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., при секретаре Маликовой О.Л., с участием истца Сундушниковой Н.А., ее представителя Пигурновой Т.М., ответчика Жаравова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сундушниковой Н.А. к Жаравову Д.Ю. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сундушникова Н.А. обратилась в суд с иском к Жаравову Д.Ю. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником фамилия наследодателя по завещанию от дата. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Истец пропустила срок по той причине, что после смерти фамилия наследодателя все его имущество по завещанию от дата было завещано фамилия. Ответчик Жаравов Д.Ю. обратился в суд с иском к фамилия о признании недействительным завещания от дата. Определением Приморского районного суда по делу № между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому завещание наследодателя фамилия наследодателя от дата было признано недействительным и признаны права наследников по предыдущему завещанию от дата. Истец обратилась к нотариусу с заявлением спустя не более (*)-х недель с момента утверждения мирового соглашения, то есть в срок, не превышающий шесть месяцев с момента, когда право наследования у нее возникло. Связи с этим просит признать за ней в порядке наследования (*/*) долю в праве общей до...

...левой собственности на земельный участок общей площадью (*) кв. м и на (*/*) долю в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном земельном участке жилой дом № в дер. название название с/а Приморского района Архангельской области со всеми бытовыми сооружениями и строениями.

В судебном заседании истец Сундушникова Н.А. и ее представитель Пигурнова Т.М. настаивали на заявленных требованиях. Дополнительно пояснили, что наследственное имущество фамилия наследодателя представляет собой земельный участок и домовладение по адресу: Архангельская область, Приморский район, название с/а, дер. название, д.№. В состав домовладения входит жилой дом, баня, погреб и колодец.

Ответчик Жаравов Д.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Третье лицо нотариус Приморского нотариального округа Архангельской области Дубовская В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день открытия наследства фамилия наследодателя, умершего дата, ему принадлежали на праве собственности земельный участок общей площадью (*) кв. м с кадастровым № и жилой дом общей площадью (*) кв. м, расположенные по адресу: Архангельская область, Приморский район, название с/а, дер. название, д.№.

Жаравов Ю.Д. умер дата.

Завещанием от дата, удостоверенным помощником главы местной администрации муниципального образования «название» фамилия, зарегистрированным в реестре за №, фамилия наследодателя завещал все принадлежащее ему имущество: земельный участок общей площадью (*) кв. м и жилой дом со всеми хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями, находящимися в дер. название № МО «название» Приморского района Архангельской области.

Определением Приморского районного суда от дата по делу № было утверждено мировое соглашение между Жарововым Д.Ю. и фамилия, согласно которому завещание фамилия наследодателя от дата признано недействительным и вступило в силу завещание фамилия наследодателя от дата, удостоверенное заместителем главы местной администрации муниципального образования «название» фамилия, зарегистрированное в реестре за №.

Указанное определение суда вступило в законную силу дата.

Согласно завещанию от дата, фамилия наследодателя завещал принадлежащее ему имущество земельный участок общей площадью (*) кв. м и жилой дом со всеми хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями, находящимися в дер. название № МО «название» Приморского района Архангельской области, своему сыну Жаравову Д.Ю. и Сундушниковой Н.А., приходящейся дочерью фамилия.

Ответчик Жаравов Д.Ю. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление, процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

По правилам ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, суд удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Сундушниковой Н.А.

Признать за Сундушниковой Н.А. в порядке наследования имущества фамилия наследодателя, умершего дата, (*/*) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (*) кв. м с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Адрес ориентира: Архангельская область, Приморский район, название с/а, дер. название, д.№.

Признать за Сундушниковой Н.А. в порядке наследования имущества фамилия наследодателя, умершего дата, (*/*) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью (*) кв. м с условным №, а также на баню, погреб и колодец, расположенные по адресу: Архангельская область, Приморский район, МО «название», дер. название, д.№.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Познянский

Дело №2- 647/2012 07 июня 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьиН.В.Романовой,

при секретаре Н.П.Колосовой,

установил:

Истец Сундушникова Н.А. обратилась в суд с иском к Жаравову Д.Ю. о выделе доли собственности в натуре. В обоснование иска указала, что дата Приморский районный суд вынес решение по делу №№, которым удовлетворил требования истца и признал за ней: (*/*) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (*) кв.м с кадастровым №, по адресу: Архангельская область, Приморский район, название с/а, дер.название, д.№, и (*/*) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью (*) кв.м с условным №, а также баню, погреб и колодец, расположенные по вышеназванному адресу. Указанное решение вступило в законную силу. Согласно данным технического паспорта жилой дом состоит из трех комнат площадью (*) кв.м, (*) кв.м, (*) кв.м каждая, кухни площадью (*) кв.м. В состав строения входят: двор площадью (*) кв.м, состоящий из двух уровней по (*) кв.м каждый, пристройка площадью (*) кв.м, крыльцо площадью (*) кв.м, хлев площадью (*) кв.м. Ответчик, являющийся собственником второй части ((*/*) доли) в праве общей долевой собственности на указанное имущество, отказывается обсуждать условия совместного пользования жилым домом и земельным участком, все обращения по данному поводу ответчик игнорирует. Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о способе и условиях пользования общим имуществом, заявитель предлагает произвести раздел указанного общего имущества, выделив ей кухню площадью (*) кв.м, жилую комнату (*) кв.м, крыльцо площадью (*) кв.м, пристройку площадью (*) кв.м, часть двора, включая оба уровня, соответствующую площади (*) кв.м со стороны крыльца, разделил двор вдоль строения, часть хлева, соответствующую площади (*) кв.м со стороны крыльца, разделив хлев вдоль строения. При указанном варианте раздела истице будет выделено жилых помещений общей площадью (*) кв.м, хозяйственных - (*) кв.м. Ответчику будут принадлежать жилые помещения общей площадью (*) кв.м, хозяйственные - (*) кв.м. Такое разделение отвечает целям полноце...

...нного использования имущества двумя собственниками, не требует больших вложений в переустройство. Раньше дом использовался двумя семьями именно в таком варианте раздела. Просит произвести выдел в натуре принадлежащей (*/*) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (*) кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, название с/а, дер.название, д.№, и (*/*) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью (*) кв.м с условным №, а также (*/*) доли в праве общей долевой собственности на баню, погреб и колодец, расположенные по тому же адресу, выделив ей кухню площадью (*) кв.м, жилую комнату (*) кв.м, крыльцо площадью (*) кв.м, пристройку площадью (*) кв.м; часть двора, включая оба уровня, соответствующую площади (*) кв.м со стороны крыльца, разделив двор вдоль строения; часть хлева, соответствующую площади (*) кв.м со стороны крыльца, разделив хлев вдоль строения.

Истец в судебном заседании изменила исковые требования и просила определить порядок пользования жилым домом и земельным участком, выделив ей в пользование комнату площадью (*) кв.м и кухню площадью (*) кв.м ((*) кв.м), а ответчику выделить в пользование комнату площадью (*) кв.м и комнату площадью (*) кв.м ((*) кв.м); оставить в общем пользовании сторон коридор, двор и веранду и дворовые постройки - погреб, колодец, баню; определить порядок пользования земельными участками в соответствии со схемой №3 приложения к экспертному заключению ООО «наименование» № от дата.

С учетом уточненных исковых требований стороны пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях: определить порядок пользования жилым домом № в д.название Приморского района Архангельской области путем выделения в пользование истца кухни площадью (*) кв.м, жилой комнаты площадью (*) кв.м; в пользование ответчика - жилой комнаты площадью (*) кв.м, жилой комнаты площадью (*) кв.м, оставив в общем пользовании сторон двор, пристройку, крыльцо, хлев, погреб, колодец, баню. Определить порядок пользования земельным участком площадью (*) кв.м с кадастровым №, расположенным у дома № в д.название Приморского района Архангельской области, выделив в пользование истцу участок №1, ответчику - участок №2 согласно схеме №3 приложения к экспертному заключению ООО «наименование» № от дата (л.д.№)

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения выполнены сторонами на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания. Текст мирового соглашения подписан сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сундушниковой Н.А. к Жаравовым Д.Ю., по условиям которого определить порядок пользования жилым домом № в д.название Приморского района Архангельской области путем выделения в пользование истца Сундушниковой Н.А. кухни площадью (*) кв.м, жилой комнаты площадью (*) кв.м; в пользование ответчика Жаравова Д.Ю. - жилой комнаты площадью (*) кв.м, жилой комнаты площадью (*) кв.м, оставив в общем пользовании сторон двор, пристройку, крыльцо, хлев, погреб, колодец, баню; определить порядок пользования земельным участком площадью (*) кв.м с кадастровым №, расположенным у дома № в д.название Приморского района Архангельской области, выделив в пользование истца Сундушниковой Н.А. участок №1, в пользование ответчика Жаравова Д.Ю. - участок №2 согласно схеме №3 приложения к экспертному заключению ООО «наименование» № от дата.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Романова