Саксон Василий Васильевич

Дело № 13-89/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саксона В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-62/2020 по иску Саксона В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Саксон В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) расходов на оплату услуг адвоката в размере 14 000 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 января 2020 года его требования к ответчику удовлетворены.

Кроме того, просил суд возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Заявитель Саксон В.В. и его представитель – адвокат Гомзякова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с заявленными Саксоном В.В. требованиями по доводам, изложенным в отзыве, с...

...сылаясь на освобождение пенсионного органа от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, также просил суд уменьшить сумму судебных расходов до разумных пределов. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 января 2020 года исковые требования Саксона В.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворены: решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) № 304259/19 от 26 сентября 2019 года об отказе в установлении пенсии Саксону В.В. в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с 28 ноября 1981 года по 09 декабря 1981 года обрубщиком сучьев, с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года штабелевщиком древесины на складах лесовозной дороги, с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1985 года, с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 13 июня 1986 года по 30 июня 1986 года, с 24 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 10 апреля 1987 года по 30 сентября 1987 года, с 15 ноября 1987 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе, не включения в страховой стаж периодов работы с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 01 января 1988 года по 31 января 1988 года, с 01 марта 1988 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, на ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность включить Саксону В.В. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 28 ноября 1981 года по 09 декабря 1981 года обрубщиком сучьев, с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года штабелевщиком древесины на складах лесовозной дороги, с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1985 года, с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 13 июня 1986 года по 30 июня 1986 года, с 24 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 10 апреля 1987 года по 30 сентября 1987 года, с 15 ноября 1987 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе, в страховой стаж периоды работы с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 01 января 1988 года по 31 января 1988 года, с 01 марта 1988 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе и назначить Саксону В.В. досрочную страховую пенсию по старости с 16 сентября 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Саксон В.В. оплатил услуги адвоката Гомзяковой Н.В. за составление иска в суд и представительство в суде в размере 3 000 рублей 00 копеек и 11 000 рублей 00 копеек соответственно.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление Саксона В.В., взыскав с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) в пользу заявителя в возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката 10 000 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от 29 октября 2019 года), в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы также подлежат взысканию с пенсионного органа в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Саксона В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-62/2020 по иску Саксона В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) в пользу Саксона В.В. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек, всего 10 300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская

Дело № 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием истца Саксона В.В. и его представителя – адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саксона В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Саксон В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное)) о признании незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решения ответчика № 30459/19 от 26 сентября 2019 года об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с 01 апреля 1981 года по 25 ноября 1981 года, с 28 ноября 1981 года по 09 декабря 1981 года обрубщиком сучьев, с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года штабелевщиком древесины на складах лесовозной дороги, с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1985 года, с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 13 июня 1986 года по 30 июня 1986 года, с 24 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 10 апреля 1987 года по 30 сентября 1987 года, с 15 ноября 1987 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизиров...

...анном лесхозе, в части не включения в страховой стаж периодов работы с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 01 января 1988 года по 31 января 1988 года, с 01 марта 1988 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе, возложении на ответчика обязанности включить указанные периоды работы в специальный и страховой стаж соответственно и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16 сентября 2019 года.

Требования мотивированы тем, что оспариваемые периоды работы имели место до 01 января 1992 года, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению Список № 2 1956 года, не содержащего требования о работе в течение полного рабочего дня; работая в Матвеевском лесопункте, заработная плата начислялась бухгалтерией этого лесопункта, документы, подтверждающие начисление заработной платы, уничтожены в результате пожара в 1993 году; считает, что записи в трудовой книжке подтверждают спорные периоды работы, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и страховой стаж.

Истец Саксон В.В. в судебном заседании выразил отказ от исковых требований в части признания оспариваемого решения ответчика незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 01 апреля 1981 года по 25 ноября 1981 года обрубщиком сучьев в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», возложении на ответчика обязанности включить данный период работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости; просил суд производство по делу в указанной части прекратить; в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании 12 декабря 2019 года пояснил, что работал обрубщиком сучьев, штабелевщиком древесины на делянке, в лесу; технологический процесс лесозаготовки включал в себя валку леса, обрубку сучьев, раскрежеровка леса, его вывоз на лесовозах, сортировка леса и его сплав; работая в качестве штабелевщика древесины, осуществлял ее погрузку на тракторы; в указанных должностях работал непосредственно у лесовозных дорог в течение полного рабочего дня; Нюксенский леспромхоз занимался заготовкой древесины. Работая электропильщиком древесины, осуществлял распиловку древесины на сортименты, работал непосредственно на делянке в течение полного рабочего дня. Работая вальщиком леса в Нюксенском леспромхозе, осуществлял валку леса бензопилой на делянке в течение полного рабочего дня. Работа обрубщиком сучьев, штабелевщиком древесины и элекропильщиком древесины осуществлялась в д. Матвеево (Матвеевский лесопункт), в д. Озерки (Озерский лесопункт) Нюксенского леспромхоза; в каждом лесопункте был бухгалтер, кассир, десятники, мастера; заработная плата выдавалась непосредственно в лесопункте; кадровая документация велась в Нюксенском леспромхозе. Работая вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе (Пельшемское лесничество, в д. Чучково Сокольского района Вологодской области), осуществлял валку леса бензопилой на делянке в течение полного рабочего дня.

Представитель истца – адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 1956 года, предусматривающего право на льготную пенсию по старости обрубщикам сучьев, штабелевщикам древесины и вальщикам леса. Отсутствие сведений о заработной плате истца и отработанных им днях обусловлено уничтожением документов в результате пожара в 1993 году в Матвеевском лесопункте Нюксенского леспромхоза.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 12 декабря 2019 года представитель по доверенности Ершова Т.А. выразила несогласие с исковыми требованиями в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, пояснила, что периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия доказательств занятости истца в должностях в спорные периоды. Периоды работы не подлежат включению в страховой стаж истца по причине отсутствия документального подтверждения отработанного истцом количества рабочего времени и выплаты заработной платы.

Свидетель Саксон С.А. суду 12 декабря 2019 года показала, что является супругой Саксона В.В.; в 1986 году проживали в д. Озерки Нюксенского района, Саксон В.В. работал в Озерском лесопункте; в каждом лесопункте была бухгалтерия; Саксон В.В. в спорные периоды трудовой деятельности работал на делянке, в лесу, принимал участие в лесозаготовках в качестве обрубщика сучьев, штабелевщика древесины, электропильщика; в спорные периоды Саксону В.В. заработная плата начислялась, простои отсутствовали. Подтвердила, что Саксон В.В. работал с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 01 января 1988 года по 31 января 1988 года, с 01 марта 1988 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе.

Свидетель Лещев В.Г. суду показал, что не работал с истцом в спорные периоды, в связи с чем, пояснения по делу отсутствуют.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 января 2020 года производство по делу в части исковых требований Саксона В.В. о признании незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решения ответчика № 304259/19 от 26 сентября 2019 года об отказе во включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы истца с 01 апреля 1981 года по 25 ноября 1981 года обрубщиком сучьев в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», возложения на ответчика обязанности включить данный период работы в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости прекращено в связи с отказом Саксона В.В. от данных требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от 26 сентября 2019 года № 304259/19 Саксону В.В. отказано в назначении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

В специальный стаж работы истца не включены периоды работы с 28 ноября 1981 года по 09 декабря 1981 года обрубщиком сучьев, с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года штабелевщиком древесины на складах лесовозной дороги, с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1985 года, с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 13 июня 1986 года по 30 июня 1986 года, с 24 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 10 апреля 1987 года по 30 сентября 1987 года, с 15 ноября 1987 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе по причине отсутствия документального подтверждения занятости истца на работах, дающих право на досрочной назначение пенсии по старости.

Кроме того, в страховой стаж Саксона В.В. не включены периоды работы с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 01 января 1988 года по 31 января 1988 года, с 01 марта 1988 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе.

В специальный и страховой стажи Саксона В.В. также не включены иные периоды трудовой деятельности, который им не оспариваются.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «д» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 (далее – Список от 24 апреля 1992 года № 273).

Согласно указанному Списку правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются обрубщики сучьев, стропальщики на верхних и промежуточных складах, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До 01 января 1992 года требований закона о необходимости подтверждения единого технологического процесса лесозаготовок при назначении досрочной трудовой пенсии установлено не было, и действовал утвержденный постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в раздел XXII «Лесозаготовки» которого были включены профессии обрубщики сучьев, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, электропильщики и их помощники, занятых на заготовке и сплаве леса, и время работы по данным профессиям подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях.

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

Рассмотрев требования Саксона В.В. о включении периодов работы с 28 ноября 1981 года по 09 декабря 1981 года обрубщиком сучьев, с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года штабелевщиком древесины на складах лесовозной дороги, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца следует, что он 02 декабря 1980 года принят на работу по договору в Матвееский лесопункт Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром» обрубщиком сучьев (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по пункту 1 статьи 29 КЗоТ ФИО7 (соглашение сторон) (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ).

С 20 июня 1984 года по 01 октября 1984 года истец работал по договору в Матвееском лесопункте Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром» штабелевщиком древесины на складе лесовозных дорог (приказы № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с архивной справкой Администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области от 19 ноября 2019 года в книгах приказов по личному составу Нюксенского ЛПХ объединения «Вологдалеспром» Нюксенского района Вологодской области значатся следующие приказы:

приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Принять на работу в Алифинский лесопункт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщиков древесины, обрубщиков сучьев … ФИО4»,

приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Саксон В.В., …, сезонных рабочих Алифинского лесопункта, исключить из списков рабочих с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 п. 4 КЗоТ ФИО7 за самовольный уход с предприятия до окончания срока трудового договора.»,

приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Саксон В.В. принять на работу сезонными рабочими в Матвеевский лесопункт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.»,

приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Саксон В.В., сезонных рабочих Матвеевского лесопункта уволить с работы по ст. 29 п. 2 КЗоТ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока договора.».

Принимая во внимание, что первичным учетным документом является приказ работодателя, суд полагает необходимым определить дату увольнения истца с должности обрубщика сучьев 09 декабря 1981 года, период работы штабелевщика древесины на складах лесовозной дороги с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года.

Согласно исторической справке на ОАО «Леспромхоз Сухоналес» Нюкенского района Вологодской области от 01 ноября 1999 года 26 октября 1931 года в связи с реорганизацией из Сухонского и Кокшеньгского леспромхозов был организован Нюксенский леспромхоз, в состав которого вошли лесопункты: Березово-Слободской, Бобровский, Верховский, Городишенский, Дмитриевский, Ивасо-Вошарский, Илезо-Печенгский, Кирилловский, Роменгский, Сельменгский, Уфтюский, Федоровский; в 1956 году был организован Алифинский лесопункт, куда были переданы основные средства Поршенского лесопункта и постепенно переведены рабочие постоянного кадра; Матвеевский лесопункт был образован в августе 1944 года, в этот период была построена новая тракторная лесовозная дорога; 16 октября 1950 года Копыловский и Нюксенский леспромхозы объединились в один укрупненный Нюксенский леспромхоз с подчинением тресту «Устюглес», в состав леспромхоза вошли 5 лесопунктов, в том числе, Матвеевский и Озерской; 24 декабря 1959 года в состав Нюксенского леспромхоза принят Нюксенский лесхоз; 25 ноября 1965 года из состава леспромхоза выделен отдел лесного хозяйства и образован Нюксенский лесхоз, основная производственная деятельность которого осуществляется на базе Матвеевского, Озерского, Алифинского и Копыловского лесопунктов; в результате реорганизации 01 апреля 1989 года Нюксенский леспромхоз преобразован в Нюксенский комплексный леспромхоз, который 15 июня 1991 года преобразован в Нюксенский леспромхоз.

В соответствии с ответом на запрос суда Администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области от 19 ноября 2019 года уставы Матвеевского, Алифинского, Озерского лесопунктов Нюксенского ЛПХ объединения «Вологдалеспром» на хранение в архив не поступали.

Согласно архивной справке КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» от 18 ноября 2019 года на основании приказа Министра лесной и бумажной промышленности от 23 апреля 1985 года № 192 создано государственное лесозаготовительное объединение «Устюглес», в состав которого вошел Нюксенский леспромхоз, в который входили: Алифинский, Озерский, Матвееский лесопункты; на основании приказа Министерства лесной промышленности от 20 марта 1989 года № 109 и приказа генерального директора ТПО «Вологдалеспром» от 03 апреля 1989 года № 43 Нюксенский леспромхоз реорганизован в Нюксенский комплексный леспромхоз.

Отказывая во включении спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, ответчик указал, что из справки Архивного отдела Администрации Нюксенского муниципального района от 27 февраля 2019 года № 71 следует, что в лицевых счетах должность истца не указана, в период с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года (по приказам) принят в качестве сезонного рабочего.

Действительно, из архивной справки Администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области от 19 ноября 2019 года № 927 следует, что на основании приказа № 42-к от 20 июня 1984 года истец принят на работу сезонным рабочим в Матвеевский лесопункт с 20 июня 1984 года по 01 ноября 1984 года, приказа № 72-к от 05 октября 1984 года – уволен с работы как сезонный рабочий;

в период с апреля 1981 года по октябрь 1981 года в лицевых счетах по заработной плате отсутствуют количество отработанных дней и начисления заработной платы, в ноябре 1981 года указано «Обр. суч. – 2. Свалка маш. – 1» и начисление заработной платы, в декабре 1981 года – «Очист. снега – 2. Штаб. древ. – 4», начислена заработная плата;

архивные документы Матвеевского лесопункта Нюксенского леспромхоза за период с августа 1944 года по 1991 год сгорели при пожаре в 1993 году.

Вместе с тем, согласно пункту 1.1 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.

Запись в трудовой книжке Саксона В.В. о его занятости в спорный период в качестве обрубщика сучьев, штабелевщика древесины на складах лесовозной дороги в полной мере соответствует наименованию должности Списка № 2 1956 года, действующему на момент спорных периодов трудовой деятельности.

Также судом при разрешении исковых требований Саксона В.В. учитывается письмо Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года, согласно которому если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, работая в должности обрубщика сучьев и штабалевщика древесины на складах лесовозной дороги, обладает правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Отсутствие в лицевых счетах указания на должность истца и начисления заработной платы при имеющихся в трудовой книжке записях о периодах работы Саксона В.В. со 02 декабря 1980 года по 09 декабря 1981 года в качестве обрубщика сучьев и с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года штабелевщиком древесины на складах лесовозных дорог не свидетельствуют об отсутствии трудовой занятости истца в указанных должностях, переводе истца с работы в указанных должностях на иную должность, выполнении им иных трудовых обязанностей, такие доказательства ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

Такие обстоятельства не могут являться препятствием в реализации Саксоном В.В. его права на досрочную пенсию по старости, при этом судом учитывается, что необходимость включения спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости подтверждена совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что до 01 января 1992 года действующее пенсионное законодательство не предусматривало требования единого технологического процесса лесозаготовок, равно как и требования о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией, в судебном заседании факт работы истца обрубщиком сучьев и штабелевщиком древесины на складах лесовозной дороги нашел подтверждение, суд считает вывод пенсионного органа об отказе во включении периода работы Саксона В.В. с 28 ноября 1981 года по 09 декабря 1981 года обрубщиком сучьев, с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года штабелевщиком древесины на складах лесовозной дороги необоснованным, в связи с чем, в указанной части решение ответчика об отказе в установлении истцу пенсии подлежит признанию незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, на ответчика подлежит возложению обязанность включить спорные периоды работы истца в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Что касается требования Саксона В.В. о признании незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решения ответчика в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1985 года, с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 13 июня 1986 года по 30 июня 1986 года, с 24 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца следует, что он 02 декабря 1984 года принят на работу в Матвеевский лесопункт Нюксенского леспрохоза объединения «Вологдалеспром» электропильщиком древесины (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока трудового договора (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ);

с 08 мая 1986 года (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) работал по договору в Озерском лесопункте Нюксенского леспрохоза объединения «Вологдалеспром» электропильщиком древесины;

с 23 декабря 1986 года (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) работал по договору в Матвеевском лесопункте Нюксенского леспрохоза объединения «Вологдалеспром» электропильщиком древесины.

Из архивной справки Администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области следует, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Саксон В.В. принят на работу сезонным рабочим в Матвеевский лесопункт обрубщиком древесины склада лесовозной долги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы как сезонный рабочий с ДД.ММ.ГГГГ;

на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в Озерский лесопункт по срочному трудовому договору электропильщиком древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец, электропильщик древесины Матвеевского лесопункта, уволен с работы по личному желанию с ДД.ММ.ГГГГ;

на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Саксон В.В. принят на работу в Матвеевский лесопункт по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы по окончанию срока трудового договора со ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что первичным учетным документом является приказ работодателя, суд полагает необходимым определить спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В книгах лицевых счетов по заработной плате работников Озерского лесопункта значится истец, в мае 1986 года, с августа 1986 года по декабрь 1986 года, с января 1987 года по март 1987 года отсутствует указание на количество отработанных дней и начисление заработной платы, в период с июня 1986 года по июль 1986 года, в апреле 1987 года - указаны виды работ и размер заработной платы.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что возложение ответственности за неисполнение работодателем обязанности по заполнению учетных документов не может возлагаться на работника.При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что должность электропильщика древесины предусмотрена Списком № 1956 года для назначения досрочной страховой пенсии по старости, до 01 января 1992 года действующее пенсионное законодательство не предусматривало требования единого технологического процесса лесозаготовок, равно как и требования о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией, в судебном заседании факт работы истца электропильщиком древесины нашел подтверждение, суд считает вывод пенсионного органа об отказе во включении периодов работы Саксона В.В. электропильщиком древесины необоснованным, в связи с чем, в указанной части решение ответчика об отказе в установлении истцу пенсии подлежит признанию незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия с возложением на ответчика обязанности включить спорный период работы истца в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Рассмотрев требование Саксона В.В. о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 10 апреля 1987 года по 30 сентября 1987 года и с 15 ноября 1987 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истца 10 апреля 1987 года он принят на работу по договору вальщиком леса Озерского лесопункта Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром» (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ), 01 октября 1987 года уволен по окончании срока договора (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ); в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) также работал вальщиком леса на Матвеевском участке леспромхоза.

Согласно архивной справке Администрации Нюксенского муниципального района в книгах приказов по личному составу значится истец и периоды его работы вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание указанное, суд полагает необходимым определить периоды работы истца вальщиком леса с 10 апреля 1987 года 30 сентября 1987 года и с 15 ноября 1987 года по 31 марта 1988 года.

В соответствии подпунктом «д» пункта 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Данным Списком предусмотрено, что право на досрочное назначение страховой пенсии имеют, в том числе, вальщики леса. При чем указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции:

- подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.);

- валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами;

- обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев;

- трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам;

- разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса;

- штабелевка древесины;

- вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

В едином технологическом процессе лесозаготовки принимают непосредственное участие вальщики леса и раскряжевщики, характеристика работ которых приведена в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (выпуск 37), разработанном Центральным бюро нормативов по труду Министерства труда и социального развития Российской Федерации с участием Центрального научно-исследовательского института механизации и эргономики, утвержденном постановлением Минтруда Российской Федерации от 29 августа 2001 года № 65, в разделе «Лесозаготовительные работы».

Так, вальщик леса осуществляет валку деревьев, заготовку хвороста, дров и других сортиментов из мелкого леса и кустарника бензомоторными пилами различных типов в соответствии с установленными государственными стандартами и техническими условиями; спиливает деревья и пни заподлицо с землей при выполнении подготовительных работ на прокладке трелевочных волоков, лесовозных усов к лесосекам, устройстве лесопогрузочных пунктов и верхних лесопромышленных складов; выполняет при помощи безредукторных бензомоторных пил комплекса работ на лесосеках по одиночной валке деревьев, обрезке сучьев, разметке, раскряжевке хлыстов и окучиванию сортиментов; проводит техническое обслуживание и текущий ремонт бензомоторных пил различных типов, валочного гидравлического клина и другого вспомогательного инструмента, замена пильных цепей, очистка, смазка и заправка топливом. Вальщик леса должен знать: устройство и правила эксплуатации бензомоторных пил различных типов и валочного гидравлического клина; правила и схемы организации механизированной разработки лесосек; правила отбора деревьев для рубки; технические требования к заготовляемым сортиментам; способы рациональной разделки хлыстов на сортименты; рациональные приемы выполнения комплекса работ по валке деревьев, обрезке сучьев, разметке и раскряжевке хлыстов, окучиванию сортиментов; государственные стандарты и технические условия на лесоматериалы; правила точки пильных цепей и другого режущего инструмента; правила подготовки рабочих мест на лесосеке.

Из пояснений истца Саксона В.В. следует, что, работая вальщиком леса Нюксенского леспромхоза, ведущего промышленную заготовку леса, он осуществлял валку леса бензопилой на делянке в течение полного рабочего дня, в связи с чем, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Указанное согласуется с нормами ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности».

Вместе с тем, в соответствии с разъяснением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию в льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 81/8, вальщикам леса досрочная пенсия по старости назначается как лесорубам, предусмотренным Списком № 2 1956 года.

Отказывая во включении спорных периодов работы истца в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, ответчик указал на отсутствие документального подтверждения занятости истца в должности вальщика леса.

Из архивной справки следует, что в лицевых счетах по заработной плате за период с апреля 1987 года по сентябрь 1987 года, с ноября 1987 года по декабрь 1987 года, февраль 1988 года указаны виды выполняемых истцом работ и его заработная плата, количество отработанных дней не проставлено, за январь и март 1988 года сведения о количестве отработанных дней, видах работ и начислении заработной платы отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание, что спорный период работы истца имел место до 01 января 1992 года, в связи с чем, не требуется документальное подтверждение занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства отсутствия рабочей занятости истца в спорные периоды работы вальщиком леса, суд полагает необходимым признать решение ответчика в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы вальщиком леса с 10 апреля 1987 года по 30 сентября 1987 года, с 15 ноября 1987 года по 31 марта 1988 года незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия с возложением на ответчика обязанности включить данные периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж.

Требование истца о не законности решения ответчика в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года суд также находит подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из трудовой книжки истца следует, что Саксон В.В. 05 декабря 1988 года принят на работу в Кадниковский механизированный лесхоз вальщиком леса 6 разряда в мастерский участок (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), 19 июня 1989 года уволен в порядке перевода в Сокольский межхозяйственный лесхоз (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» суду представлены копии указанных приказов о приеме и увольнении, а также историческая справка на учреждение.

Период работы Саксона В.В. вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе с 05 декабря 1988 года по 31 декабря 1988 года ответчиком включен в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, во включении периода работы с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года отказано по причине отсутствия документального подтверждения занятости истца в указанной должности в течение полного рабочего дня.

Согласно архивной справке КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» от 18 ноября 2019 года в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 05 августа 1988 года № 310 «О генеральной схеме управления лесным хозяйством» и приказом Министерства лесного хозяйства РСФСР от 08 декабря 1988 года № 244 «Об организации Вологодского лесохозяйственного территориального производственного объединения» с 12 декабря 1988 года реорганизовано Вологодское управление лесного хозяйства, создан Вологодское лесохозяйственное производственное объединение на базе головного предприятия – Вологодского леспромхоза, в приказе значится Кадниковский мехлесхоз; в годовом отчете Кадниковского мехлесхоза за 1989 год указано, что организация относится к отрасли лесного хозяйства, орган хозяйственного управления ВЛТПО Министерства лесного хозяйства РСФСР; в архивном фонде Кадниковского механизированного лесного хозяйства Вологодского областного управления лесного хозяйства в коллективном договоре Кадниковского мехлесхоза на 1989 года в таблице «Нормы выдачи спецодежды» значится должность «вальщик леса», ему предусмотрена выдача костюма х/б с водоотталкивающей пропиткой, сапоги кирзовые, рукавицы комбинированные, костюм суконный или х/б на утепленной подкладке, валенки; в перечне отпусков работников промышленной деятельности значится должность «вальщик леса», основной отпуск 24 рабочих дня, кроме того за 3-летний стаж работы 24 рабочих дня; в графе «дополнительный отпуск за вредные условия труда» стоит прочерк; приложение о выделении молока работникам в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда в договоре отсутствует.

Согласно указанной архивной справке документы о работе истца в архиве отсутствуют.

Вместе с тем, истцом суду представлена справка САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» от 20 ноября 2018 года, которой подтверждается период работы истца с 05 декабря 1988 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса 6 разряда, при этом указано, что с января 1989 года истец в лицевых счетах не значится.

САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» представлена справка о заработной плате и иных доходах истца, в соответствии с которой сведения о начислении заработной платы с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года отсутствуют.

Из Письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Кроме того, судом принимается во внимание, что согласно пункту 1.1 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.

Запись в трудовой книжке Саксона В.В. о его занятости в спорный период в качестве вальщика леса в полной мере соответствует наименованию должности, дающей право на льготное назначение пенсии по старости.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Отсутствие в лицевых счетах по заработной плате указания на Саксона В.В. не может повлечь для него неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению учетной документации возлагается на работодателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до 01 января 1992 года действующее пенсионное законодательство для включения в льготный стаж для назначения пенсии по старости периода работы вальщиком леса не предусматривало требований единого технологического процесса лесозаготовок, полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функции, учитывая соответствие наименования должности Саксона В.В. в спорный период наименованию должности соответствующего Списка, работа в которой засчитывается в льготный стаж для назначения пенсии по старости, подтверждение факта работы истца вальщиком леса работодателем, не представление ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств не выполнения Саксоном В.В. работ по должности вальщика леса или выполнения истцом иной трудовой деятельности, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности отказа ответчика во включении для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе и возлагает на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ указанный период работы.

Рассмотрев требования Саксона В.В. об оспаривании решения ответчика в части не включения периодов трудовой деятельности в страховой стаж, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (пункт 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении данных Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Отказывая во включении спорных периодов в страховой стаж, ответчик сослался на отсутствие документального подтверждения трудовой занятости истца (отсутствуют сведения о количестве отработанных дней и начислении заработной платы).

Действительно, из архивной справки Администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области следует, что в лицевых счетах по заработной плате отсутствуют сведения о количестве отработанных истцом рабочих дней и начисленной ему заработной плате за май 1986 года, за август 1986 года, с декабря 1986 года по март 1986 года, январь и март 1988 года.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом установлен факт работы Саксона В.В. с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 01 января 1988 года по 31 января 1988 года, с 01 марта 1988 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе, в том числе, с учетом показаний свидетеля Саксон С.А., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также судом принимается во внимание, что, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, пункта 1 статьи 9 Федерального закона РФ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пункта 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» и учитывая, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодатель), а не на застрахованном лице (работник), факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения, поскольку законодательство не содержит норм, которые бы возлагали обязанность на застрахованных лиц контролировать своевременную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие вины истца в ненадлежащем исполнении работодателем обязанности по предоставлению в пенсионные органы сведений об отчислениях из заработной платы, уничтожение архивных документов в результате пожара, суд приходит к выводу о признании оспариваемого истцом решения ответчика об отказе во включении спорных периодов работы в страховой стаж незаконным и не порождающим правовых последствии со дня его принятия и возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 01 января 1988 года по 31 января 1988 года, с 01 марта 1988 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе.

С учетом включения оспариваемых периодов работы Саксона В.В. в специальный стаж и страховой стаж, принимая во внимание, что 16 сентября 2019 года истцу исполнилось 58 лет, с учетом уменьшения возраста для назначения досрочной страховой пенсии по старости на один год за каждые 2 года и 6 месяцев льготной работы мужчинам, положений пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, специальный стаж истца будет достаточным для назначения досрочной пенсии по старости с 16 сентября 2019 года (07 лет 08 месяцев 19 дней).

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 № 2-П, согласно которому Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение, в том числе, по возрасту, а важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Саксона В.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Саксона В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) № 304259/19 от 26 сентября 2019 года об отказе в установлении пенсии Саксону В.В. в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с 28 ноября 1981 года по 09 декабря 1981 года обрубщиком сучьев, с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года штабелевщиком древесины на складах лесовозной дороги, с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1985 года, с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 13 июня 1986 года по 30 июня 1986 года, с 24 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 10 апреля 1987 года по 30 сентября 1987 года, с 15 ноября 1987 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе, не включения в страховой стаж периодов работы с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 01 января 1988 года по 31 января 1988 года, с 01 марта 1988 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) включить Саксону В.В. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 28 ноября 1981 года по 09 декабря 1981 года обрубщиком сучьев, с 20 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года штабелевщиком древесины на складах лесовозной дороги, с 01 декабря 1984 года по 30 апреля 1985 года, с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 13 июня 1986 года по 30 июня 1986 года, с 24 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 10 апреля 1987 года по 30 сентября 1987 года, с 15 ноября 1987 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) включить Саксону В.В. в страховой стаж периоды работы с 08 мая 1986 года по 31 мая 1986 года, с 01 августа 1986 года по 06 августа 1986 года, с 04 декабря 1986 года по 01 апреля 1987 года электропильщиком древесины, с 01 января 1988 года по 31 января 1988 года, с 01 марта 1988 года по 31 марта 1988 года вальщиком леса в Матвеевском, Алифинском, Озерском лесопунктах Нюксенского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», с 01 января 1989 года по 19 июня 1989 года вальщиком леса в Кадниковском механизированном лесхозе.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) назначить Саксону В.В. досрочную страховую пенсию по старости с 16 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020 года.

Судья С.Н. Мокиевская