Салаева Ольга Геннадьевна

Дело № 2-1799/2019

70RS0001-01-2019-002890-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Сваровской М.С.,

с участием представителя истца Салаевой О.Г. Сухушина В.В., действующего на основании доверенности от /________/, выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Салаевой О.Г. к Чеснаковой Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

Салаева О.Г. обратилась в суд с иском к Чеснаковой Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 70 000 руб., в подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка от /________/ в соответствии с которой заемщик взяла на себя обязательства возвратить в рассрочку заимодавцу указанную сумму заемных денежных средств. Поскольку взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Чеснаковой Л.И. не исполнены, /________/ в адрес последней направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по расписке в размере 70 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 10 416,58 руб. за период с /________/ по /________/, расхо...

...ды по уплате государственной пошлины в размере 2 612 руб.

В судебное заседание истец Салаева О.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сухушин В.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Чеснакова Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

К выводу о надлежащем извещении суд пришел, исходя из следующего.

Ответчику Чеснаковой Л.И. были направлены судебные повестки по адресу ее регистрации – /________/

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Положения ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что Чеснакова Л.И. не проявила должной добросовестности в получении извещений, направленных судом по имеющемуся в материалах дела адресу ее регистрации – /________/, /________/, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании ч.ч. 3, 4 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ст. 807 ГК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /________/ Чеснаковой Л.И. написана расписка, согласно которой она признает денежную задолженность перед Салаевой О.Г. в размере 70 000 руб., которую обязуется возвращать ежемесячно по заработной карте Сбербанка.

/________/ Салаева О.Г. обратилась к Чеснаковой Л.И. с претензией о возврате денежных средств в размере 70 000 руб., процентов за нарушение возврата срока займа в размере 9 666,71 руб.

/________/ конверт с претензией возвращен в адрес истца, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

В силу п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что возврат займа в соответствии с распиской должен был быть осуществлен на следующий день после ее написания.

Однако из буквального содержания текста расписки невозможно установить, каким образом стороны оговорили срок и порядок возврата займа – в ней не указано, какими частями и в течение какого времени Чеснаковой Л.И. должен быть произведен возврат денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации срок возврата займа начал течь по истечении тридцати дней со дня предъявления требования о возврате денежных средств, то есть с /________/.

Поскольку до настоящего времени ответчик своего обязательства по возврату долга по договору займа в не исполнила, долг истцу не вернула, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Чеснаковой Л.И. в пользу ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 70 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 10 416,58 руб.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов на сумму займа в размере 70 000 руб., начисленная, исходя из размера ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, за период с /________/ по /________/ составила 10 416,58 руб.

Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, срок возврата займа наступил по истечении 30 дней с момента предъявления истцом требования. Следовательно, проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат начислению на сумму займа, начиная с /________/ по /________/ (в пределах заявленных требований), исходя из следующего расчета:

7,75% ключевая ставка Банка России действовавшая на /________/ (1 день)

70 000 руб. х 7,75%/365 х 1 день = 14,86 руб.

7,5% ключевая ставка Банка России действующая в период с /________/ по /________/ (17 дней)

70 000 руб. х 7,5%/365 х 17 дней = 244,52 руб.

Итого: 14,86 руб. + 244,52 руб. = 259,38 руб. за период с /________/ по /________/

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК Российской Федерации за период с /________/ по /________/ в размере 259,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 612 руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 307,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Салаевой О.Г. к Чеснаковой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Чеснаковой Л.И. в пользу Салаевой О.Г. сумму долга по договору займа от /________/ в размере 70 000 рублей, проценты ха пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ размере 259 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 307 рублей 78 копеек, всего взыскать 72 567 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Усманова