Салахов Абубакар Ратмирович

05RS0031-01-2024-001690-82

Дело №2-2453/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Салахову ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Салахову ФИО5, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: задолженности за потребленные услуги за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 52 419,59 руб., из которых по отоплению в размере 35 638,23 руб., по горячему водоснабжению 9 300,37 руб., пени за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 7480,99 руб. и представительские расходы в размере 3000 руб., указывая, что в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть данный иск без участия представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещени...

...е и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч.3 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> является ответчик.

Из расчета задолженности за коммунальные услуги по указанной выше квартире следует, что за ответчиком с 01.01.2022 по 30.09.2023 образовалась задолженность по горячей воде 9 300,37 руб. и по отоплению 35 638,23 руб.

Судом установлено, что между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен.

Между тем, разрешая дело, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты коммунальных услуг, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Спора между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. «а» ст.31).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. «и» ст.34)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неуплатой должником задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 7480,99 руб.

Между тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О, постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Разрешая спор, суд, с учетом приведенных норм, а также с учетом разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательств, находит требования о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению, в частности, снизив сумму взыскиваемой неустойки до 300 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 1773,00 руб. до рассмотрения дела по существу.

Из взыскиваемой суммы, размер государственной пошлины составляет 1557,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании 3000 руб. за оказанные услуги за ведение в суде настоящего дела, в обоснование чего представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дагестанэнерго» - Заказчик и ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» - Исполнитель, из п.2.3. которого следует, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору составляет: 3000 руб. – за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, 15000 руб. – за ведение дел в арбитражных судах, 4500 руб. – за внесение исправлений в судебный приказ, иски в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В качестве подтверждения оплаты стоимости услуг по указанному договору, истцом представлено платежное поручение № от 20.04.2021г. об оплате 1 149 000 рублей.

Между тем, истцом не доказан факт внесения денежных средств по оплате оказываемых услуг по конкретно настоящему делу, к указанным договору и платежному поручению не приложен реестр дел, по которым оказываются представительские услуги в рамках уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании расходов на представителя подлежащим оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Салахову ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – Салахова ФИО7 в пользу ООО «Дагестанэнерго»: задолженности за потребленные услуги за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 45 238,60 руб., из которых по отоплению в размере 35 638,23 руб., по горячему водоснабжению 9 300,37 руб., пени за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 300,00 руб. и перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: ООО «Дагестанэнерго»

ИНН: 0570006131

КПП: 057101001

Р/сч: 407 028 102 603 2000 4814, в Ставропольское отделение №5230 ПАО Сбербанк;

К/сч: 30101810907020000615;

БИК: 040702615

ОКПО: 61863927

ОГРН: 1116164001150

ОКАТО: 82401365000

ОКВЭД: 35.11.1

ОКТМО: 82701365

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Салахова ФИО8 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1557,00 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 мая 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

05RS0031-01-2022-014576-95

Дело №2-1286/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Дагестанэнерго" к Салахову Абубакару Ратмировичу о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г.Махачкалы находится указанное выше гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, так как ответчик Салахов А.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд, не явились, своих представителей не направили и об отложении судебного заседания не просили, поэтому судебное заседание проведено без их участия.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к ра...

...ссмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах следует признать, что данное гражданское дело подсудно Кузьминскому районному суду г. Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО "Дагестанэнерго" к Салахову Абубакару Ратмировичу о взыскании задолженности за потребленные услуги по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД течение 15 дней.

Судья Онжолов М.Б.

Дело № 2-1381 /18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Гаджиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску “Дагестанэнерго” к Салахову ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Дагестанэнерго” обратилось в суд с иском к Салахову А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б,<адрес>. Он в течение длительного времени не производит оплату коммунальных услуг (отопление и горячая вода). Сумма долга по оплате за коммунальные услуги (горячая вода и отопление) с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2017 года составляет 95 863 рублей 45 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по отоплению в размере 80369 рублей 20 копеек, по горячему водоснабжению в размере 15494 рублей 25 копеек, неустойку в размере 7 150 рублей 25 копеек, всего в сумме 95863 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы иска.

Представитель истца Шамсутдинов Г. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Салахов А., будучи извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в п...

...орядке заочного производства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № Салахов А. является собственником квартиры, расположенной по адресу:, <адрес>.

Согласно расчета, за ответчиком, за период 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2017 года образовалась задолженность за поставку отопления в размере 80369 рублей 20 копеек и горячей воды в размере 15 494 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3075 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Салахову ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Салахова ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по отоплению в размере 80369 рублей 20 копеек, по горячему водоснабжению в размере 15494 рублей 25 копеек, неустойку в размере 7 150 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3075 рублей 90 копеек, всего 106 089 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дадаева П.А.