Салахов Альберт Салимович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2016 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/16 по иску ОАО «Жилуправление» к Салахова Ал. С., Салахов Р.С., Салахов А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Салахова Ал. С., Салахов Р.С., Салахова Ал. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиками требования по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняются. В результате за период ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Невыполнение ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцу, негативно влияет на финансово-материальное положение истца, что создает неплатежеспособность его перед другими юридическими и физическими лицами. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Салахова Ал. С., Салахов Р.С., Салахова Ал. С. в пользу ОАО «Жилуправление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

В настоящее судебное заседание от представителя ОАО «Жилуправление» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований по причине их полного добровольного удо...

...влетворения ответчиками.

Ответчики Салахова Ал. С., Салахов Р.С., Салахова Ал. С. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> судебные извещения, направленные посредством почтовой связи возвращены в суд, в связи с истечением их срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя ОАО «Жилуправление» от иска к Салахова Ал. С., Салахов Р.С., Салахова Ал. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Жилуправление» к Салахова Ал. С., Салахов Р.С., Салахов А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья И.А. Александрина

2а-1168/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

с участием помощника прокурора Хафизовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1168/16 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому об установлении административного надзора в отношении Салахов А.С.,

У С Т А Н О В И Л :

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Салахов А.С., указав, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салахов А.С., с учетом отмены условного осуждения, присоединения не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроки по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ снижены, с определением окончательного срока осуждения к лишению свободы ДД.ММ.ГГГГ. Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, Салахов А.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, срок судимости не погашен. При этом, после освобождения, ответчик, имея непогашенную судимость, в течение ДД.ММ.ГГГГ, начиная, начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Салахов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждое правонарушение, который не уплатил; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., который также не уплатил. Таким образом, Салахов А.С. после отбытия наказания в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> а...

...дминистративных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и <данные изъяты>, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с изложенным, просит установить административный надзор в отношении Салахов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив; не выезжать за пределы административно-территориальных границ <адрес>; обязать являться на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц: <данные изъяты> каждого месяца в Отдел МВД России по городу Октябрьскому, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по г.Октябрьскому Мухаметшин И.Р. иск поддержал по указанном в нем доводам, одновременно с этим указал, что установление названных срок административного надзора, отвечает действующему законодательству, а явка на регистрацию два раза в месяц отвечает условиям целесообразности.

Салахов А.С. в судебном заседании, в установлении административного надзора не возражал, однако обратил внимание на чрезмерную длительность срока установления административного надзора, а также на то, что явка на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц ему затруднительна, поскольку имеющееся заболевание препятствует этому.

Помощник прокурора Хафизова А.К. иск отдела МВД России по г. Октябрьскому поддержала, полагала возможным его удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Салахов А.С., с учетом отмены условного осуждения, присоединения не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, за преступления, предусмотренные <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроки по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ снижены, с определением окончательного срока осуждения к лишению свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Салахов А.С., в связи с освобождением ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, срок судимости не погашен.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Салахов А.С. после отбытия наказания и освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, в течение ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Салахов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по каждому; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела Салахов А.С., названные постановления ответчиком не оспорены, штрафы не оплачены, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Салахов А.С. имея непогашенную судимость после отбытия наказания в течение ДД.ММ.ГГГГ, совершил <данные изъяты> административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и <данные изъяты>, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, умысел, отсутствие доказательств в обоснование доводов неприменения указанных в иске административных ограничений, доказательств наличия болезни препятствующей явке на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц, приходит к выводу о необходимости установления Салахов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты>, что является достаточным для предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и административных ограничений.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4, 7 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому об установлении административного надзора в отношении Салахов А.С., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Салахов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

2. Запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения).

3. Запретить выезд за пределы административно-территориальных границ городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

4. Обязать являться на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц: <данные изъяты> каждого месяца в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.Ф. Сайфуллин

Дело №а-156/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

с участием помощника прокурора <адрес> РТ ФИО2,

представителя отделения полиции МВД России по <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д.Яссый-Тугай, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений виде: обязательной явки 4 раз в отдел МВД РФ по <адрес> для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21.00 до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Ютазинского муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов ежедневно; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы административно-территориальных границ <адрес> Республики Башкортостан без разр...

...ешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту регистрации или пребывания для регистрации установленные для него в дни и часы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ОМВД Росси по <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительство в д. Яссы-<адрес> Республики Татарстан. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Административный истец - представитель отделения МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании указанных в иске доводов, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления в отношении него административного надзора, просив уменьшить количество явок в отдел МВД РФ по <адрес> в связи с отдаленностью места его жительства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов ежедневно; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы административно-территориальных границ <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту регистрации или пребывания для регистрации установленные для него в дни и часы. Поводом для установления административного надзора явилось систематическое совершение им административных правонарушений, будучи судимым приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снижены, с определением окончательного срока наказания в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Из представленных в суд материалов дела также следует, что после вступления в законную силу решения суда об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 раза привлекался к административной ответственности, а именно: по части 1 статьи 7.27, по статье 20.21, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору не снята, не погашена и не погашается в соответствии требованиями статьи 86 УК РФ ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что представленные доказательства о совершении ФИО1 в период административного надзора административных правонарушений свидетельствуют о необходимости продления ему срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия для недопущения совершения им в будущем правонарушений и преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на соответствующих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд с учетом вышеуказанных положений закона считает, что представленными административным истцом доказательствами не подтверждается негативное влияние на исправление ФИО1 посещение им мест проведения массовых и иных мероприятий, а также недопустимое поведение им в таких местах и мероприятиях, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для установления ФИО1 на период административного надзора дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них. Также суд считает, что основания для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в отдел МВД РФ по <адрес> для регистрации отсутствует, так как продление административного надзора предполагает и продление срока действия ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из вышеуказанного требования закона, суд считает возможным продлить срок административного надзора лишь на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 4, 6-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время с 21.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы Ютазинского муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня провозглашения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ч.З. Зайнуллина

Дело № 5-559/2021

УИД 16RS0034-01-2021-000817-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре Файзуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Салахова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, холостого, не работающего, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2021 года в 18 час. 00 мин. гр. Салахов А.С. находился в здании ПСМП Уруссинской ЦРБ, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, ул. Ленина, д.19, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), необходимых в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019 постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 марта 2020 года № 240 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», тем самым нарушив требования статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный пунктом 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан «...

...О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 28.05.2021 №382).

Административный орган - отдел МВД России по Ютазинскому району, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Салахов А.С., будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с нарушением согласен.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Салахов А.С., будучи обязанным находиться в общественном месте в средствах индивидуальной защиты органов дыхания (маске), данное требование проигнорировал.

Суд считает, что данное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, статьей 29, 30, 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», пунктов 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан коронавирусной инфекции».

Вина Салахова А.С. в совершении указанных действий, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ИАЗ ОМВД России по Ютазинскому району ФИО3, объяснением Салахова А.С., полученным из протокола об административном правонарушении из которого следует, что он находился в общественном месте – в здании ПСМП Уруссинской ЦРБ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), о действиях ограничений знал, но средствами защиты не воспользовался, материалом фотофиксации, а также иными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Ответственность за совершённое Салаховым А.С., административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Салахова А.С. суд признает признание вины, совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Салахова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РТ (МВД РФ по Ютазинскому району), Банк получателя: Отделение НБ РТ, р\сч. 40№, КБК 18№, БИК 019205400, КПП 164201001, ИНН 1642000133, ОКТМО 92654151, УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в отдел судопроизводства Ютазинского районного суда Республики Татарстан по адресу: Республики Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>.

Разъяснить Салахову А.С., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Салахову А.С., что на основании ст.31.5 ч.2 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан, а Салаховым А.С., в тот же срок со дня вручения или получения постановления.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина

суда РТ