Салахов Алексей Петрович
Дело 2-2042/2017 ~ М-1878/2017
В отношении Салахова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2042/2017 ~ М-1878/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галиевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дело № 2-2042/2017
г. Мелеуз 27 декабря 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,
с участием истца Салахова А.П., представителя ответчика Исякаевой С.Р., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова ... к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
Салахов А.П. обратился в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> МР <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя его тем, что в ... году на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, он построил жилой дом путем объединения двух садовых построек (дачного дома и бани) и возведения пристроя. Просил признать право собственности за собой на указанный жилой дом.
В судебном заседании Салахов А.П. поддержал свои исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представитель администрации ГП <адрес обезличен> МР <адрес обезличен> Исякаева С.Р. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на территориальной зоне, в которой расположен спорный дом, строительство или размещение индивидуальных жилых домов не допускается.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе имет...
Показать ещё...ь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.
Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> Салахову А.П. принадлежит земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером <№> площадью 421 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, имеется жилой дом (литер А) ... года постройки, общей площадью 83,2 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м, сведения о правообладателях отсутствуют.
Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением номера <№> (л.д. 14).
Таким образом, судом установлено, что на принадлежащем истцу земельном участке имеется жилой дом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (п. 3 ст. 222 ГК РФ) при соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Салахова А.П., суд исходит из того, что садовый земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находится в территориальной зоне <адрес обезличен> – земли сельскохозяйственного назначения.
Согласно Правилам землепользования и застройки в городском поселении <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен>, утвержденных Решением Совета муниципального района <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена>, в данной территориальной зоне <адрес обезличен> строительство или размещение индивидуальных жилых домов не допускается.
Соответственно, истцом не соблюдено условие о том, что постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки в городском поселении <адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах, оснований для признания права собственности за истцом на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Салахова ... к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Галиев
СвернутьДело 2-578/2018 ~ М-437/2018
В отношении Салахова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-578/2018 ~ М-437/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Маликовой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-578/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Мелеуз 06 апреля 2018 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова А.П. к Отделу МВД России по Мелеузовскому району о признании права на регистрацию по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Салахов А.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновала тем, что возвел дачный дом на садовом участке по адресу: <адрес обезличен>. Проживает в данном доме с семьей и желает в нем прописаться, так как дом, в котором они проживали ранее, продается. Другой жилплощади у них нет. В Отделе МВД России по Мелеузовскому району отказали в регистрации из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на дом. Просил признать за Салаховым А.П. право на регистрацию в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>
В судебное заседание истец Салахов А.П. не явился по вторичному вызову, извещен о судебных заседаниях на <дата обезличена> и <дата обезличена> надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания не просил.
Представитель ответчика Отдела МВД России по Мелеузовскому району в судебное заседание также не явился.
С учетом заявленных требований суд находит невозможным рассмотрение дела без сторон.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без расс...
Показать ещё...мотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Салахова А.П. к Отделу МВД России по Мелеузовскому району о признании права на регистрацию по месту жительства оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
...
...
Свернуть