logo

Салахов Алексей Петрович

Дело 2-2042/2017 ~ М-1878/2017

В отношении Салахова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2042/2017 ~ М-1878/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галиевым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2042/2017 ~ М-1878/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галиев В.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Салахов Алексей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Садовое некомемерческое товарищество "Красный Яр"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2042/2017

г. Мелеуз 27 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием истца Салахова А.П., представителя ответчика Исякаевой С.Р., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова ... к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Салахов А.П. обратился в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> МР <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя его тем, что в ... году на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, он построил жилой дом путем объединения двух садовых построек (дачного дома и бани) и возведения пристроя. Просил признать право собственности за собой на указанный жилой дом.

В судебном заседании Салахов А.П. поддержал свои исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель администрации ГП <адрес обезличен> МР <адрес обезличен> Исякаева С.Р. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на территориальной зоне, в которой расположен спорный дом, строительство или размещение индивидуальных жилых домов не допускается.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе имет...

Показать ещё

...ь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> Салахову А.П. принадлежит земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером <№> площадью 421 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, имеется жилой дом (литер А) ... года постройки, общей площадью 83,2 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м, сведения о правообладателях отсутствуют.

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением номера <№> (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что на принадлежащем истцу земельном участке имеется жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (п. 3 ст. 222 ГК РФ) при соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Салахова А.П., суд исходит из того, что садовый земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находится в территориальной зоне <адрес обезличен> – земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно Правилам землепользования и застройки в городском поселении <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен>, утвержденных Решением Совета муниципального района <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена>, в данной территориальной зоне <адрес обезличен> строительство или размещение индивидуальных жилых домов не допускается.

Соответственно, истцом не соблюдено условие о том, что постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки в городском поселении <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, оснований для признания права собственности за истцом на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Салахова ... к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев

Свернуть

Дело 2-578/2018 ~ М-437/2018

В отношении Салахова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-578/2018 ~ М-437/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Маликовой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-578/2018 ~ М-437/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маликова А.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Салахов Алексей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отдел МВД по Мелеузовскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-578/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз 06 апреля 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова А.П. к Отделу МВД России по Мелеузовскому району о признании права на регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Салахов А.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновала тем, что возвел дачный дом на садовом участке по адресу: <адрес обезличен>. Проживает в данном доме с семьей и желает в нем прописаться, так как дом, в котором они проживали ранее, продается. Другой жилплощади у них нет. В Отделе МВД России по Мелеузовскому району отказали в регистрации из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на дом. Просил признать за Салаховым А.П. право на регистрацию в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>

В судебное заседание истец Салахов А.П. не явился по вторичному вызову, извещен о судебных заседаниях на <дата обезличена> и <дата обезличена> надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Мелеузовскому району в судебное заседание также не явился.

С учетом заявленных требований суд находит невозможным рассмотрение дела без сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без расс...

Показать ещё

...мотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салахова А.П. к Отделу МВД России по Мелеузовскому району о признании права на регистрацию по месту жительства оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...

Свернуть
Прочие